Pressez l'Inde sur la Chine: quelle est la signification de l'exacerbation en Asie et s'il y a une grande guerre

Poursuivant le thème de la confrontation asymétrique entre les États-Unis et la Chine, nous pouvons dire que le plus "pratique" (si vous pouvez le dire) est l'emplacement de deux côtés - c'est l'Inde et le Pakistan. Je note qu'il ne s'agit pas de guerre, mais de confrontation, c'est-à-dire une augmentation de la tension géopolitique dans la région. Une telle confrontation est l'affaiblissement de l'Inde en tant qu'alternative économique de la Chine.

La récente, Apple a déclaré le transfert de toutes ses industries de la Chine vers l'Inde, ce qui prendra des années. Et ce sont des dizaines de milliards de dollars d'investissements et des centaines de milliers d'emplois (compte tenu des industries connexes). L'instabilité géopolitique de l'Inde peut ralentir ces plans ou même les mettre sur les pieds. En Chine, ce modèle de confrontation asymétrique avec les États-Unis a ses dépenses.

Il s'agit de la menace de la route sud de la nouvelle route en soie (marin et terre), et le préjudice des investissements chinois dans le corridor commercial et économique pakistanais-chinois. Mais le profit de la Chine sous la forme d'affaiblissement de l'Inde l'emporte sur tous les coûts ici, car il forme le Panziar sans Ukraine.

Pour les États-Unis, le renforcement de l'Inde est considéré comme un contrepoids asiatique de la Chine, un équilibre pour la domination chinoise dans l'Indo-Pacifique. Le "chemin des épices" indien contre le nouveau chemin chinois en soie. Bien que même le soutien indirect de Washington puisse fortement exacerber les relations américaines avec le Pakistan, mais ce pays est un allié de l'OTAN.

Pour la Fédération de Russie, cette confrontation n'est pas rentable parce que Moscou essaie maintenant d'approcher à la fois Pékin et Delhi. ***** Il est important de comprendre ici que la grande guerre entre l'Inde et le Pakistan n'est probablement pas. L'Inde et le Pakistan ont des armes nucléaires et des fusées - des moyens de livraison. L'étymologie des noms ici est extrêmement importante. L'Inde a appelé son lanceur "Agni".

Agni est dans l'hindouisme, le dieu du feu et le feu de camp sacrificiel. C'est-à-dire un indice clair de l'ennemi "sous la racine". Au Pakistan, la fusée de lancement est "Shahin", c'est-à-dire un faucon, un oiseau prédateur. Voici une allusion pour attaquer les objectifs stratégiques de l'ennemi. Le point est clair: l'Inde peut détruire le Pakistan, mais le Pakistan ne peut pas détruire l'Inde, mais est capable de détruire ses centres stratégiques.

Avant l'avènement des armes nucléaires, il y avait des guerres sanglantes dans lesquelles des centaines de milliers de personnes ont été tuées. Au cours de la troisième guerre indo-pakistanaise dans les années 1970, le Pakistan a perdu sa province du Bengale oriental, qui est devenue la République du Bangladesh. Par conséquent, il s'agit toujours du conflit frontalier et de l'exacerbation des relations. Les armes nucléaires retient les pays de la destruction mutuelle.

De plus, la doctrine nucléaire du Pakistan a une option d'attribution d'armes nucléaires . . . à son territoire (si elle est capturée par des troupes indiennes qui ont un avantage conventionnel). Par conséquent, l'Inde n'a pas de sens d'entrer au Pakistan - alors vous pouvez certainement obtenir une charge nucléaire tactique et le blâme ne sera pas accusé.

Le Pakistan ne peut pas vaincre l'Inde conventionnelle, sauf qu'il essaiera de saisir des structures hydrrotéchniques en Inde ou d'aller au Cachemire (bien que la probabilité soit faible mais pas à environ zéro). D'un autre côté, une telle instabilité est idéale pour la destruction des projets logistiques mondiaux. Il n'y a pas de guerre, mais il n'y a pas non plus de métier. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.