Western Press Panic and propose "l'homme de l'année" de Poutine: quel est le danger pour l'Ukraine

Les journalistes occidentaux doivent parler de l'activation de Poutine et des risques pour l'UE, pour ne pas accélérer la panique, explique le politologue Vladimir Fesenko. Y compris dans le titre de "l'homme de l'année" selon le magazine Time Respect ne signifie rien dans son essence, mais témoigne de l'approche particulière des journalistes de la publication, qui est probablement un fait important, a-t-il apporté le chagrin.

Le politologue Volodymyr Fesenko l'a dit dans une interview avec Focus. Selon le politologue, le temps ne propose pas d'abord de telles personnalités odieuses sur la couverture, car à une époque, le comité de rédaction du magazine a également reconnu Hitler comme "l'homme de l'année". Et Poutine lui-même n'a pas reçu une telle reconnaissance du comité de rédaction pour la première fois.

"Je ne suis pas sûr que Poutine soit remarqué cette fois, car la situation n'est pas comme ça", explique Vladimir Fesenko. "Mais le simple fait d'inclusion de sa personne dans la liste des candidats, que d'autres collègues de journalistes de principales publications de premier plan attiré l'attention, est, bien sûr, inacceptable et inacceptable. Mauvais.

" Le tort, selon l'expert, est un ton particulier de discussion dans certains cercles politiques et journalistiques de l'événement dans le style de "tout est parti". Ceci est perceptible en fonction des titres de la presse étrangère et des matériaux analytiques, qui imposent l'idée des lecteurs que Poutine pressent et commence à gagner.

Mais il n'a pas encore gagné, souligne Fesenko, car les problèmes en Occident et le manque de ressources dont nous avons des problèmes, mais ils peuvent être résolus et cela ne signifie pas que Poutine a déjà gagné la guerre. D'un autre côté, ces rubriques de panique peuvent, bien sûr, être un outil des journalistes, ce qui permet d'attirer l'attention de leurs élites politiques vers une situation difficile.

Mais ces journalistes oublient, dit le politologue que "les bonnes intentions conduisent à l'enfer". Selon Volodymyr Fesenko, dans une telle situation, il vaut la peine de parler des risques et des défis de Poutine, de son activation dans la reconstruction de l'économie en rails militaires, du mauvais travail de sanctions, etc.

Et, avant lui-même, de tels documents journalistiques sont nécessaires pour les Européens pour une inspection sobre, et non pour les conclusions paniques, note le politologue. "Une certaine confusion de l'événement a beaucoup compris là-bas", souligne Vladimir Fesenko. "Il est intéressant que nous n'ayons presque aucune confusion, et il y a un conflit politique qui entrave à bien des égards.