Frost de la guerre en Ukraine: ce qui est avantageux pour la Chine et qui prendra des décisions

Plus vous avancez, plus le gel de la guerre avec la Russie devient le scénario le plus probable, explique l'analyste Valery Baker. La société ukrainienne doit comprendre à quel point ce scénario est acceptable et quelles concessions peuvent être faites.

Décrivant les scripts pour 2024-2025, j'ai noté que le scénario inertiel (c'est-à-dire qui évolue maintenant) est le pire scénario pour l'Ukraine pour l'épuisement avec la perte de soutien occidental et, par conséquent, une perte importante de capacité à résister. Mais le scénario le plus probable que je ne l'ai pas appelé. Et il s'agit d'un cas plutôt non standard, car il s'agit généralement d'un scénario d'inertie et est très probable.

Mais lorsque les forces puissantes essaient de faire tomber le scénario inertiel et de passer à certains, le scénario inertiel perd sa probabilité. C'est exactement ce que nous avons maintenant. J'ai appelé le deuxième scénario le plus probable - un scénario de guerre glaciale, qui semblait tout à fait impossible l'année dernière.

Après tout, la société ukrainienne et Poutine ont été réglées contre le gel de la guerre, qui a choisi le premier scénario de la guerre pour l'épuisement. Trois mois se sont écoulés, et maintenant dans les airs se trouve l'odeur du deuxième scénario. Il semble toujours inacceptable pour la société ukrainienne et pour les dirigeants russes. Mais il est très nécessaire par l'Amérique et l'Europe. Il a besoin d'une industrie européenne pour augmenter les capacités défensives.

Les dirigeants européens sont nécessaires pour préparer leurs sociétés au changement. Il a besoin de Biden pour sortir aux élections d'un pacificateur. Il a besoin de Trump pour critiquer Biden pour son échec et aligner l'échec créé par une lutte inter-partie défaillante. Tous les politiciens ukrainiens ont besoin de tenir des élections et de gagner (ils espèrent tous la victoire). Mais les deux principaux opposants de ce scénario ne peuvent pas se vanter d'une position.

La société ukrainienne dans son ensemble n'a pas concilié avec le besoin catégorique de mobilisation. Les politiciens retardent l'adoption de la loi et nous ne voyons pas la pression folle de la société afin d'accélérer ce processus. Les gens qui sont sur le devant ne sont pas éternels et non en fer, mais même la voix de millions de leurs proches ne peut être entendue contre un seul marathon.

De plus, Poutine, bien que continue une rhétorique agressive, mais envoie des signaux plutôt mitigés. Nous ne savons pas ce qui est le masquage et ce qui est vrai, car nous ne connaissons pas l'état réel de l'économie russe. Nous ne savons pas s'ils considèrent le Kremlin que le temps joue sur eux ou sur nous. Nous ne sommes même pas sûrs du temps. La Chine se tient derrière tout cela.

Bien qu'il ait une stratégie de sa propre victoire pour toutes les variantes de continuation ou de la fin de la guerre, nous ne savons pas si elle ne considère pas le gagnant de la trêve plus grande. Il est très probable que oui, car il a des problèmes économiques auxquels la guerre ne contribue pas.

Permettez-moi de vous rappeler que le scénario de congélation prévoit la deuxième phase d'agression en 3-5-7 ans, après la restauration de la capacité de la Russie et étudié les erreurs de la première phase. Cela signifie que l'effet dévastateur de la deuxième phase peut être plus élevé. Pour ce faire, la Russie et l'Ukraine devraient se préparer de manière intensive pour cette phase - l'Ukraine avec l'aide de l'Occident, en Russie, avec l'aide de la Chine.

Mais le succès de la formation ukrainienne dépend des résultats des élections - la victoire des modernisateurs et la modernisation accélérée de l'armée et des institutions d'État est capable de distraire la deuxième phase de guerre, et la victoire des populistes peut conduire à une mauvaise préparation et à la perte de État ukrainien, qui est l'objectif stratégique de Poutine.

Par conséquent, il est très probable que dans un avenir proche, nous serons enclins de différents côtés au gel, au plaisir, à la trêve et plus encore. Cela signifie que la société ukrainienne nécessite de toute urgence un dialogue ouvert ouvert sur trois questions clés: 1.

Le gel dans des conditions où, d'une part, l'Ukraine manque d'armes, la mobilisation ralentit, est une chance de tenir des élections - et d'autre part, La Russie, cela brisera la trêve à tout moment, et les personnes qui sont créées pour désarmer l'Ukraine et l'Europe aux États-Unis peuvent arriver au pouvoir. En d'autres termes, à qui le temps fonctionne - pour nous ou pour les ennemis. 2.

Si la réponse à la première question est positive, alors quelles lignes rouges ne peuvent pas être traversées dans aucune condition? De toute évidence, la liste des lignes rouges comprend une inadmissibilité: en même temps, certaines concessions devront être faites, et il est nécessaire de parler des lignes rouges dans la société pendant longtemps et qualitativement. 3.

Si la réponse à la première question est négative, alors en tant que société, nous devons le faire pour que le rejet des négociations et la continuation de la guerre ne se transforment pas en vie brûlante et finalement - pour vaincre, mais nous a conduits à la victoire. Et pour commencer ce dialogue social, il vaut la peine de discuter de ce qu'est la victoire et de ce qui est une défaite.

Ce n'est pas un peu d'informations, pas une image en noir et blanc: il y a un large éventail entre la victoire et la défaite, qui comprend des victoires et des défaites partielles, des indigestions et des défaillances. Que signifient les mots que nous utilisons quotidiennement? Toutes les sections de la société les comprennent-elles également? Où est la frontière entre acceptable et inacceptable? C'est ce dont nous devons parler dans un avenir proche.