Objectifs pour ATACMS en Russie. Lorsque les États-Unis sont autorisés à attaquer les objets militaires russes

Le 22 mai, la Chambre des représentants du Congrès américain a soulevé la question de l'interdiction des armes américaines sur les installations militaires en Russie. Les législateurs pensent qu'une telle politique a permis aux troupes russes d'avancer dans le nord de la région de Kharkiv. Focus a découvert pourquoi les États-Unis ont été retardés par une réponse aux appels et si Kiev peut compter sur les armes avant.

Le président de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, le républicain Michael McCol, a montré une carte de déploiement d'artillerie pour les grèves en Ukraine en provenance de Russie. Les forces armées ne peuvent pas répondre aux provocations et, dans la situation coupable du conseiller de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré le membre du Congrès.

«Votre administration [président américain Joe Baiden] et Jake Sullivan ont limité l'utilisation des armes afin que l'Ukraine ne puisse pas vous protéger et donner une rupture en Russie. Je consenterais à des systèmes à long terme ainsi qu'à Himars. Votre administration se lie à la main des Ukrainiens Derrière le dos. Le secrétaire d'État a seulement déclaré que la cohésion de 50 pays pour fournir une assistance militaire à l'Ukraine.

Le débat à la Chambre des représentants du New York Times a été noté pour la position de Blinken: le diplomate a commencé à maintenir une interdiction de coups à des fins de la Fédération de Russie après un voyage "délabré" à Kiev. Les interlocuteurs du New York Times affirment que Blinken n'aimait clairement pas l'ouverture impunie du nouveau front dans la région de Kharkiv.

Moscou savait que les forces armées ne répondraient que des drones et d'autres armes de leur propre production, indiqués par les interlocuteurs. Désormais, les responsables de la Maison Blanche organisent un débat vigoureux pour affaiblir l'interdiction des lanceurs de fusée et d'artillerie en Russie. Les autorités militaires n'approuvent toujours pas de telles idées risquées: le Pentagone s'oppose à l'utilisation des armes des États-Unis.

Les discussions peuvent être menées uniquement sur la fourniture de systèmes de défense aérienne à Kiev, a déclaré le porte-parole du département américain de la défense, le général Patrick Ryder. Selon Alexander Kraev, directeur du programme d'Amérique du Nord, Alexander Kraev, une étape positive était d'approuver le Congrès américain du Congrès pour l'aide militaire pour l'Ukraine pour 61 milliards de dollars. Il a également des moyens de dégâts à long terme.

"Une fois que nous serons livrés à l'ATACMS avec une partie de combat entière, demandez logiquement aux États s'ils ne résisteront pas aux cibles en Russie? De toute évidence, Kiev devrait attendre" Green Light "et construire de nouveaux plans militaires", explique l'expert de Focus. Les armes américaines en Ukraine pour les Russes sont beaucoup plus importantes que l'Europe et les Britanniques.

Moscou, comme le dit Kraev, a réussi à imposer la thèse de Washington au cours des 30 dernières années sur le devoir de se limiter, menaçant la réponse la plus rigide. Cependant, les négociations sur l'utilisation d'un outil agricole par l'armée ukrainienne sont loin du point final. Aux États-Unis, le moment de l'indécision prévaut: une pierre d'achoppement puissante reste la position de l'administration de Baiden, qui affecte le Pentagone.

Avant les diplomates ukrainiens - travailler avec le pouvoir exécutif des États, convaincu Kraev. Plus de 50 000 soldats russes sont concentrés près des régions de Kharkiv et de Sumy, ce qui représente une menace très grave pour les deux régions.

Tout d'abord, l'événement doit être autorisé par des missiles ATACMS ou d'autres missiles pour M142 Himars à une distance de plus de 50 kilomètres de profondeur en Russie, selon le colonel des forces armées, l'expert militaire Petro Chernik. "Dans la région de Kharkiv, qu'il ne soit pas grand, mais une tête de pont. Les principales forces russes sont à une distance de 50 à 60 kilomètres de la frontière avec l'Ukraine.

Vous ne les obtiendrez pas, ils ne seront pas stupides - ils ne sont pas assis dans les villes de tente et ne s'attend pas à l'arrivée des drones. Aux distances opérationnelles, à 150-200 kilomètres de la frontière, peuvent être situées sur les réseaux d'aérodromes et d'hélicoptères, les lieux d'accumulation d'équipements militaires, les points de gestion et les nœuds ferroviaires logistiques, a-t-il ajouté.

D'autres armes, telles que AGM158 JASSM, American High-Procision Winged Rocket, "Air - Surface", développée par Lockheed Martin, conviendront également. Le projectile affecte des objectifs stationnaires importants, hautement protégés et déplacés. Certaines modifications atteignent 900 kilomètres, ajoute Chernik. "Avec l'aide d'AGM158 JASSM, les forces armées pourraient affecter tous les objectifs de la Fédération de Russie.

Il y a des bombes JADM de différents calibres qui planifient, 110 kilomètres. Le problème dans les médias est nécessaire des plans", explique l'analyste. Les Russes ont un avantage qualitatif dans les bombes, qui sont planifiées et ajustées parce que les pays occidentaux ne les ont pas produits en un si grand nombre. Le marteau français Aasm est compatible avec les avions Su-24 et MIG-29, mais il y en a peu à Paris, Chernik se résume.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré la création forcée d'une zone de sécurité, la "zone sanitaire" si appelée profondément de l'Ukraine des frontières de la Fédération de Russie pour protéger les territoires frontaliers. Poutine a accusé Kiev au début de l'offensive des envahisseurs dans la région de Kharkiv, alors que les forces armées ont tiré les zones frontalières, dont Belgorod. "Ils tirent dans le centre-ville, dans des quartiers résidentiels.

Et j'ai parlé en public que si cela se poursuit, nous devrons créer une zone de sécurité, une zone sanitaire. C'est ce que nous faisons", a-t-il expliqué. Chernik attire l'attention sur l'erreur en termes. La zone sanitaire, ou l'aire de sécurité d'au moins 50 kilomètres pour la suppression des systèmes d'artillerie de 100 mm ou plus, a été enregistrée dans les accords de Minsk en cas de fin de la guerre pour deux parties.

"Maintenant, Poutine a trouvé une histoire pour la population de la Russie - il promet de trouver quelque chose qui leur permettra d'empêcher les coups sur leur territoire. Il n'y a rien de plus que de la propagande", a déclaré l'expert. Certains experts militaires russes ont suggéré que la «zone sanitaire» le long de la frontière de la Russie et de l'Ukraine peut aller de 50 à 500 kilomètres. La distance dépendra de l'utilisation de missiles à long terme.

Le chef de l'administration de l'occupation de la région de Zaporizhzhya, Yevgen Balytskyi, a déclaré que la "zone sanitaire" devrait occuper au moins 300 kilomètres près des frontières. Ce que la «zone sanitaire» représente et comment elle sera créée n'est même pas expliquée par Vladimir Poutine. Nous rappelerons, le 18 mai, les forces armées ont frappé le RSSU Himar sur la construction de l'administration de l'occupation dans la région de Skadovsk Kherson.