Voici pourquoi répandre ce non-sens? Il n'est pas clair que les titres avec un tel objectif font partie de l'IPSO visant à créer l'illusion de «non-implication» de la Fédération de Russie à toutes les conséquences associées à son utilisation possible ou à une attaque terroriste avec son utilisation sur n'importe quel territoire.
Si vous vous trompez soudainement et que vous pilotez un guerrier nucléaire (directement du Biélorussie ou quelque part, mais cette charge qui a été confiée au Biélorussie), il sera toujours possible de dire: ce n'est pas nous, c'est le Bélarus! . . Oui, ils sont passés , mais le bouton pas nous! Tout est comme des bases d'Hebish ordinaires.
De tels titres sont conçus pour sécuriser dans l'esprit de l'habitant occidental ce récit simple qu'aucune responsabilité de la Fédération de Russie pour les conséquences d'une grève nucléaire probable. Dans cette eau trouble (à leur avis), il sera plus facile de retarder le temps avec une réponse adéquate de l'événement si tout vient à l'extrême . . . alors cessons d'utiliser et de diffuser des informations avec un tel contenu déformé.
Elle n'a rien reçu du Biélorussie de personne, aucun "actes de réception de livraison" à la disposition des ogives nucléaires et n'a pas signé d'État nucléaire.
En fait, ce n'était pas "le Bélarus a commencé à recevoir des armes nucléaires russes", et la Russie a commencé à placer ses armes nucléaires au Bélarus (si c'est le cas), tout en maintenant toutes les formes de contrôle délibéré, y compris les conséquences probables de son utilisation et / ou de sa transition aux troisième mains.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
