Le secret de l'offensive russe: pourquoi le commandement des forces armées ne peut pas contrer

En particulier, j'ai déjà écrit que la tendance du commandement militaire russe à «détours et four» est assez évidente et compréhensible dans le contexte des dispositions fondamentales des arts opérationnels, qui sont professées en ce moment dans l'armée russe. Mais à chaque fois, cela devient en quelque sorte un "ouvert" franc pour commander le niveau opérationnel-tactique des forces armées.

Au cours de la planification et de l'organisation des combats, il essaie encore et encore de garder et de défendre les "nœuds de base" avec des flancs faibles et même pas du tout couverts . . .

au lieu de créer "contre les flancs" de tactique plus ou moins puissante Groupes en profondeur (laissez tactique) une défense qui pourrait, si nécessaire, sinon des unités contradiques de l'ennemi en essayant de contourner ou de couvrir l'une ou l'autre zone (nœud) de notre défense, alors du moins ne permettez pas à l'ennemi d'étendre ses injures FLANKS - La commande des forces armées continue de se concentrer sur le maintien de "points nodaux" spécifiques.

Et cela le fait dans les conditions d'une incapacité évidente à fournir les flancs de ces "nœuds". Eh bien, lorsque l'ennemi, pour une raison ou une autre, ne peut pas les contourner, tout comme le moment dans la zone du ravin, et il est obligé de prendre d'assaut le front. Mais dans la grande majorité des cas avec de telles difficultés, il ne fait pas face à la réalisation de ses idées (plans) . . .

finalement, d'eux (dans le sens, les "nœuds") doivent encore partir (souvent, avec une grande facultatif. Pertes), parce que l'adversaire est convaincu qu'ils sont contournés sur les flancs et en cas de décision prématurée, coupe simplement les moyens d'apporter le MTZ et de transférer du renforcement en eux.

C'était donc à Avdiivka, donc c'était à Villagledar, Selidovo, donc maintenant l'ennemi fait dans la région de Kurakhov et, apparemment, à plus grande échelle, essaiera de le faire pendant l'hiver à Toretsk et Pokrovsk.

La méthodologie est évidente pour les groupes de choc flanquant (généralement sous la forme d'une armée entièrement militaire renforcée, qui a une division moteur ou de réservoir complète) et 1 ou 2 groupes "de l'avant" opératoires-tactiques (sous la forme de 2 -3 brigades ou même les régiments de riminais de fusil du mobserv). À quoi ça ressemble dans la pratique? Et comme c'est maintenant à Kurakhiv et Vereviev.

Deux groupes de chocs de flanc: Eh bien, deux groupes en mouvement: qui, en fait, déplacent nos troupes "sur le front", écrasant et disséquant certaines parties dans des directions tactiques distinctes. Je ne peux pas dire que le commandement ukrainien en ce sens, quelque chose de "cardinal" ne comprend pas ou ne réalise pas le sens des plans (plans) de l'ennemi. La nature de sa réaction devient claire qu'elle comprend évidemment ce que fait l'adversaire.

Cependant, très probablement, il n'a tout simplement pas la force et les ressources nécessaires pour répondre suffisamment à ces actions de l'ennemi… par exemple, la défense obstinée des unités ukrainiennes à la Constantinople (Nizhn) - Uspenivka - Ganivka - Labour sur le sukhi sukha rivière Sukha , évidemment, a quelque peu ralenti le flanc extrême droit de "Est" UV.

Tout comme les batailles défensives tenaces des forces armées dans la région du soleil et de Zorya, ils ont évidemment poussé un peu dans le temps une occupation "rapide" par l'ennemi du village. Kurakhov "du cours". Cependant, encore une fois, l'ennemi, même après avoir fait face à un tel comptoir, trouve un moyen de plier "sa ligne" obstinément. Il élargit simplement l'échelle et la largeur de "contournement".

Cela n'a pas fonctionné à travers le soleil - nous allons se briser au nord, sur l'Ukrainien. Nous nous sommes reposés à Uspenivka - pas un problème, nous allons briser un déversement et un déversement… enfin, etc. Autrement dit, le principe principal est clair.

Le commandement de l'ennemi est évidemment connu sur le manque de personnes et d'ovts dans les unités avancées et les connexions des forces armées et essaie de "s'étirer à l'avant" (en créant un besoin urgent de couvrir les flancs), ce qui fait leur niveau de capacité de combat, Disons que c'est problématique. Il est clair qu'à partir de chaque km supplémentaire "coupé" dans la bande de défense d'une brigade particulière, son niveau global de stabilité est loin d'améliorer.

À ce stade, l'ennemi peut se le permettre car il a un avantage évident dans les gens et l'OVT, bien que, bien sûr, il ne soit pas sans fin, il est évident que de certaines "propositions tentées" à, en raison de ressources limitées, de tout à abandonner, ou du moins pour désactiver leur implémentation dans le temps. Comment gérer cela et comment contrer cela? Il existe plusieurs méthodes tout à fait acceptables pour les conditions actuelles.

Pour des raisons claires, je ne les décrirai pas ici, mais ils sont bien connus dans l'histoire des arts martiaux. Et je pense que le commandement ukrainien les connaît très bien . . .

Permettez-moi, mais à ce stade, je ne vois aucune raison particulière de "très à la mode" maintenant sur les réseaux sociaux et les médias aux médias et aux "déclarations bruyantes", Le «front avant» est tombé et se désagrège »… les forces armées continuent de se battre dans un chaotique et un accident prévus. Oui, ils défendent et s'éloignent dans un certain nombre de directions.

Mais même dans ces conditions, ils mènent des herses obstinés qui coûtent à l'ennemi avancé très bon marché, ce qui, en particulier, "guérit" objectivement sa capacité supplémentaire à attaquer les actions d'assaut en mode permanent. En fait, à ce stade, le commandement russe "échange" une grande partie de ses réserves stratégiques, qu'elle a accumulées en 2024, pour tous ces Curakhov et le charbon (enfin, en partie, sur un morceau de son "Kurki Volost"). . . en vaut-il la peine.