Que faire davantage avec l'Empire: pourquoi l'Occident a toujours peur du Kremlin et croit que la Fédération de Russie devrait influencer l'Ukraine

Pendant le festival de la démocratie, le chancelier allemand Olaf Soltz a expliqué comment la veille d'une invasion à l'échelle complète le 24 février 2022, le président russe Vladimir Poutine a fait valoir que l'Ukraine appartient à la Russie. La conversation a eu lieu au Kremlin le 15 février 2022 "à la longue table dont tout le monde se souvient" et a duré quatre heures.

Selon Scholtz, Poutine a démontré ses notions impériales que les frontières "pourraient être modifiées par la force", quel que soit le droit. "Et le Bélarus fait partie de la Russie. Lukashenko en est conscient et ne se fait aucune illusion", a ajouté le chancelier. En fait, les trente ans d'indépendance ukrainienne, le monde occidental, en particulier l'Allemagne, pensaient que l'Ukraine était dans le domaine de l'influence de la Fédération de Russie.

Par exemple, un tel "héritage" a été laissé "de l'Union soviétique et même de l'Empire russe. C'est pourquoi au début des années 1990, presque aucun des dirigeants occidentaux de cette époque n'a soutenu l'indépendance de l'Ukraine, mais n'a tenté de garder un grand pays. Les politiciens occidentaux croyaient vraiment que l'URSS pouvait être transformé en un État démocratique avec un centre de Moscou. Un État qui peut devenir partenaire de l'événement.

Et lorsque le 1er décembre 1991, les Ukrainiens ont soutenu la loi sur l'indépendance, les États-Unis n'étaient pas pressés de reconnaître - l'administration Bush Sr. s'attendait à des assurances tacites que l'Ukraine donnerait des armes nucléaires. De plus, en coopération avec la Fédération de Russie. C'est donc arrivé.

Et lorsque la guerre dans les régions de Donetsk et de Luhansk a commencé en 2014, l'occupation de la Crimée s'est produite, l'événement a également simplement regardé les événements parce qu'il percevait les intérêts de la Russie en Ukraine comme ils sont dus. "L'influence russe s'est manifestée dans la sphère de l'information pendant trente ans - tous les médias ont été contrôlés par les Russes ou se sont concentrés sur Moscou.

Les autorités de l'État ont également fait toutes leurs actions en regardant le Kremlin", explique Focus un expert du Russe et le Conseil de la politique étrangère biélorusse "le prisme ukrainien" Yaroslav Monténégro. Et cette russe, en effet, a été dans de nombreux Ukrainiens dans leur tête et dans la vie quotidienne.

Le russe a été parlé dans les familles (selon les données officielles du recensement de 2001, 14 millions de personnes en Ukraine ont été nommées originaires d'Ukraine, soit environ 29%), des écoles et des médias. Les classiques littéraires russes et les publicistes russes du présent étaient appréciés ci-dessus que les représentants ukrainiens. Et seulement deux révolutions-Orange 2004 et Dignity 2013-2014 ont commencé à supprimer le concept.

Ensuite, les Ukrainiens, de façon inattendue pour la Fédération de Russie, se sont opposés au séjour de l'Ukraine sur l'orbite de Moscou et du Kremlin, imposant leurs politiques et l'orientation du développement de l'Ukraine dans le contexte des relations extérieures.

Mais alors que les habitants de la rue chantaient "Ukraine est l'Europe", le président russe Vladimir Poutine et ses conseillers ont pris la décision de prendre l'idée de la mesure russe si appelée pour "retourner" l'Ukraine sous l'influence totale de la Russie. Et aussi, le Kremlin a eu un exemple réussi d'un tel contrôle - le Bélarus sous le règne d'Alexander Lukashenko.

Surtout après 2020, lorsqu'une élection antidémocratique et opaque a eu lieu dans ce pays, et Lukashenko s'est finalement imposé comme un dictateur et un président illégitime. "Ou tout simplement - la Vassa du Kremlin", explique le candidat des sciences politiques, l'expert international Stanislav Zhelykhovsky dans la conversation avec Focus.

, en particulier, en tant que décharge pour attaquer l'Ukraine et la mise en œuvre d'attaques hybrides contre le Bélarus, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, c'est-à-dire l'UE et l'OTAN. Mais dans la compréhension de la Russie et du Vladimir Poutine, l'impact sur l'Ukraine et le Bélarus est très similaire.

"If there was no Revolution of Dignity and the Orange Revolution in Ukraine, if it were not for Viktor Yakukovich as a representative, but a more compromise figure, then perhaps in Ukraine was as in Belarus, or as in Georgia," Yaroslav Montenegro continues . "Je pense que je pense que l'erreur stratégique de la Russie était de déclencher une guerre en Ukraine en 2014. Dans un espace à l'époque était un total. Mais pour l'événement collectif, cet écart n'était pas évident.

En Europe et aux États-Unis, jusqu'en 2022, ils ont continué à penser que la Fédération de Russie a eu un impact sérieux, en particulier dans les régions de l'Ukraine. Tout d'abord, la répartition russe. Cela a donné des raisons aux mêmes alliés occidentaux dans une certaine mesure à ignorer le fait de l'occupation de la Crimée et d'une partie du Donbass en 2014, pour croire que l'Ukraine ne restera pas en 2022.

Au début d'une invasion complète de l'événement, qui a commencé à fournir des armes dans quelques mois, préparée à la guérilla. Il a été dit que certaines forces lutteraient contre l'agression russe - des formations bénévoles et donc les nationalistes, les masses ne soutiennent pas les masses. Et en cela à la fois à Berlin et à Washington, ils avaient tort. Cela ne s'est pas produit car ils comptaient dans le Kremlin et que l'événement suggère.

Déjà au cours du premier mois d'une invasion à grande échelle, il était évident que l'Ukraine est sortie de l'influence russe, car il s'agissait non seulement des forces armées de l'Ukraine mais aussi de la population civile.

"L'un des anciens prisonniers de guerre ukrainiens, capturés dans la région de Kiev, a mentionné les questions de l'armée russe:" Pourquoi tiré dans toutes les maisons? "Les Ukrainiens ont rapidement organisé une résistance contre le" peuple fraternel ", qui est venu à "Save-les", dit le documentaire des crimes médiatiques pour les droits de l'homme Maria Klimik. Mais au montant que l'Ukraine ne perd pas, mais n'a pas gagné.

Et la raison est évidente - en Occident, ils ne savent pas encore quoi faire avec les processus de désintégration de la Fédération de Russie, s'ils ont commencé. Ils ne peuvent pas être autorisés en raison de leurs restrictions idéologiques "- explique l'expert du Monténégro.

Oui, on ne dit plus que l'Ukraine est dans le domaine de l'influence de la Fédération de Russie, mais même avec le potentiel de l'Ukraine pour commencer la destruction de la Russie, L'événement n'est pas prêt pour cela, c'est comme dans les années 1990, il veut voir un grand pays à négocier, même après le régime de Poutine. - et l'Ukraine continue de s'intégrer dans les organisations occidentales, malgré la menace de bombardements, de meurtres et d'armes nucléaires.

Il est actuellement conscient en Occident que l'Ukraine est un État indépendant qui a besoin d'un soutien. Maintenant, il est peu probable que l'un des dirigeants mondiaux pro-a-occidentaux puisse dire que l'Ukraine fait partie de la Russie, même si Poutine continue d'exprimer ses récits de mantra, disent-ils, l'Ukraine n'a jamais été un État indépendant.

Poutine est maintenant important pour protéger la Russie, prouvant son consommateur que les Russes se battent pour les leurs, ils envoient donc une énorme quantité de viande d'armes à feu en Ukraine. Défaite stratégique majeure pour la Russie. Il a évité la pression de sanction sur le Bélarus - Lukashenko, même après les "élections" et les manifestations en 2020, l'UE et les États-Unis n'ont presque créé aucun inconfort.

L'événement a été silencieux lorsque l'Ukraine s'est rendue en Ukraine sans Kuchma et contre les lois dictatoriales de Viktor Yanukovych. L'événement l'a examiné sans questions inutiles, "- explique l'expert des études russes et biélorusses du Conseil ukrainien du prisme. Il ne peut pas être commencé. Qui a capturé de nombreux petits et grands peuples autochtones, - explique Yaroslav Montenegro.

- Le fait qu'ils soient tous maintenant unis dans la pseudo-fédération est également une vision stéréotypée des pays occidentaux qui pensent que c'est un territoire monolithique de la Fédération de Russie. Mais ce n'est pas. Nous avons vu des manifestations à Bashkortostan, au Dagestan et à Karachayevo Cherkesia. La Tchétchénie, je pense, maintient le Kadyrov en vie. Il y a une population qui n'est pas très heureuse dans la Fédération de Russie autour de Saint-Pétersbourg.