Des dizaines de pays et une guerre civile. Ce qui sera avec la Russie après la chute du régime de Poutine

Celui qui, la veille dans la salle de renseignement, a été remarqué par des journalistes - sur lui un marqueur noir entourait Kursk, région de Belgorod de la Fédération de Russie et Kuban. Comme une carte en papier, la douce présentation de Budanov divisée en parties.

"Lorsque le chef du renseignement ukrainien Kirill Budanov a célébré son anniversaire avec un gâteau de vacances, sur lequel la Russie a été coupée en plusieurs parties, c'était, bien sûr, un acte épique de traîne ) Alexander Motyl. Motyl est un historien et politologue bien connu, un spécialiste de l'URSS, de la Russie et de l'Ukraine, l'auteur de plusieurs dizaines d'œuvres, en particulier - "Ways of Empires: The Decline, Effondrement et renouveau des États impériaux".

Il dit: "L'effondrement de la Russie est le scénario les plus probables des événements. " Selon l'expert, depuis que la tentative de la Russie de saisir Kyiv et d'établir un gouvernement de marionnette a échoué dans les premiers jours de la guerre, la défaite du Kremlin en Ukraine semble plus probable.

Par conséquent, après près d'un an de guerre, cela affecte l'absence presque complète de tout débat entre les politiciens, les analystes et les journalistes sur les conséquences de la défaite de la Russie. Motille est convaincue qu'il s'agit d'un inconvénient dangereux de l'imagination, étant donné la possibilité de l'effondrement et de la désintégration de la Russie. Le même scénario parle également un chercheur principal de la fondation "Jamestown" de Janusz Bugai.

À l'été 2022, il a publié le livre "Échec de l'état: État défaillant: Guide de la rupture de la Russie). Puis, dans l'un des esters de "l'Amérique", l'expert a expliqué: "Cette guerre a montré deux choses. La première: la Russie est un État basé sur le concept impérial, il continue d'essayer de capturer le territoire et d'assimiler la population qui vit là. Ce concept d'État n'est même pas XX- neuf et XIXe siècle.

Deuxièmement: la guerre a montré les faiblesses de la Russie, elle connaît une crise existentielle, ou elle deviendra une véritable fédération avec un certain niveau de décentralisation, de démocratie ou Il se désagrège. Si la Russie ne va pas pour les changements, alors chaque fois que davantage de tensions à l'intérieur de l'État russe et que les costumes, renforcées par la guerre en Ukraine, conduiront la Russie à une crise qui affecte son existence.

" La théorie de l'effondrement futur de la Russie est soutenue par des experts du centre analytique du Conseil de l'Atlantique. "Préparez-vous à l'effondrement futur de la Russie" - c'est ainsi que leur rapport commence pour les prévisions pour 2023. 21% des 167 analystes interrogés ont déclaré que le sort de l'échec de l'État attend la Russie - un État incapable.

La raison de l'effondrement de l'État 40% des répondants sont appelés révolution, guerre civile ou désintégration politique - l'effondrement du régime de Poutine.

Bugai rappelle qu'au début de l'invasion de l'Ukraine le 24 février, même les experts militaires américains ont amplifié le pouvoir de l'armée russe et en ont mis en garde, mais après les événements en Ukraine, ils ont vu que tout n'était pas comme prévu: "Et le cours De l'invasion de l'Ukraine, je pense, en fait, il a révélé des problèmes beaucoup plus profonds dans la société russe: corruption et tromperie généralisées, dissimulation de faits, etc.

Nous avons été témoins de tout cela à l'époque communiste avec toutes leurs cinq années - alors a caché le chiffres, chiffres de production exagérés. " Comme les chiffres de croissance économique, les sanctions se font déjà ressentir en Russie.

Que se passera-t-il en Russie à la veille de l'effondrement et après? Motille suggère que la lutte pour le pouvoir entre les nationalistes extrêmement bien qui veulent poursuivre les hostilités et détruire la hiérarchie politique existante et les conservateurs autoritaires intéressés par le système attendent la Russie. Le troisième participant sera un mouvement semi-démocratique relancé qui veut mettre fin à la guerre et à réformer la Russie.

Peu importe qui gagne, le combat affaiblira le régime. Et en combinaison avec des problèmes économiques fera sortir les gens, et les régions nécessiteront un auto-gouvernemental.

"Compte tenu des vastes étendues de la Russie, la longue histoire des régions agitées et un grand nombre de groupes ethniques non russes - le résultat de siècles de conquêtes impériales - le seul scénario qui mérite beaucoup plus d'attention est la disparition du contrôle centralisé et l'effondrement de la Fédération ", dit l'expert.

L'histoire connaît des exemples d'une rupture plus ou moins pacifique des empires à la suite de guerres et de crises, y compris des efforts économiques. Par exemple, l'empire de Napoléon - il est tombé après sa campagne infructueuse à Moscou et à vaincre sous Leipzig en 1813. En 1918, les empires ottoman, austro-hongrois, allemand et russe sont également tombés à la suite d'une défaite militaire.

L'Union soviétique a rompu après les bouleversements économiques et la guerre perdue en Afghanistan. Mais sa place a émergé la Fédération de Russie - le dernier empire européen. Et la responsabilité de son renouveau réel est l'Occident, qui préférait à un moment donné la stabilité, d'accord avec la victoire sur le communisme, mais pas sur le colonialisme. Ce qui s'est passé, le monde regarde maintenant: l'Empire a essayé de relancer.

Alors maintenant, l'événement doit être non seulement prêt pour l'effondrement possible de la Russie, mais aussi pour promouvoir la décolonisation - pas pour sauver l'Empire mourant. En 1991, le principal argument de la loyauté de Moscou de l'événement est le désir de minimiser les défis géopolitiques. Il y a trente ans, pour de nombreux dirigeants occidentaux, l'effondrement de l'URSS était également inattendu. De plus, il n'est pas entré dans les plans de beaucoup.

Pour mentionner au moins la visite du président des États-Unis George Bush Sr. à Kiev et ses appels pour préserver l'intégrité de l'Union. Le désir d'indépendance de la Maison Blanche appelée «nationalisme suicidaire». À l'échelle mondiale, l'époque des empires est passée, donc la Russie n'a pas d'autre chemin, comme une panne. Une autre question est de savoir à quelle vitesse cela peut se produire. Certains experts appellent la date d'ici 2033.

Le processus peut être retardé et peut être raide: comme en 1917, personne ne pouvait arrêter l'effondrement de l'Empire russe et en 1991 - l'Union soviétique. Que se passera-t-il après l'effondrement de la Russie? Des dizaines ou plus de pièces distinctes, dont une seule sera appelée Russie, explique Motyl. Entre autres: Ingushetia, Tchétchénie et Dagiestan, région de Sakhalin, Primorsky, Khabarovsk et Kamchatka Krai, République de Sakh (Yakutia), Tatarstan et Bashkortostan.

Maintenant, personne ne s'engage à dire si ce sera dix ou quinze régions distinctes. Beaucoup dépendront de divers facteurs: économique, national, culturel, etc. Certains des «jeunes pays» seront démocratiques, d'autres seront autoritaires. Dans les régions problématiques, comme le Caucase, les guerres sont possibles à travers les frontières et les actifs économiques.

Et si nous nous rappelons qu'une grande armée armée a déjà été formée en Russie, les perspectives de guerre deviennent de plus en plus réelles. Pensent-ils à cela maintenant dans le Kremlin? Absolument. Dans l'adresse de son nouvel an 2023, Vladimir Poutine a déclaré que la survie de la Russie en tant qu'État indépendant était désormais menacée. Il n'y avait pas de tels mots auparavant.

Ce qui reste inchangé, c'est qu'aujourd'hui les politiciens occidentaux ne sont toujours pas prêts pour l'effondrement de la Russie. La raison est liée à l'effondrement de l'instabilité de l'État et de l'inconnu. Et pourtant - le danger d'utiliser un arsenal nucléaire.

L'ancien secrétaire d'État américain, Henry Kissinger, a fait valoir que "l'effondrement de la Russie ou la destruction de sa capacité à poursuivre une politique stratégique peut transformer son territoire, qui couvre 11 fuseaux horaires en un vide contesté". "Tous ces dangers seront exacerbés par la présence de milliers d'unités d'armes nucléaires", a-t-il écrit auparavant.

Selon Kissinger, la meilleure option n'est pas d'amener la Russie à "l'impuissance à la suite de la guerre", mais l'inclue plutôt dans le "processus de paix", les détails et la possibilité de rester vagues. Motyl appelle un tel scénario, pour le dire légèrement, pas le meilleur.

Il dit que la meilleure issue de l'événement à ce stade est de ne pas avoir peur, mais de se préparer à l'effondrement de l'empire - pour aider l'Ukraine à armes et financièrement, pour promouvoir le Bélarus dans les aspirations de la liberté et soutenir les autres fermes au pays, comme le Kazakhstan, créant la zone tampon si appelée. "Budanova Cake est une forme facile de soumission de données analytiques complexes. Mais les analystes occidentaux l'ont prédit il y a longtemps.

Une partie du monde a en effet peur de l'effondrement de la Russie. Mais en fait, l'effondrement de la Russie n'a rien de mal pour le monde . À l'exception de Poutine et de l'opposition russe qui cherche sur notre bosse entrer dans l'histoire présidentielle, aller au Kremlin pour contrôler et recevoir des milliards chaque année, et ne pas retourner en Crimée, - dit le politologue Mykola Davidyuk. - C'est ce que tous ces Navali, Chichvarkin , Sobchaki pense.

Que la Russie devrait se tenir debout, et Poutine y aller. Ils, comme Poutine, ont peur. Tout le monde n'était pas censé obtenir un drame intéressant. Poutine nous a attaqués, a dit qu'il mangerait en trois jours - rien ne s'est passé.

Puis quand Nous, ils ont commencé à attaquer dans la région de Kiev, puis à Kharkiv, dans la région de Kherson, il a commencé à effrayer les armes nucléaires, et maintenant son peuple menace l'effondrement, c'est-à-dire des menaces avec des armes nucléaires à ce qu'ils s'effondreraient, il est passé pendant une très courte période. Faiblesse, impuissance faire quelque chose. La seule chose dont ils sont capables est de menacer des contrefaçons mythiques.

"Mais après l'attaque contre l'Ukraine et la défaite de la guerre, le démantèlement du régime est réel. Les Russes font peur qu'ils ont maintenant 5 000 missiles, une ogive. L'Ukraine, le Bélarus et le Kazakhstan en avaient donc 10 mille. Et pour eux, l'initiative des sénateurs Sam Nanna et Richard Lugar a été créée.

Deux parlementaires américains sont venus à la démilitarize - pour éliminer les armes nucléaires dans ces trois pays, ils ont tous divisé, préparé un mémorandum de Budapest, signé et pris ces 10 000 ogives, pourquoi pourrait-il être en Union soviétique et non? Pourquoi une telle commission ne pourra-t-elle pas prendre 5 000 en Russie? "- Continue Davidyuk. Actuellement, l'Ukraine prend une position forte.

Le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré que l'Ukraine cherche à atteindre les frontières de 1991 et n'ira à aucun compromis. Nos partenaires occidentaux sont d'accord: le dernier mot sur la libération des territoires est de l'Ukraine. L'Ukraine ne sera pas obligée d'accepter l'occupation de Donetsk ou de la Crimée. "La réalité change, - l'expert est sûr. - On nous dit: nous devons abaisser l'arme, car l'économie mondiale porte.

Jusqu'à ce que l'économie mondiale ait demandé la façon dont la nôtre - nous ne les comprendrons pas. »C'est-à-dire que personne ne fera abandonner l'Ukraine, refuser le désir de libérer le territoire. Ceci est contraire aux principes d'un événement démocratique. Parce que s'ils vont Pour cela, alors les dictatures et l'autocratie dirigés par Jinping et Poutine. Les partenaires occidentaux auront un avantage temporaire, mais le jeu mondial est perdu.

- À un moment donné, tous les empires s'effondrent. Les Hollandais n'ont pas d'empire, les Français - non, les Allemands - non, les Britanniques - non. Comment la Russie fait-elle peur? À Moscou, ils disent: "L'État nucléaire ne peut pas perdre. " Comment peut-il! Les États sont un État nucléaire qui a perdu au Vietnam, l'Union soviétique est un État nucléaire qui a perdu en Afghanistan. Et un autre message: "L'État nucléaire ne peut s'effondrer. " Peut aussi.

"Il dit que les Russes ont été vendus à Western Special Services. Sobingin, Mishustin, Medvedev (vice-président du Conseil de sécurité Dmitry Medvedev, Premier ministre Mikhail Mishustin, maire de Moscou, Sergey Sobanin-Ed. ) - Ils voient juste que Poutine n'est pas si faible. Pour l'événement, Medvedev, qui a voyagé aux États-Unis, ressemble à un vrai candidat. Il se comporte primitivement et stupidement pour que Poutine ne soit pas nettoyé.

Il est toujours quelque part, mais ne crée pas de concurrence. Et il s'agit de politiciens systématiques. Et il n'y a pas de systémique. Voyez comment Maxim Galkin saute de son pantalon, veut répéter l'exploit de Zelensky lors des élections. Galkin joue clairement une campagne électorale. Les élections en 2024 seront, bien que les candidats, à l'exception de Poutine, n'aient pas été annoncés. Mais ils sont définitivement en Occident.