Israël et Ukraine: des cours de véritables guerres pour l'armée américaine

L'armée américaine se prépare constamment à de futures guerres, mais les combats en Ukraine et le secteur de Gaza ont montré que la guerre moderne a changé. L'armée américaine passe d'innombrables temps, énergie et efforts pour se préparer à de futures guerres.

Cependant, les guerres réelles se produisent périodiquement, détruisant des structures hypothétiques et montrant à quel point la modification de l'interaction des doctrines, des technologies et du leadership influence la nature de la guerre.

Les conflits qui font rage aujourd'hui en Ukraine et au gaz sont des exemples tragiques de deux types différents de guerres modernes - l'une d'entre elles est principalement le choc habituel entre les États, qui se déroule sur une mille-classe et l'autre est un conflit non confessionnel entre le conflit entre le Group terroriste et l'État menant des actions de combat dans une zone urbaine étroite et densément peuplée.

Bien qu'il soit trop tôt pour tirer des conclusions de ces conflits actuels, ils soulignent néanmoins les lacunes alarmantes dans la pensée de l'armée américaine dans les conflits du futur. Focus a traduit l'article de David Barno et Bensahel sur les leçons de la guerre russe-ukrainienne et la guerre en Israël. Il y a trois nouveaux royaumes dans lesquels l'armée américaine peut être absolument prête pour la nature changeante de la guerre moderne.

Ils sont liés aux problèmes des guerres urbaines à grande échelle, à une nouvelle définition de la préférence dans l'air et au fait que certaines entreprises privées participent essentiellement aux hostilités. Les chefs militaires américains continuent de souligner la probabilité d'opérations urbaines à l'avenir, mais ils n'ont fait presque rien pour développer et préparer leurs forces à ces batailles extrêmement difficiles.

En 2016, le chef d'état-major des forces foncières de l'époque, le général Mark Millie, a noté: "À l'avenir, comme je peux le dire avec un très haut degré de confiance, l'armée américaine se battra dans les zones urbaines . . . [mais] nous sommes Pas prêt pour ça maintenant. " En 2023, peu a changé. Malgré l'expérience de lutte contre les rebelles en Irak, l'armée américaine n'a pas combattu dans les grandes villes depuis l'offensive de Tetky au Vietnam en 1968.

Cependant, la croissance de l'urbanisation est l'une des tendances mondiales les plus évidentes de ce siècle. Selon les prévisions de l'ONU, d'ici 2050, 68% de la population de la planète vivra dans les villes. Plus d'un million de personnes vivent dans 578 villes et, d'ici 2030, leur nombre passera à 662. Aujourd'hui, il y a 32 zones métropolitaines au monde avec une population d'Ukraine plus du champ de bataille principal.

Bien que l'armée russe préférerait presque probablement se battre au début de la guerre dans de grandes étendues de terrain ouvert, ils ont été inévitablement attirés par les villes - principalement parce que la Russie était nécessaire pour reconstituer leurs forces par le biais de grands réseaux ferroviaires et automobiles dans des conditions urbaines.

Des batailles intenses et une destruction généralisée dans des villes telles que Mariupol, Bakhmut, Kharkiv et Kherson, rappelant les images de Stalingrad de la Seconde Guerre mondiale. Dans tout conflit terrestre du futur, les adversaires graviteront inévitablement vers les zones urbaines et les batailles les plus visuelles de la guerre future pourraient bien se produire.

Bien que la guerre en Ukraine prenne en compte les principales batailles de la ville, l'ampleur du fonctionnement actuel de l'armée de défense israélienne à Gaza - l'une des zones les plus densément peuplées du monde - dépasse presque toute l'expérience récente des batailles de la ville.

Dans la ville de Gaza, Israël est entré en collision avec un regroupement bien armé et profondément enraciné de combattants, qui a été dispersé parmi la population civile avec 1,1 million de personnes, toutes sous l'attention étroite des médias internationaux et conformément aux lois strictes des lois de stricte un conflit armé.

Les forces terrestres israéliennes impliquaient des véhicules d'infanterie et blindés pour manœuvrer les rues bloquées, en utilisant des méthodes développées lors de la dernière invasion de gaz à grande échelle en 2014. Ils continuent de démonter des bâtiments, de protéger le terrain, de se battre dans des terrains souterrains et de se battre avec des combattants du Hamas cachés parmi des centaines de milliers de civils pacifiques.

L'Air Force israélienne inflige également un avion massif, qui a détruit de grandes parties de la partie nord de la Gaza. Quand le bataillon d'infanterie américain a-t-il nettoyé l'hôpital ou le gratte-ciel? L'armée américaine ne pourra pas se fier uniquement aux tactiques de la confrontation et aux coups précis lors des opérations urbaines dans la grande ville.

Pour établir le contrôle du paysage de la ville, ils devront recourir à des opérations d'infanterie de chars à grande échelle, au cours desquelles de nombreux combattants et civils mourront inévitablement. Cela signifie que les forces terrestres américaines (y compris l'armée, les marines et les opérations spéciales) devraient être mieux organisées, formées et équipées pour des batailles en ville intensives.

L'US Air Force comprend que dans les futurs conflits majeurs, ils ne pourront atteindre les préférences locales dans l'air que à certaines périodes. Mais les guerres actuelles, en particulier en Ukraine, montrent que dans le conflit futur, ils ne seront probablement pas en mesure d'atteindre le véritable contrôle de l'air, car le ciel remplira des drones bon marché et de nombreux drones.

Les forces aériennes coûteuses et obsolètes jouent un rôle limité en Ukraine, car la défense aérienne contre les avions habitées est devenu plus puissant (et les États-Unis et la Russie cherchent à limiter l'escalade potentielle).

Cependant, les drones battent l'ombre omniprésente sur chaque front ukrainien - ils fournissent des informations sur les forces de l'ennemi, définissent des cibles pour l'artillerie et le feu de fusée et transportent des munitions puissantes, capables de détruire des réservoirs, d'infanterie et de sous-série et de saper la logistique.

Ils aident également à neutraliser les équipements de défense aérienne russes coûteux et visent les équipements russes pour créer des obstacles électroniques. Ce sont les drones du rayon lointain de l'action, et non les bombardiers bombardés, qui frappent régulièrement dans les profondeurs du territoire aux fins les plus importantes de Moscou à Kiev.

Au-dessus de la ligne de front de la Russie et de l'Ukraine, les drones sont désormais dominés par le «litre aérien», l'espace entre la Terre et les hautes altitudes auxquelles il y a des opérations aériennes pilotées. Plus tôt, le contrôle de l'espace aérien sur les armées, effectuant des combats de terres, n'appartenait qu'à une force aérienne de technologie haute coûteuse et complexe, et aujourd'hui elle est effectuée par des armées entières de drones bon marché.

Cette révolution rend les concepts traditionnels que les avantages dans l'air sont incomplets, sauf non dépassés. La guerre en gaz montre également comment les drones modifient la valeur de la préférence dans l'air. L'Israel Air Force est l'une des meilleures au monde et vole dans les avions habités les plus modernes, tandis que les formations irrégulières du Hamas fonctionnent réellement sans aviation.

Mais même les attaques sanglantes du Hamas le 7 octobre ont pris en compte de nombreuses attaques de drones relativement bon marché à des fins et marines, dont beaucoup étaient incroyablement efficaces, malgré la domination conventionnelle incontestable d'Israël dans les airs.

Les deux conflits indiquent que le véritable avantage dans l'air ne peut plus être réalisé uniquement en créant des forces militaires de haute technologie d'une valeur de plusieurs milliards de dollars capables de vaincre des opportunités d'adversaires similaires. Et à l'avenir, les batailles voleront encore plus de drones qu'aujourd'hui, car ils deviennent moins chers et largement accessibles à tout État ou groupe qui veulent les acheter.

Les drones bon marché, surtout lorsqu'ils sont utilisés en masse, continueront de dominer la litière d'air et de frapper les troupes au sol, tandis que les forces militaires-air très développées et coûteuses seront pratiquement impuissantes pour les arrêter. Pour les troupes sur Terre, les attaques de drones de masse d'une valeur de 200 $ sont aussi mortelles que les bombes qui ont chuté des combattants ennemis de plusieurs millions de docarres.

L'US Air Force devrait trouver comment réaliser des avantages dans ce nouvel espace aérien contesté sur des troupeaux de véhicules aériens sans pilote - une tâche pour laquelle leurs combattants coûteux ne sont pas adaptés. Les réducteurs ne sont pas la seule technologie commerciale qui joue un rôle clé en Ukraine et en gaz. Le masque ILON du réseau satellite de StarLink est devenu l'exemple le plus célèbre.

Il fournit désormais l'intégralité du modèle en ligne, sur lequel l'Ukraine s'appuie dans sa guerre. Mais les produits commerciaux adaptés à une utilisation en temps de guerre peuvent être vus partout dans les deux conflits, y compris un grand nombre de drones chinois bon marché de DJI Mavic et l'utilisation de combattants Internet commerciaux du Hamas en gaz pour fournir la communication et la promotion de vidéos terroristes sur un public mondial.

Il a des conséquences énormes pour les guerres futures. Les petits États et les entités non étatiques pourront acheter des images satellites qui ne sont pas inférieures à la qualité des photographies de satellites militaires extrêmement chers, ce qui augmentera encore la transparence du champ de bataille.

Cela signifie qu'un large éventail d'États faibles et d'entités non étatiques, tels que des rebelles, des procurations iraniennes en Irak et en Syrie, des militants de l'État islamique et des cartels de la drogue en Amérique latine, seront désormais en mesure d'accéder aux images de la propriété précédemment exclusive de les grands États. L'utilisation de technologies commerciales pendant les opérations militaires soulève un certain nombre de problèmes extrêmement difficiles.

L'un d'eux est lié aux handicaps du gouvernement américain pour influencer les actions des entreprises privées. Prenez comme exemple de starlink. Le gouvernement américain peut interdire les sociétés de masques à prendre des photos de la Russie conformément aux sanctions imposées après l'invasion de l'Ukraine. Mais si Musk décide de bloquer l'accès des Ukrainiens à Starlink, comme il l'a menacé à plusieurs reprises, le gouvernement américain ne peut pas faire peu.

Il pourrait nationaliser StarLink comme l'atout stratégique le plus important, mais il est difficile d'imaginer qu'une étape aussi radicale sera prise dans un conflit vraiment existentiel pour les États-Unis. Le gouvernement peut également essayer de se tourner vers la conscience du masque et de l'embarrasser en effectuant une audience au Congrès ou en mobilisant le soutien public. Mais la décision finale reste un masque, quelles que soient ses énormes conséquences stratégiques.

La fermeture de l'Ukraine avec accès à Starlink rendra instantanément les forces armées ukrainiennes beaucoup moins efficaces - et peut même offrir à la Russie un avantage stratégique décisif. Il existe également de nombreux problèmes juridiques complexes.

Si vous continuez un exemple avec le satellite StarLink, la droite internationale de la Russie permet-elle que les satellites StarLink soient légalement frappés, comme l'Ukraine les utilise explicitement pour fournir des opérations militaires? Si la réponse est positive, alors dans quelle mesure le gouvernement américain est responsable de la protection de ces satellites ou de l'indemnisation des pertes de liaisons étoilées? Et si la réponse est négative et que la Russie attaque toujours des satellites, combien empêche les entreprises de soutenir les futures opérations militaires et quelles conséquences? Nous ne sommes pas des avocats ou ne prétendons pas comprendre toutes les subtilités des lois qui peuvent être utilisées.

Cependant, nous pensons que l'intégration sans précédent des technologies commerciales et des entreprises qui les fournissent soulèvera de nouveaux problèmes pratiques et juridiques dans les opérations militaires qui affectent directement les forces armées américaines dans le conflit futur. De vraies guerres permettent de comprendre les changements dans la nature de la guerre qui ne pourront jamais révéler pleinement les concepts de temps de paix et de Bargeima.

Les guerres en Ukraine et à Gaza montrent que l'armée américaine devrait renforcer la préparation des conflits urbains à grande échelle, élargir le concept de préférence dans l'air pour résoudre le problème des drones dans le litor aérien contesté et en conjonction avec le gouvernement américain à Pensez à certains problèmes aigus qui surviennent lorsqu'ils surviennent lorsqu'ils surviennent lorsque les entreprises privées sont essentiellement des participants aux hostilités.