La crise économique peut affecter les armes et l'assistance à l'Ukraine - CNN

Le continent européen fait face à la menace d'un hiver sévère, à la hausse des prix des denrées alimentaires et au manque d'électricité pour le chauffage domestique. Les représentants des pays occidentaux sur les conditions d'anonymat ont partagé leurs considérations sur la façon dont ils continueront de fournir des armes en Ukraine et de l'aide financière du pays de combat.

"Initialement, d'un point de vue politique, il était assez facile de s'unir à l'Ukraine et de trouver une justification des armes et du financement. Par la suite, des armes plus complexes ont commencé à fournir l'Ukraine, il est nécessaire d'utiliser ces systèmes pour être utilisés efficacement", " - cite ses sources dans l'OTAN. La bonne nouvelle est que cette arme aide les Ukrainiens à résister. Mais plus la guerre durera longtemps, moins les armes resteront.

Dans le contexte des dépenses économiques et militaires, il y a une chance que la fatigue de la guerre affecte le soutien de l'Ukraine par les gouvernements étrangers. "Il a été facile en février de sauter dans le train anti-suppléage. Le stade ennuyeux de la guerre est venu maintenant. Victoires et pertes quotidiennes, photos moins vives", a expliqué le diplomate de l'OTAN. Bien sûr, donc les pays juste n'abandonneront pas le soutien. Mais la nature de l'aide peut changer.

Certains pays d'Europe occidentale, à savoir l'Allemagne et la France, ont déclaré la nécessité d'un dialogue entre l'Europe et Moscou. "Nous regardons-nous tous comment la guerre devrait se terminer? Cela reviendra-t-il aux frontières dans une grande guerre d'invasion à l'échelle, devrait-il y aller?" - pose des questions rhétoriques de diplomate européennes. Les prochains mois seront les plus difficiles pour les pays européens depuis le début de la guerre.

Le coût de la vie pour les Européens augmente, quelqu'un devra choisir entre le chauffage domestique et la nourriture sur la table. De nombreux responsables occidentaux ont déclaré des journalistes sur leur inquiétude selon lesquels à un moment donné, les dirigeants politiques peuvent décider que la meilleure option serait de conclure un accord de paix, et non la meilleure fin de la guerre pour l'Ukraine, qui est de transmettre les troupes russes aux frontières Jusqu'en 2014, l'année.

Teresa Falcon, chef du Centre pour l'étude de la Russie, de l'Europe et de l'Asie, a expliqué que si l'Ukraine commence à concéder ses territoires de la Fédération de Russie, les appels à des négociations seront plus forts. "Par conséquent, Zelensky doit continuer à travailler pour démontrer son Pra-Magia et pour transmettre que l'Ukraine progresse sur le champ de bataille, il est difficile de combattre et a besoin d'armes", a expliqué Falcon.

Selon elle, si les gens estiment que Kyiv perd, ils peuvent commencer à demander pourquoi continuer à fournir des armes coûteuses en Ukraine pendant la crise économique. Tout cela s'accompagne d'élections en Europe et aux États-Unis, c'est-à-dire un changement de leadership politique.

Au fil du temps, la paix pour les discussions avec la participation de Poutine peut ne plus provoquer l'horreur aux dirigeants des pays avec lesquels la Russie ne borde pas, et ils peuvent ne pas supposer que la seule cause de la crise existentielle, en fait, à Moscou.

Rappelons que le représentant du ministère britannique de la Défense, James Gipy, a appelé un éventuel renouvellement des relations avec la Fédération de Russie avec une erreur catastrophique, car cela est dû aux conséquences pour la sécurité et à une augmentation encore plus importante du coût de la vie en Europe. Cela peut se produire dans quelques années, pas 15 ou 20. Plus tôt, Focus a rapporté que l'Ukraine a une longue guerre pour l'épuisement avec des combats variables.