Bataille pour "Eyes": Pourquoi les forces armées utilisent-elles des systèmes numériques qui n'ont pas pris en service

Le président du Comité de la liberté d'expression de Verkhovna Rada, le député populaire de l'Ukraine Yaroslav Yurchyshyn s'est adressé au commandant en chef des forces armées de l'Ukraine Alexander Sirsky avec des questions sur l'introduction du système d'information et de communication (ICS) "EY .

Le document a été publié par le député populaire du serviteur du peuple, membre du Comité de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement de Verkhovna Rada, Alexander Fedienko dans son télégramme.

Dans le document publié, Yaroslav Yurchyshyn a invité les informations suivantes du commissariat des forces armées des forces armées: "Dans les conditions de l'agression armée complète de la Fédération de Russie, il est extrêmement important d'empêcher la corruption pendant la numérisation des forces armées armées et pour arrêter la fuite des fonds budgétaires.

Oleksandr Fedienko a commenté l'appel de Yaroslav Yurchishin dans son canal télégramme, notant que chaque fois que cela se produit à l'est du pays, discute des systèmes numériques avec des militaires qui les aident à lutter contre les occupants. Ces technologies sont différentes, ont des objectifs différents et sont déjà utilisés dans les hostilités. Cependant, aucun de ces systèmes tactiques n'a été adopté par les forces armées.

Le député du peuple a souligné que pendant la guerre, il est certainement nécessaire de mettre les cyberattaques unifiés des systèmes de contrôle de bataille numérique et de combattre la corruption, mais arrêter le travail des systèmes mentionnés jouera sur la main de l'ennemi. "Je pense que les commandants militaires de combat devraient avoir le droit de choisir quel CS est pratique et utile, pas les députés, les réseaux et les lobbyistes.

Et tous les autres, donnés et Mo devraient prendre sous une visière et introduire. Utilisé dans" Dark ", - - Dans un commentaire de Focus, Alexander Fedienko a expliqué que, à son avis, la demande susmentionnée peut lancer une série de procédures dans le ministère de la Défense et en conséquence pour arrêter les systèmes numériques déjà utilisés par l'armée ukrainienne. la corruption. J'autorise.

Mais cela devrait être fait de telle manière que nos militaires ne se retrouvent pas sans systèmes numériques ", a souligné Alexander Fedienko. Il a souligné que Yaroslav Yurchyshyn, l'auteur de l'appel, travaille dans le comité non-core. Alexander Fedienko suggère qu'il pourrait pouvoir ont été une demande écrite dans le but du lobbying d'un autre système numérique, qui pour une raison quelconque n'a pas pris racine dans les forces de défense de l'Ukraine.

Non, il a bien sûr le droit, mais au moins, il doit être compris. Tout se passe selon le schéma classique. Appel, alors les forces de l'ordre viendront, les soupçons commenceront, etc. Mais encore une fois, cela subira un contrôle purement contrôlé et un soutien de ces systèmes "- - a partagé Fedienko.

Dans la conversation avec Focus, Alexander Fedienko a noté que dans la guerre moderne, la conscience des actions de l'ennemi au niveau tactique est d'une importance primordiale la solution qui vient Du champ de bataille en temps réel grâce aux systèmes numériques. Les artilleurs peuvent rapidement abandonner et les impressionner avec précision. "Sans le travail de ces systèmes, il sera difficile de confronter. Delta est un système de conscience situationnelle de l'ennemi.

Un bon système, je suis sûr que c'est un avenir, mais son intégration est le temps", a souligné le politicien. Lorsqu'on lui a demandé par Focus pourquoi ces systèmes ne sont toujours pas en service avec les forces armées, Oleksandr Fedienko a déclaré que cette décision relevait de la compétence du ministère de la Défense, et le comité de défense a collecté à plusieurs reprises des représentants du ministère et posé les mêmes questions dans les pouvoirs.

En conséquence, la décision n'a jamais été prise. "Moi et le sous-comité que je me dirige plus intéressé par la question de la durabilité de la cyberattaque, de l'échelle, de la réservation, de la récupération. Mais ici, il est impossible de blâmer uniquement le ministère de la Défense, le client de ces systèmes est l'état-major. En général, les procédures bureaucratiques , ils tuent toute initiative et de bonnes décisions ", - a ajouté le député du peuple.

En avril de cette année, les médias ont également écrit sur le projet Maven Project du Pentagone, qui a combiné des données de près de deux douzaines d'autres programmes du ministère de la Défense et des sources commerciales dans une image opérationnelle générale.

Selon le New York Times, David Senger, les Ukrainiens ont rapidement maîtrisé les technologies et ont créé une sorte de projet fantôme Maven à l'aide de sociétés satellites commerciales, telles que Maxar et Planet Labs, ainsi que les données collectées sur Twitter et Telegra. Selon Oleksandr Fedienko, afin de terminer l'utilisation de systèmes tels que Project Mann, vous devez avoir les forces et signifie que l'IA peut utiliser.

Selon le député, l'Ukraine ne possède pas de telles ressources et il n'est pas au courant de l'utilisation des systèmes américains dans les forces armées.

Rappelez-vous qu'une équipe de développeurs ukrainiens a créé un complexe logiciel pour collecter le renseignement Griselda (Grizelda), qui recueille utile pour les informations militaires de sources ouvertes et fermées, analyse, vérifie la véracité et fournit des rapports sous forme de renseignement et peut interagir avec d'autres Systèmes comme delta. Plus tôt, la délégation ukrainienne a également montré le système delta dans un esprit fermé de l'OTAN.