"Dans le Kherson, SBU a travaillé pour la Russie." REFAT CHUBAROV - À propos de contrecarrer les services spéciaux de la Fédération de Russie et la connexion des accords de Kharkiv avec l'occupation de la Crimée

- Le département SBU de la Crimée Oleg Kulinich a été arrêté le 16 juillet par les forces de sécurité ukrainiennes. Il est accusé de trahison. Le Bureau de l'enquête de l'État a été publié par un soupçon qu'il avait coopéré avec Vladimir Sivkovich - secrétaire adjoint du NSDC en 2010-2013. Avec le cinquième service FSB, ils ont créé une organisation qui a dû saper la capacité de défense de l'Ukraine.

Savez-vous quelque chose sur le cuisinier? - Je ne sais rien de ce cuisinier. Mais nous avons également des informations différentes de nos camarades qui, en particulier, ont travaillé (certains - et travaillent aujourd'hui) dans la région de Kherson. Si nécessaire, nous pouvons partager ces informations avec l'enquête.

Je peux dire que l'occupation instantanée de la région de Kherson a créé les conditions pour nous apprendre sur certaines choses qui ne colorent pas notre service de sécurité. Il est dommage que cela se soit produit à la suite de l'occupation. Donc instantanément, l'armée russe a capturé des bureaux, y compris le SBU qu'ils étaient entre les mains de documents qui n'étaient pas censés se rendre à l'ennemi.

En particulier, des documents qui caractérisent l'activité illégale des unités SBU dans la région de Kherson. Il s'est avéré qu'en 2020, certains responsables de la SBU de Kherson ont préparé des documents complets pour les Majlis du peuple tatar de Crimée, des dirigeants des Tatars de Crimée et liés à leurs activités anti-russes.

En particulier, nous nous préparions très sérieusement pour organiser un rassemblement à l'administrateur entre la Crimée occupée et la région de Kherson, qui était appelée le monde contre la violence dans l'occupation. Cela aurait dû être une action de masse avec l'implication des parlementaires européens, les députés populaires de l'Ukraine, membres des Majlis. Ceci a été publié par les envahisseurs russes Now. Je ne doute pas que ce document est original.

Certains responsables ont préparé du matériel dans lequel ils ont non seulement critiqué l'idée, mais l'ont compilé et l'ont placé dans les médias ukrainiens. Est-ce leur tâche? - Je suis sûr que non. - Je peux expliquer la situation pendant très longtemps, mais je veux dire que les personnes sur les tâches russes ont travaillé dans les profondeurs de la Direction Kherson du SBU.

Et ils ont essayé d'affaiblir quiconque a fait des efforts pour renforcer les possibilités de protéger ces territoires en cas d'attaque de la Russie. Et le compromis du Majlis a été l'une des instructions pour nous y être épuisées. - Pouvons-nous prétendre qu'ils ne travaillent plus dans le Kherson SBU? Nous avons plusieurs noms, mais cela ne semble pas tellement. Il devrait y avoir beaucoup plus de gens qui sont responsables de ce que vous dites et de la reddition du sud de l'Ukraine.

- Je pense que la partie fonctionne. Nous devons enquêter sur tout cela. Il y a des chefs qui ont donné des ordres criminels illégaux et très probablement. Il y a des artistes. Et le niveau de responsabilité doit être différencié. - L'expert juge Oleksandr Lavrynovych et l'ancienne ministre des Affaires étrangères Konstantin Gryshchenko ont déclaré des soupçons de la division d'État dans le cas des accords de Kharkiv.

Ils ont été signés en 2010 et ils ont donné le droit à la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie sur le territoire de la Crimée ukrainienne. Comment les événements se sont-ils développés en Crimée après la signature des accords? - Dès que les accords de Kharkiv ont été signés, les positions du grade moral de la présence russe en Crimée ont été très renforcées.

Avant cela, nous étions tous au courant de la Crimée et certains ressentaient une pression directe, l'intervention des services spéciaux russes dans les affaires de Crimée. Il s'agissait de quoi que ce soit - des nominations de personnel, des zones d'investissement, des banques russes ou la construction de bâtiments religieux en Crimée. Après que les Russes ont pu prolonger la durée de leur séjour dans la péninsule], ils ont déjà considéré la Crimée de facto.

Tout d'abord, les services spéciaux russes. Vous pouvez parler aux présidents précédents, je ne veux pas de noms de voix . . . mais pas? Je me souviens de notre conversation avec Viktor Yushchenko. C'était longtemps avant les accords de Kharkiv. Il a déclaré: "Quelle que soit la décision de la Crimée, les services spéciaux russes en une heure et demie sont déjà signalés en détail à Moscou. " Ils ont donc pénétré [à ce moment-là] les autorités de la Crimée.

Et Yushchenko a fait beaucoup pour presser à la fois la voyelle et les employés tacites des services spéciaux de la Russie, et [s'est opposé] à leur coopération avec les services d'Ukraine. Des décisions spéciales ont ensuite été prises et la coopération so-appelée a été arrêtée. Cela a beaucoup aidé à s'éloigner des services spéciaux russes. Mais ensuite, avec l'élection de Yanukovych par le président, tout est revenu triomphalement.

Et le pic de triomphe étaient les accords de Kharkiv. Je me souviens que lors d'une réunion du peuple Tatar de Crimée, nous avons pris une décision spéciale de condamner les accords de Kharkiv, car nous étions plus que tout le monde s'est rendu compte que c'était sur notre terrain de Crimée pendant longtemps, la base militaire maritime russe était renforcée.

En 2014, des unités de la flotte de la mer Noire de la Russie ont été créées pour une large invasion de la Russie à la Crimée. Ils ont été les premiers à apporter de l'équipement dans la rue, ils ont amené leurs militaires à des points stratégiques. Et les services spéciaux de la Russie, organisés dans la flotte de la mer Noire étaient la principale agression russe corrective sur le pays de la Crimée.

- Nous pouvons affirmer que les accords de Kharkiv sont devenus une condition préalable à l'annexion de la Crimée? - Peut-être trouveraient-ils une raison différente. Mais imaginons: Poutine était-il prêt à ce moment-là lorsque les accords de Kharkiv étaient signés, si l'État ukrainien dirait un "non" rigide? Je ne pense pas que la Russie était prête à commencer immédiatement l'agression, l'expansion, l'occupation et la tentative d'annexion.