La victoire de la main Poutine: que peut-on craindre d'escalade

Les tentatives de l'Ouest de gérer le conflit en Ukraine ont conduit Poutine à prendre l'initiative. En faisant attention à cela, l'expert militaire Mykola Beleskov dans une chronique pour le Conseil de l'Atlantique appelle les alliés à changer de tactique jusqu'à ce qu'il ne soit pas trop tard, et il reste peu de temps.

Des millions d'Ukrainiens avec des émotions mitigées ont regardé le week-end dernier, comme une coalition de pays unis pour protéger l'espace aérien israélien contre les bombardements iraniens. La réaction de l'Ukraine était à peine inattendue.

En fin de compte, cette manifestation frappante de l'efficacité de la défense aérienne internationale était exactement ce que les Ukrainiens eux-mêmes ont demandé depuis en février 2022, une invasion à l'échelle complète de la Russie dans leur pays a commencé. Après l'opération de défense israélienne, les responsables occidentaux ont rapidement abandonné toute comparaison directe avec l'Ukraine.

"Différents conflits, différents espaces aériens, différentes images de menaces", a déclaré le Conseil de sécurité nationale américaine, John Kirby, représentant du Conseil national de sécurité américaine. Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, était encore plus ouvert, affirmant que l'utilisation d'avions britanniques pour tuer des drones russes en Ukraine entraînerait une "escalade dangereuse" de la guerre.

L'argument Cameron contre l'escalade était trop familier au public ukrainien. Au cours des deux dernières années, les partenaires occidentaux de l'Ukraine ont demandé un équilibre subtil entre l'aide dans la légitime défense du pays et l'empêchant de tout ce qui pourrait conduire à une guerre européenne plus large.

Cette peur, qui a prévalu, a formé une réponse de l'événement à l'invasion russe avant l'escalade et a été habilement utilisé par Poutine pour restreindre le soutien militaire de l'Ukraine. À la veille d'une invasion complète de la Russie, la peur de l'escalade a déjà empêché les dirigeants occidentaux de fournir des armes à l'Ukraine. Après l'attaque de l'administration Baiden, il a fallu des mois précieux pour envoyer des systèmes d'artillerie et de missiles Himars.

Il est passé près d'un an avant que Western Partners ne soit finalement convenu des plans pour un nombre relativement faible de chars modernes. Ce modèle de retards et de demi-mesures ne montre aucun signe de changement. L'invasion russe dure depuis la troisième année, mais l'Ukraine attend toujours le premier lot de combattants de chasse F16.

Dans le même temps, les responsables de Kiev exhortent désespérément les partenaires à leur fournir des missiles à long terme et des missiles de défense aérienne. Le désir de l'événement à tout prix pour éviter l'escalade contredit la doctrine militaire de base et a joué un rôle important dans la prévention du plus grand succès sur le champ de bataille en Ukraine.

Lorsque les forces d'invasion de Poutine de 2022 étaient les plus faibles, l'Ukraine s'est refusée de le soutenir nécessaire pour briser les lignes de défense vulnérables de la Russie dans le sud. À une époque où les partenaires de Kiev ont accepté de créer les forces offensives nécessaires, il était trop tard; Moscou a mobilisé 300 000 soldats et a renforcé la ligne de front.

Tout au long de l'invasion, la Russie a constamment alimenté l'Occident avec des craintes d'escalade du conflit à travers des déclarations guerrières, des signaux sur les canaux secrètes et des opérations d'influence raisonnables. La tactique les plus efficaces d'intimidation du Kremlin est le chantage nucléaire.

Par exemple, à la fin de 2022, les intercepteurs américains ont commencé à montrer des exemples vagues mais alarmants de «bavardage» sur la préparation de la Russie pour l'utilisation d'armes nucléaires. Beaucoup croient qu'il s'agissait d'une technique délibérée conçue pour accroître la confiance dans le cliquetisation publique par les armes nucléaires de Poutine. Il semble que cela a fonctionné.

Ces informations ont conduit à un débat passionné à la Maison Blanche et aux Jeux militaires nucléaires du Pentagone, et en même temps, les représentants de l'administration Biden ont rétabli les contacts diplomatiques avec Moscou. Il est important de noter que les craintes d'une éventuelle réponse nucléaire de la Russie ont affaibli l'enthousiasme de l'événement pour l'utilisation des avantages de l'Ukraine à un moment où l'armée de Poutine a reculé désordonné.

Le désir de l'événement d'éviter l'escalade affaiblit non seulement les capacités offensives de l'Ukraine, mais compromet également la capacité de Kiev à se protéger. Au cours des deux dernières années, l'Ukraine a été interdite de l'utilisation d'armes occidentales contre les buts en Russie. Ces dernières semaines, les responsables américains se sont même opposés à l'utilisation par l'Ukraine de ses propres armes pour attaquer les raffineries de pétrole russes.

Ces restrictions artificielles ont créé une situation sans précédent qui améliore le déséquilibre du pouvoir existant entre la Russie et l'Ukraine. Bien que la Russie puisse bombarder les infrastructures ukrainiennes à leur demande, les commandants ukrainiens sont très limités dans leur capacité à frapper des collants aériens, des installations de production et des unités de logistique en Russie, qui sont utilisées pour attaquer l'Ukraine.

L'accent mis sur la gestion de l'escalade a retardé la guerre en Ukraine, permettant à la Russie de surmonter les défaillances initiales et de reprendre son initiative. Cela a empêché les forces armées ukrainiennes de développer l'impulsion, recrutée à la fin de 2022, et a transformé une guerre dynamique en lutte pour l'épuisement, qui est largement bénéfique pour la Russie.

Se permettant de s'intimider avec la menace de l'escalade russe, les dirigeants occidentaux ont donné à Poutine le droit de veto à diverses catégories d'aide militaire à l'Ukraine. Le manque de détermination de l'Occident a inévitablement ajouté le courage au dictateur russe. Les politiciens en Europe et aux États-Unis doivent décider s'ils veulent poursuivre cette stratégie perdante ou finalement se consacrer à la victoire de l'Ukraine.

Il n'est pas trop tard pour approuver une stratégie militaire plus intelligente, mais le temps va. Si l'Ukraine ne reçoit pas d'outils pour la victoire sur la Russie sur le champ de bataille, Poutine remportera une victoire historique qui changera le climat de la sécurité internationale. Si cela se produit, l'accent mis sur l'escalade d'aujourd'hui sera considéré comme la plus grande erreur géopolitique depuis l'époque de la politique de paix des années 30.