Prougne de Poutine: l'Occident a trouvé comment organiser une correspondance Nuremberg

Planter Poutine et ses diviseurs sur le quai en tant que fascistes à Nuremberg, est peu réel. Ainsi, un tribunal de correspondance compétent est exigé par l'avocat britannique Jeffrey Robertson, l'ancien président de la Cour des crimes de guerre en Sierra Leone dans la colonne du télégraphe.

Ce mois-ci, le peuple russe a choisi son président pour les six prochaines années d'un criminel international - et assume la même responsabilité politique pour ses actions que les Allemands qui ont autrefois soutenu Hitler.

Les deux dirigeants sont coupables que le tribunal de Nuremberg ait appelé "le plus grand crime international", à savoir dans l'agression - c'est-à-dire l'invasion d'un pays qui n'est pas menacé, sans raison valable - et donc ils sont responsables de "tout mal, toutes les horreurs de la guerre; tout le sang, la dévastation des familles, le vol, la destruction sont ses affaires et ses crimes.

" Vous pouvez imaginer le Tribunal moderne de Nuremberg, où Poutine prendra la place de Gering sur le quai, entouré de complices, tels que Lukashenko, Dmitry Medvedev, les commandants qui ont gouverné la destruction de Mariupol et l'exécution à Bucha, ainsi que de fausses propagandistes de la télévision d'État.

Le plus important de ces partisans sera le patriarche Cyril, un ancien collègue du KGB, qui a pardonné le bombardement et le meurtre non sélectifs dans la "guerre sainte" contre l'Occident dans lequel les soldats russes tomberont au paradis. Le problème de cette image est dans son incrédibilité.

Il n'y a actuellement aucun tribunal qui pourrait juger Poutine - c'est pourquoi environ 39 pays démocratiques, y compris le Royaume-Uni, ont créé un "groupe principal" pour étudier les façons de créer un "tribunal d'agression" pour y faire face en cas de cas renverser. Poutine est sans aucun doute coupable de crime "d'agression", mais sa culpabilité doit être prouvée. La loi est assez claire.

L'agression a été déclarée hors droit par la charte des Nations Unies, et la responsabilité pénale est restée à la Cour pénale internationale (CI), qui a finalement donné une définition simple qui est entrée en vigueur en 2018. L'agression est effectuée par tout chef politique ou militaire qui viole la loi de l'ONU, interférant avec un autre État membre de l'organisation avec "caractère, sérieux. Et échelle", qui rendent les violations "explicites".

Cette définition convient le mieux au Poutine. La seule excuse qu'il peut offrir est l'auto-défense en vertu de l'article 51 de la charte des Nations Unies. Il peut déclarer son droit d'attaquer et de tuer les Ukrainiens parce que ce pays pourrait rejoindre l'OTAN, et l'OTAN pourrait attaquer la Russie. C'est ce qu'on appelle «l'auto-défense préventive».

Poutine comptera sans aucun doute sur les arguments avancés par l'école académique «réaliste», que l'OTAN est coupable de guerre parce qu'elle n'a pas tenu les promesses qui ont été accordées aux dirigeants russes en 1990. De telles promesses ("pas de pas plus loin à l'est") pourraient bien être faites oralement, mais jamais enregistrées.

L'idée que Poutine a été injustement provoquée est désormais promue par certains professeurs, mais il est difficile de leur attribuer leur esprit ou leur moralité parce qu'ils ignorent les droits des Ukrainiens à vivre et à la liberté. Ainsi, la protection de Poutine sera rejetée par un conseil judiciaire international.

Mais où est le tribunal qui peut le juger? L'ISS a émis un mandat d'arrêt, mais il est peu probable qu'il apparaisse à La Haye, et cette Cour n'a pas le pouvoir de le juger en son absence. Il a la compétence pour être attiré par la cour pour l'agression, mais (absurde) uniquement s'ils acceptent d'être un tribunal - il ne peut pas inculper les dirigeants des non-membres de l'ICS. Il n'y a qu'une seule solution si sa culpabilité se trouve avec autorité.

C'est-à-dire - Contrôle de correspondance. Les avocats anglo-américains s'opposent toujours à cette méthode: comment demandent-ils, le tribunal peut être juste si l'accusé ne joue aucun rôle? Mais ces institutions travaillent efficacement dans certains pays européens et (ce qui est important) en Ukraine elle-même.

De plus, rien ne pourrait ajouter à la présence de Poutine à la preuve ou aux arguments en matière de la Cour en cas d'agression - les faits de son invasion sont indéniables, sa protection de l'auto-défense contre la possible agression de l'OTAN peut être évaluée sur la base des experts et Experts, dans la mesure où il est pertinent, sa propre opinion est assez accessible à partir de ses discours, œuvres et interviews.

Un tel tribunal donnerait le sens réel d'un crime d'agression, qui n'a jamais fait l'objet d'un procès depuis Nuremberg. Il est important de créer un précédent qui peut effrayer les autres. L'un des fondateurs du droit international Emmerich de Vattel en 1760 a décrit les auteurs coupables en vertu duquel les juges pourraient se référer lors de la peine de Poutine s'ils le jugeaient coupable. Il "est coupable d'un crime contre l'ennemi . . . il est coupable d'un crime contre son propre peuple.