Les États-Unis n'aideront pas. Comment empêcher la Russie d'une nouvelle attaque après la guerre

Les personnes en Europe qui se soucient vraiment de l'avenir de l'Ukraine devraient être prêtes à fournir des troupes qui seront situées le long de la "ligne de collision" dès que les combats actuels prendront fin. Ainsi, l'image de la sécurité garantit l'observateur politique Dalibor Rohach dans une colonne de spectateurs.

Le Premier ministre italien George Meloni, trompé par un duo amical du Kremlin de farkers, a parlé au nom de beaucoup lorsqu'elle a avoué sa "fatigue" de la guerre en Ukraine. Mais il y a aussi de mauvaises nouvelles pour tous les Européens qui sont "fatigués" du conflit. Le véritable travail de l'Europe ne commencera que lorsque la guerre actuelle d'épuisement se terminera finalement avec des lignes plus ou moins statiques, avec ou sans trêve formelle.

La tâche future inclura non seulement la reconstruction physique, le soutien budgétaire ou plus près de l'Ukraine à l'adhésion à l'UE. Il est beaucoup plus important que cela comprenne la stabilité de tout règlement formel ou informel qui est survenu à la suite de la guerre. La perspective d'une présence significative des États-Unis dans l'Ukraine post-guerre reste aussi éloignée que son appartenance à l'OTAN.

Malheureusement, la réalité est que l'aide américaine devient de plus en plus stricte aux États-Unis, en particulier sous la direction d'un nouveau président de la Chambre des représentants, un Maga républicain Mike Johnson.

Même si la plupart de la "assistance" américaine "Ukraine est dépensée pour reconstituer l'arsenal du Pentagone avec de nouvelles armes d'Américain, le monde a de la chance s'il voit au moins un projet de loi supplémentaire modeste qui est vraiment destiné à l'Ukraine. Dès que les combats cessent ou même moins intenses, les arguments politiques en faveur du soutien de la défense de l'Ukraine ou de son budget au détriment des ressources américaines deviendront impossibles.

Les États-Unis ne fourniront pas non plus une grande aide dans l'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Plus important encore, cela ne devrait pas aider le pays à terminer les réformes internes nécessaires pour entrer que l'Ukraine rendra l'Ukraine similaire à l'Estonie ou à la Pologne.

Enfin, il peut être encore plus effrayé par Kiev, il est peu probable que les États-Unis viennent garantir la sécurité et l'intégrité territoriale de l'Ukraine - à moins qu'elle ne prenne la forme d'un autre "mémorandum de Budapest". Au sommet de l'OTAN à Vilnius cette année, l'administration de Baiden n'a pas montré beaucoup d'intérêt pour l'adhésion de l'Ukraine à l'alliance, qui fournirait une restriction suffisante pour les futures attaques de Russie.

Si Donald Trump est rééchoté, l'expansion de l'OTAN est encore moins probable - l'avenir de l'alliance elle-même pourrait être en jeu. Peut-être que l'Ukraine entièrement armée pourra restreindre les futures invasions russes, et peut-être pas. Si la Russie restaure et modernise ses forces armées et met en œuvre la militarisation de toute sa puissance vivante (que le Kremlin a encore évité), il pourrait bien être tenté de donner une seconde chance au conquérant de Poutine.

Quelles sont les options? Après la guerre de Corée de 1953, les États-Unis ont conservé des forces considérables dans le Sud pour restreindre l'agression de la Corée du Nord. Sept décennies plus tard, près de 30 000 soldats américains sont toujours stationnés dans le pays.

Tout au long de la guerre froide, des centaines de milliers d'entretiens et leurs alliés ont été placés dans l'ouest de l'Allemagne (à la fin des années 1950, le nombre de troupes américaines comptait 400 000 personnes) pour retenir la menace soviétique.

Si l'Ukraine ne rejoint pas l'OTAN immédiatement après la fin de la guerre actuelle, il est tout à fait raisonnable de faire une demande similaire pour ses partenaires occidentaux comme condition préliminaire de toute cessation de feu. Une alternative dans laquelle les Européens et les Américains restent une évasance signale réellement à l'Ukraine que dans le conflit futur, il restera seul.

Bien entendu, la perspective d'une présence importante des États-Unis en Ukraine post-guerre reste aussi éloignée que son adhésion à l'OTAN. Cependant, les voisins européens de l'Ukraine sont profondément préoccupés par la question de savoir si la guerre actuelle sera la dernière ou non. Ce qu'ils sont prêts à faire pour que cette guerre européenne mette fin à toutes les guerres, c'est un test utile de toutes les réflexions européennes sur l'autonomie stratégique du continent.

Pour que la guerre prenne fin, l'Ukraine aura besoin de garanties internationales tangibles. Pour ce faire, vous devrez avoir de grandes forces multinationales sur leur territoire, qui comprendra probablement, entre autres, la Pologne, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France. Compte tenu de la trajectoire politique actuelle de l'Amérique, il ne sera pas réaliste de s'attendre à ce qu'il joue un rôle central après la guerre actuelle.

La nécessité de retenue reste pertinente, quelle que soit la façon et la fin des combats actuels. Même si les Ukrainiens parviennent à renvoyer pleinement leur territoire par force, il est possible que la Russie puisse envahir à tout moment à leur choix - cela l'a déjà fait une fois.

Les personnes en Europe qui se soucient vraiment de l'avenir de l'Ukraine devraient être prêtes à fournir un soutien financier et des troupes des forces multinationales constantes qui seront situées en Ukraine le long de la "ligne de collision" future dès que les combats actuels prendront fin. Pour qu'il soit efficace, cette force doit avoir au moins quelques dizaines de milliers de militaires.

Les personnes en Europe qui sont "fatiguées" de la guerre devraient comprendre que les difficultés liées au maintien de toute paix future ne seront pas moins épuisantes. Cependant, si le Kremlin ne s'abstient pas efficacement d'invasion de l'Ukraine, les subtilités européennes ordinaires - les négociations sur l'adhésion de l'UE, les réformes institutionnelles internes ou l'investissement dans les infrastructures - ne seront pas utiles aux Ukrainiens.