Nouveau Star Wars. Pourquoi l'événement a-t-il peur du programme spatial russe

L'un des principaux thèmes de la semaine dernière a été une nouvelle menace cosmique de la Russie. Bien que l'expert dans ce domaine Mark Massa dans sa chronique du Conseil de l'Atlantique ne voit pas une grande menace immédiate du Kremlin, conseille toujours aux États-Unis de donner une réponse claire et rapide à la perspective de la bataille spatiale - c'était ce qui s'inquiétait pour Washington dernier semaine.

La Maison Blanche a confirmé que la Russie développe un potentiel durable, qui est "alarme", après les déclarations des principaux membres du Congrès et rapporte plus loin que la Russie travaille sur des armes sirotantes orbitales. Cette nouvelle a provoqué de l'anxiété quant à l'inévitabilité et au degré d'une telle menace.

L'utilisation de n armes nucléaires (PSZ) sera un défi direct aux normes de comportement responsable dans l'espace et constituera une menace sérieuse pour les satellites de tous les pays. Quelle que soit la disponibilité d'un tel système, les menaces nucléaires et cosmiques de la Russie nécessitent une réponse solide des États-Unis, de leurs alliés et partenaires. Les armes patients existent presque autant que les satellites.

Il est utilisé pour détruire ou éliminer les satellites ou par destruction physique (coupés dans un satellite avec une fusée ou un autre satellite), ou avec des attaques non inootiques, par exemple, avec des obstacles électromagnétiques, des lasers et des cyberattaques. Les satellites qui tournent dans l'espace sont nécessaires à la vie quotidienne sur Terre.

Les données passant par les satellites soutiennent le positionnement, la navigation, le temps et la communication auxquels la société moderne est confiée - des transactions financières à la navigation sur un système de positionnement mondial (GPS). En plus des objectifs civils, les systèmes spatiaux soutiennent les communications militaires et gouvernementales sûres, telles que le renseignement, le commandement et le contrôle, les attaques de missiles et plus encore.

Il s'ensuit qu'un adversaire qui veut provoquer de graves violations peut essayer d'attaquer des satellites. Bien que les siroteurs dévastateurs n'aient pas encore été utilisés dans les hostilités, des pays comme la Russie, l'Inde, la Chine et les États-Unis ont démontré leur capacité à utiliser de telles armes en détruisant leurs propres compagnons.

Étant donné que la dépendance des pays à l'égard de l'espace augmente, la capacité de risquer des satellites dans d'autres pays devient une capacité importante à s'inquiéter. En outre, les tests du système de sirène ont conduit à la formation d'une grande quantité de débris orbitaux, ce qui est un problème pour la communauté internationale plus large des États spatiaux.

Aujourd'hui, la Russie possède un certain nombre de capacités de sirotage de protection: des cyberattaques et la suppression des signaux satellites pour atterrir les missiles SIP -Sip -Satellite.

Ces dernières années, des responsables américains et des chercheurs open source ont exprimé leur inquiétude que les grands satellites russes ont lancé de plus petites satellites de "filiales" qui sont capables d'approcher des satellites américains, de créer des obstacles à eux et potentiellement les détruire.

Afin de résister à ces menaces comptables-osmiques, les États-Unis ont cherché à augmenter la durabilité de leurs systèmes spatiaux, tout en augmentant les normes internationales contre les armes nucléaires dans l'espace et les tests destructeurs du système de sirotement. Dans le cas de la mise en service, une éventuelle SIP nucléaire russe) sera testée par les efforts américains et les normes internationales.

Les États-Unis passent d'un petit nombre de satellites grands, chers et complexes aux constellations de satellites plus petits et moins chers, plus résistants aux attaques cinétiques. Mais la menace des attaques nucléaires contre les satellites peut modifier ces calculs. En 2017, le général John Haitten, alors chef du commandement stratégique américain, a indiqué qu'il ne "soutiendrait plus l'achat de grands satellites qui sont des objectifs intéressants".

En partie, grâce à l'agence de développement de l'espace, les forces spatiales américaines sont passées à l'architecture, qui s'appuie davantage sur le groupe de petits satellites. L'attaque cinétique du sol sur un petit satellite séparé serait extrêmement inefficace. Mais une attaque nucléaire est un problème plus large.

L'explosion nucléaire dans l'espace entraînera une augmentation significative des rayonnements des orbites utilisées par un certain nombre de satellites militaires américains, ce qui entraînera leur dégradation dans les semaines et les mois après l'explosion, à moins qu'ils ne soient spécialement protégés contre les rayonnements.

L'explosion nucléaire de l'altitude So-Salled dans les satellites en orbite à faible terre nuira également à des milliers de satellites civils de tous les pays, ce qui en fera une véritable arme de destruction massive. Moscou a l'histoire du placement des satellites avec des moteurs nucléaires qui n'ont pas d'armes nucléaires; Mais la Russie active actuellement son programme satellite avec une installation nucléaire.

Les moteurs nucléaires peuvent générer une énergie supplémentaire pour alimenter les interférences électromagnétiques, les radars et autres technologies qui peuvent être utilisées à des fins sirotantes. L'énergie nucléaire dans l'espace peut également être utilisée pour apporter des vaisseaux spatiaux, ce qui permettra à l'outil spatial de changer les orbites plus souvent qu'un satellite qui fonctionne sur les installations de moteur conventionnelles.

Cependant, un satellite nucléaire nucléaire potentiellement alarme qu'un satellite nucléaire, car il ne violera pas les normes et ne permettra pas à la Russie de désactiver la plupart des satellites sur l'orbite. Les États-Unis soutenaient depuis longtemps le principe de la non-dépréciation des armes de destruction massive dans l'espace, et ces derniers temps, ils ont mobilisé un soutien contre les tests destructeurs du système SIP -sip -in-espace dans l'espace.

L'élément clé du droit international ici est le traité du cosmos de 1967, qui, entre autres dispositions, interdit le placement d'armes de destruction massive dans l'espace, ce qui serait un facteur très déstabilisateur. Le déploiement d'armes nucléaires sirotantes russes deviendrait une violation flagrante de ce principe.

Plus récemment, l'administration de Baiden a approuvé pour les États-Unis l'obligation de s'abstenir des tests destructeurs de SIP-S) de systèmes de levage directement et a convaincu plusieurs pays aux vues similaires de faire des promesses similaires. Le but de ce moratoire sur les tests destructeurs du système de sirène est d'augmenter la prévisibilité dans l'espace et de réduire la formation de débris spatiaux dangereux.

Bien que les armes nucléaires SIP -In-Air améliorent le potentiel anti-chant russe, défieront la stratégie spatiale américaine, sapent les normes et se préserveront par les alliés, il semble ne pas donner d'autres opportunités qualitativement à l'arsenal russe. Tout pays avec un missile balistique intercontinental (MBR) avec une ogive nucléaire peut faire exploser des armes nucléaires dans l'espace.

Les États-Unis et l'Union soviétique ont testé des armes nucléaires dans l'espace pendant la guerre froide. Ces dernières années, la Russie a annoncé le développement de plusieurs armes nucléaires "exotiques", notamment une fusée nucléaire avec des armes nucléaires et des drones sous-marins, que les analystes occidentaux sont difficiles à comprendre.

Cette nouvelle arme n'ajoute pas un potentiel militaire considérable à l'arsenal nucléaire de la Russie, qui est capable de causer des dommages inacceptables au territoire américain.

Bien qu'il existe des moyens probables par lesquels le système de sirotement sans nucléaire pourrait être plus efficace qu'une explosion nucléaire, qui est délivrée par un missile balistique intercontinental dans l'espace, un tel développement peut être similaire en effet pratique au reste de cette partie de cette classe d'exotique armes nucléaires.

Une grave préoccupation, en plus de l'arme la plus potentielle, est qu'un tel développement sera une sombre nouvelle pour le contrôle futur des armes et peut potentiellement provoquer une course pour les armes dans l'espace. Si la Russie abandonnait le traité du Cosmos pour placer de telles armes (ou le déployer sans quitter le traité), cette loi signalerait même l'expiration de l'ère des accords légalement obligatoires sur la restriction des armes entre les États-Unis et la Russie.

Même si elle est déployée, le potentiel de sirènes nucléaire ne mènera pas à une révision importante de l'équilibre des forces américaines et de la Russie dans l'espace ou sur Terre. Cependant, les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires doivent répondre. Cet événement devrait être une incitation supplémentaire pour les experts de la planification de l'espace aux États-Unis pour prendre la perspective d'utiliser des armes nucléaires dans l'espace.

Par exemple, les scientifiques nucléaires prêtent une grande attention à la perspective d'une utilisation forcée limitée des armes nucléaires par les adversaires américains aux premiers stades de la guerre entre les grandes puissances.

Les experts de la planification de l'espace devraient évaluer ce risque et s'assurer qu'il existe des plans de conflits de haut niveau résistant à la perte de systèmes spatiaux non protégés, ou en renforçant suffisamment de systèmes, ou en garantissant la présence d'options de détection et de communication alternatives.