Poutine et Lavrov ne peuvent pas être arrêtés: l'Ukraine a trouvé un moyen de faire

Les sondages montrent que la plupart des Ukrainiens soutiennent l'idée de créer un tribunal international spécial pour tenir les dirigeants russes et les crimes coupables. La guerre, lancée par la Russie, est injuste en termes de droit international et viole les dispositions de la charte des Nations Unies. Dans le même temps, l'article 51 de la charte des Nations Unies permet à l'Ukraine d'exercer son droit à l'auto-défense de l'agresseur.

La création du Tribunal international sur l'agression de la Russie contre l'Ukraine est l'une des composantes de la formule présidentielle présidentielle de l'Ukraine Vladimir Zelensky. Ce plan de paix a été soutenu par les principales organisations internationales, et ses dispositions sont devenues la base de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies du 23 février 2023.

Si le droit international n'est pas en mesure de créer des mécanismes de punition efficaces pour une agression non provoquée, ce sera la fin du droit international, et on dit de plus en plus sur les principaux sites juridiques du monde. Atteindre un objectif aussi ambitieux nécessite un travail long et minutieux de spécialistes.

Le 22 septembre 2022, le président, par son décret, a créé un groupe de travail sur l'élaboration de la création d'un tribunal international spécial sur le crime d'agression contre l'Ukraine. Le groupe a préparé les documents nécessaires à la création du tribunal, en particulier, il a développé plusieurs options pour les documents constituants pour sa formation, ses réglementations de travail et de compétence.

Les échantillons étaient les tribunaux de Nuremberg (contre l'Allemagne nazie), le tribunal de Tokyo (contre le Japon militariste), un tribunal pour l'ancienne Yougoslavie. Des consultations avec des experts internationaux qui étaient directement engagés dans le travail de ces tribunaux ont été menés. Toutes les expériences ont été transférées à nos partenaires étrangers, il y a un dialogue constant sur la possibilité de former le Tribunal international.

La Cour pénale internationale de La Haye recueille également des preuves des crimes de guerre de la Russie, mais cette Cour a une restriction - elle ne peut pas juger le président, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères. Par conséquent, la Cour pénale internationale examinera certains crimes militaires de l'armée russe, mais pas les plus hauts dirigeants de la Fédération de Russie.

Fin février 2023, le procureur en chef de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a fréquenté l'Ukraine, a rencontré le président de l'Ukraine et des responsables responsables. La coordination du travail des agences ukrainiennes de l'application des lois avec les spécialistes de l'ISS a été créée. La création d'un tribunal international spécial peut contourner le problème de l'immunité des hauts fonctionnaires.

L'activité de cette approche a été confirmée à plusieurs reprises par le PDG de l'International Bar Association Mark Ellis. Le médecin est connu pour avoir travaillé comme conseiller des affaires juridiques de la Commission internationale indépendante du Kosovo et a été nommé consultant de l'OSCE pour la création d'un tribunal serbe pour crimes militaires. Nous convenons que la décision du tribunal peut être prise par l'ONU ou un groupe de pays.

Ainsi, le Tribunal de Nuremberg a formé 4 États, Tokyo - 11 États. En ce qui concerne la décision des Nations Unies, la question de la création d'un tribunal peut être bloquée lors d'un vote au Conseil de sécurité, mais il peut être soutenu par la majorité des voix lors d'une réunion de l'Assemblée générale. Le sujet de considération du tribunal devrait être un crime d'agression et les accusés - 19 membres du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie.

Les cas de dirigeants militaires et civils qui ont la plus grande culpabilité personnelle pour la résolution de la guerre et la Commission des crimes de guerre et des actes de terrorisme de l'État peuvent également être considérés. Les propagandistes doivent également être punis, coupables d'hostilité et incitant à des crimes de guerre. À Nuremberg, l'un des accusés était Julius Shtikher - le rédacteur en chef du journal Sturmovik. Il a été exécuté par la décision du Tribunal.

Dans la Haye dans le cadre du Tribunal pénal international, le Rwanda est jugé par Felicien Kabugu - le propriétaire de la radio Thousand Hills et l'organisateur de génocide. Actuellement, des représentants individuels des pays européens proposent de créer un «tribunal hybride» - c'est à ce moment que l'affaire sera examinée par le tribunal sur la base du tribunal ukrainien, mais avec l'implication des juges étrangers. Cependant, nous avons du mal à créer un plus grand tribunal.

La décision de le créer devrait être prise par l'Assemblée générale des Nations Unies, le Conseil de l'Union européenne ou plusieurs dizaines de pays. Ensuite, les phrases d'un tel tribunal et de ses mandats auront beaucoup plus de poids.

Le 19 janvier 2023, le Parlement européen a approuvé une résolution déclarant: "L'Union européenne et ses membres devraient demander la création d'un tribunal international spécial pour poursuivre le crime d'agression contre l'Ukraine, commis par les dirigeants politiques et militaires de la Russie. " 472 voix ont été exprimées pour «contre» - 19, «abstenues» - 33.

Le 26 janvier 2023, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une résolution pour soutenir la création d'un tribunal international spécial. Plus de dix pays ont déjà soutenu l'idée de créer un tribunal. Parmi eux: Lituanie, Pologne, Estonie, Grèce, Pays-Bas, République tchèque, Lettonie. En général, l'Ukraine travaille maintenant avec 25 pays qui effectuent des consultations et coordonnent leurs activités pour développer un modèle du tribunal contre la Russie.

Promouvoir le plan ukrainien pour la punition de l'agresseur et la création d'un tribunal international influent nécessitent la consolidation de toutes les actions intéressées - diplomates ukrainiens, partenaires internationaux, délégations parlementaires et société civile. Le vote des instituts internationaux respectés est une conséquence de nos campagnes d'information et de nos discussions diplomatiques.