"Des dizaines de milliers mourront." Zagorodniuk a évalué lorsque la Fédération de Russie a fini de se mobiliser et comment l'Ukraine brisera le cours de la guerre. Interview

Dans une interview avec Radio NV, il a expliqué comment l'agresseur soutient le même nombre de militaires qui étaient au début de l'invasion; Combien plus de guerre peut durer avec une telle intensité et ce que l'Ukraine a besoin pour briser le cours des combats en sa faveur. La vidéo du jour - 45 mille soldats de l'armée russe ont déjà été en Ukraine, selon des informations faisant état de l'état-major. Est-ce beaucoup? -C'est beaucoup, idéal pour toute guerre.

Bien sûr, ce ne sont pas les chiffres que nous avons vus dans les guerres du siècle dernier, comme la Seconde Guerre mondiale, mais pour les guerres modernes du XXIe siècle, c'est beaucoup. De plus, c'est beaucoup pour un pays comme la Russie qui a déclaré le monde entier sur son invincibilité qu'il s'agit d'une «deuxième armée au monde».

Ces pertes disent qu'il n'y a aucune expérience pratique de la guerre contre un ennemi fort en Russie, et l'Ukraine était beaucoup mieux préparée pour cette guerre qu'elle n'a été considérée comme la Russie et le monde occidental, et inflige des pertes très graves de l'ennemi. Nous devons comprendre que ces chiffres sont confirmés. Cela signifie que ce chiffre a quelque 1: 3 blessé.

La plupart de ces blessés, bien sûr, ne reviendront plus aux tâches, nous avons donc neutralisé une grande partie de l'armée russe. Toute la presse étrangère écrit à ce sujet maintenant. Bien qu'il soit noté que les estimations des morts sont très différentes de celles qui donnent des pays de l'OTAN, mais l'ordre du plus moins est le même: nous parlons de dizaines de milliers de personnes en tout cas.

Et nos principaux partenaires - la Grande-Bretagne et l'Amérique - confirment que jusqu'à un tiers des opportunités, les capacités de la Fédération de Russie, nous avons neutralisée. - À quel point est-il proche d'un tournant pour la Russie? - Malheureusement, il n'y a pas de société civile durable dans la Fédération de Russie, pour laquelle la perte d'un grand nombre de militaires serait un tournant.

Comment déterminez-vous le tournant du point? Est-ce que cette réticence des militaires de poursuivre leur service? Il y a de tels cas, nous parlons de milliers de refus qui désert ou reviennent, ou même refusant d'aller dans la zone de guerre, une autre façon d'exprimer leur réticence à participer à cette guerre. Cela suffit déjà. Nous avons déjà un grand nombre de [refus] de dire que ce processus est déjà système.

Quelles sont les autres conséquences? Nous l'entendons souvent des analystes ou diplomates occidentaux que la société russe verra que l'armée perd un grand nombre de personnes blessées ou mortes et que des processus destructeurs en Russie lui-même commencent. Nous n'avons pas abordé ce point. Et pour s'attendre à ce qu'il se réveillera la société, il n'y a aucun intérêt maintenant. Il est en fait dans l'état endormi ou non existant.

La plupart de la société soutient généralement cette guerre, ne comprenant même pas ce qui est dit sous l'influence de la propagande. Ou sous l'influence de leurs ambitions impériales, qu'ils ont grandi depuis des décennies. - Et si vous parlez de la capacité de combat de l'armée, vous dites, près d'un tiers du groupe qui se préparait à l'offensive en Ukraine, la Russie a perdu.

La semaine dernière, l'édition américaine du New York Times a publié un matériel indiquant que de telles pertes d'occupants importantes ne leur ont pas permis d'atteindre des objectifs. Il est clair qu'il est très difficile d'espérer la société civile . . . - c'est impossible. - Il est dansé depuis des années et déplacé dans la Fédération de Russie.

Mais l'incapacité de l'armée peut-elle continuer les combats? -Nous avons déjà fermé la question de la société civile, car en fait il n'y a rien de plus: premièrement, ce n'est pas, deuxièmement, il n'est capable d'aucune action. Et les prévisions de cet indicateur sont négatives - nous n'avons rien à attendre d'eux dans un avenir proche. Maintenant sur les tâches.

À quoi ressemble la situation maintenant? Ils soutiennent constamment le plus moins du même nombre de personnel, les unités militaires offensives. Je ne parle pas de Rosgvardi, le FSB, qui sont impliqués dans la "stabilisation" si appelée dans des territoires temporairement occupés, à savoir des unités qui tentent de participer aux actions offensives. Ce sont les mêmes 150 000, dont ils ont commencé. Ils avaient 150 000 [militaires] et demeure.

Il est clair que la plupart d'entre eux sont morts ou blessés, ou sont allés pour d'autres raisons ou capturés. La plupart d'entre eux ne participent plus [à la guerre]. Mais la partie essentielle est toujours de se battre. Ils envoient également un nouveau personnel. Question: Seront-ils en mesure de maintenir la même intensité des hostilités qu'ils le sont actuellement? Oui, ils peuvent. Ils ont maintenant un personnel pour maintenir la même intensité que nous voyons maintenant.

Seront-ils en mesure de l'augmenter considérablement et de se lancer dans de nouvelles actions offensives? À notre avis, non. Ils ne pourront pas. Mais ce n'est pas seulement une question de personnel. C'est avant tout une question de leurs capacités complexes - à la fois du personnel, de la logistique, des armes et des équipements militaires, et la capacité des officiers.

Nous ne parlons pas des sergents, car ils ont toujours une doctrine soviétique, et ce sont en fait des soldats plus âgés qui ne jouent pas le rôle de nous. La même histoire avec l'infrastructure. Lorsque nous impressions, par exemple, les entrepôts de leurs armes ou frappent leurs armes et leur équipement militaire, aux points de commande, cela ne réduit pas de manière significative le personnel, mais réduit beaucoup leur capacité à marcher.

Par conséquent, les prévisions pour eux sont désormais négatives. Ils ne pourront pas prendre des actions offensives actives dans la perspective permanente et augmenter considérablement, par exemple, deux fois la présence qu'ils ne réussiront pas. Mais ce n'est pas une nouvelle positive, car ils pourront maintenir la même intensité que maintenant très longtemps. Ils réalisent constamment la mobilisation cachée si appelée.

Cela signifie qu'ils signent constamment de nouveaux contrats, traduisent le terme Warriors en contrats, embauchent des mercenaires de [PVC] Wagner et d'autres organisations. Ce processus est infini. Leur capacité organisationnelle des organismes d'administration militaire n'est actuellement pas en mesure d'embaucher un demi-million de personnes. Il n'y a pas d'officiers, personne ne les fera [les cuisiner].

Ils peuvent prendre un demi-million de personnes, mais ne pourront pas les mettre en unités, aller à la performance. - Le jugement sera-t-il correct: la guerre ne se terminera pas le mois prochain ou l'année prochaine? - Si tout est la façon dont ils sont maintenant, ils pourront maintenir la même intensité et le même nombre d'années, car ils ont beaucoup de gens. Ce sera du personnel de faible qualité, c'est-à-dire que le personnel sera mal préparé, non motivé, mal guidé.

Ils ne peuvent pas augmenter leur nombre, mais le maintiennent pendant des années. La même situation avec les armes et l'équipement militaire: il n'y aura pas d'armes à haute technologie, mais de vieilles armes, qui peuvent néanmoins effectuer des tâches, elles en auront beaucoup. Les entrepôts ont un grand nombre de stocks d'anciens équipements. Cette ancienne technique est incapable. Ils ne pourront pas l'augmenter deux fois.

Mais ils effectuent constamment des travaux sur sa reprise et seront placés en service, puis nous envoient. Si nous ne rompons pas la situation au détriment de l'avantage technologique que nos partenaires nous donneront, alors, malheureusement, nous pouvons toujours voir cette guerre pendant longtemps. Cela peut prendre quelques années et peut ensuite entrer dans un conflit moins intense, ce qui peut prendre beaucoup de temps. Cette situation ne convient pas, nous ne sommes pas intéressants.

Nous avons une longue guerre depuis des années. La Russie sera épuisée. Quelque part à la fin de cette année - au milieu de la prochaine, ils commenceront des problèmes économiques très graves grâce aux sanctions, mais ils trouveront toujours des résultats d'une manière ou d'une autre et continueront leur existence. Par conséquent, il est essentiel pour nous maintenant de négocier avec nos partenaires de donner un certain nombre d'armes suffisantes pour des actions contre-offensives.

C'est absolument possible. - Aurons-nous une telle capacité, si soudainement les partenaires sont retardés, ne fourniront pas des armes si rapidement? Et voyez-vous qu'il y a des étapes pour que nous ayons cette capacité à ne pas s'asseoir sur l'approvisionnement à l'aiguille d'armes occidentales? - Ce sont vraiment deux questions. Aurons-nous la capacité si les partenaires sont retardés? Notre tâche n'est pas de retarder. Maintenant, les prévisions sont positives.

Nous voyons que nous pouvons accumuler des armes et atteindre une masse critique après une certaine période afin d'équiper des unités supplémentaires, pour les préparer, ce qui sera suffisant pour commencer les actions d'offensive normales sur un certain nombre de zones d'exploitation. Que ne pourrons-nous pas faire? Augmentez rapidement la capacité au détriment de notre propre économie, car nous n'avons pas de technologies.

De quoi avons nous besoin? Bien sûr, tout d'abord, les moyens de dommages causés par le feu à une longue distance, et plus la profondeur de fonctionnement avec laquelle nous pouvons travailler, mieux c'est. Ceux-ci devraient être des outils d'artillerie à long terme, des systèmes de feu de volley et d'autres systèmes. Notre industrie ne produit pas cela. Nous ne pouvons pas déployer la production pour le moment.

Nous pouvons fermer la partie de l'aviation sans pilote ou avec l'implication de certaines technologies. Mais nous ne serons pas en mesure d'élargir rapidement l'artillerie terrestre, donc nous dépendrons de la coopération avec les partenaires, il nous est absolument essentiel. - Combien de partenaires ont ces armes qu'ils peuvent nous donner? Le nombre du même Himars ou M270 M270 RSDS et les États-Unis, Partners OTAN, est mesuré par plusieurs centaines.

Par exemple, pour Himars, si je ne me trompe pas, il y a 400 unités à travers le monde, et en général, des RSSU à forte précision élevées jusqu'à mille, environ huit cents. Avons-nous déjà essuyé la poussière sur leurs complexes défensifs? - Voulez-vous dire, avez-vous lancé la production? - Exactement. - Certaines usines fonctionnent déjà, ce processus se produit. Certaines positions, nous avons vraiment besoin de centaines, mais il y en a des milliers.

Par conséquent, [assez] même les actions qui sont actuellement ou en service de combat sont déjà en unités et effectuent des tâches. Nous avons déjà de l'expérience lorsque [les armes] ont été transférées directement des unités, ce n'est pas la première fois. Non seulement nous passons les moyens qui sont en excès d'actifs, dans les entrepôts, mais la poussière est ou vieille. Nous sommes déjà remis aux unités de travail.

Ils doivent simplement comprendre que, bien sûr, ce processus est si douloureux, car il existe un grand nombre d'unités qui essaient de dire "nous devons soutenir la capacité de combat, les tâches". Mais ce processus n'est pas le premier jour, pas le premier mois. Nos diplomates militaires savent quels arguments trouver, comment cela fonctionne, donc c'est une question de temps, je pense.

- Récemment, un message de la principale Direction des renseignements du ministère de la Défense déclarant que quatre volontaires pour envoyer en Ukraine sont en cours de préparation en Tchétchénie. Mais en même temps, le rapport indique que l'Ukraine est encouragée à faire de la torture et de l'intimidation. Quels sont les bénévoles? Il existe des analyses d'incision à partir desquelles les régions des soldats russes se battent et meurent ici.

Le plus pour le pourcentage est le Tuva, à partir duquel le ministre de la Défense de la Fédération de Russie Sergey Shoigu, puis - Buryatia, en Tchétchénie, il y a aussi de nombreuses pertes. Est-ce une opportunité pour eux d'obtenir un billet pour le monde? Il n'y a pas d'autre moyen d'autre que de commettre de telles atrocités que dans le nord de l'Ukraine, dans la région de Kyiv? - sur les bénévoles.

Ceux qui ont travaillé avec les forces armées au cours de la période post-soviétique sont très bien conscientes de la façon dont les mesures de mobilisation sont prises - des plans pour les régions. [Nous] avons encore beaucoup de ces choses, mais nous avons déjà avancé. En Russie, ce n'est pas différent: ils perdent leurs plans pour l'embauche de ces volontaires.

Bien sûr, ils disent à quel point ils font de l'argent, à leur manière normale, gagnent de l'argent et rentrent chez eux. De certaines régions, il y a des gens qui sont enregistrés juste pour gagner de l'argent normalement et tout. Ils ne comprennent pas où ils vont, ne comprennent pas les chances de leur retour vivant, intacts, etc. Mais ils n'ont pas non plus d'autre motivation - juste les gens vont travailler.

Et là où cela ne fonctionne pas, où la société est plus ou moins interconnectée et diffuse des informations sur la façon dont elle est prédite en Ukraine, comment tout se passe, ce qu'ils ont une chance de survie, ils ne gagnent pas ces quantités. Ils inventent différentes options, comment les resserrer. Cela dépend de combien ils parviennent à tromper les gens à aller. La tâche principale du recruteur est de terminer le plan, tout est très simple.

Pourquoi ne gagnent-ils plus des Russes ethniques? Parce que l'opinion d'une partie d'une société qui est loin du centre affecte l'ambiance du centre lui-même. Combien ils mourront, à Moscou, à Saint-Pétersbourg et à d'autres grandes villes, personne ne s'intéresse à personne. Et même s'ils perdent 100 ou 200 000 personnes, la plupart des résidents des villes centrales dormiront tranquillement et ne s'inquièteront pas beaucoup.

La Russie a perdu des millions ou des centaines de milliers de personnes exactement du Covid-19 - cela n'a pas changé l'attitude des Russes en son gouvernement. Ces choses n'affectent pas la plupart des sociétés. Ils essaient de ne pas secouer la société. Tout le monde se souvient de la façon dont la société soviétique était négative dans les années 1980 avant la guerre en Afghanistan.

Tout le monde comprend que cette négativité, qui était, a subi une image très gouvernementale; L'effondrement de l'Union soviétique était en partie dû à l'insatisfaction à l'égard de la guerre en Afghanistan. Ils ne veulent pas répéter ces erreurs. Jusqu'à présent, ils le font, ils ne les répètent pas. Voyons comment cela se passe. Mais pour nous, ce ne sont que des informations pour l'analyse.

Cela ne devrait pas affecter nos actions car ils vont sur une piste complètement différente. Notre piste est de vaincre l'arme. Qui que ce soit - les Russes ethniques, Tuvinka, Boom - il n'y a pas de différence. S'il vient sur notre territoire, il ne devrait plus revenir en vie ou blessé pour qu'il ne revienne plus. Soit dit en passant, confirme en partie notre nombre d'état-major généraux sur le nombre de choses blessées selon lesquelles les hôpitaux sont tués par les blessés.

C'est un fait. Comme dans Sébastopol, à Belgorod, dans d'autres villes, à Mozyr. Nous parlons de dizaines de milliers - c'est sûr. -Que-tu savoir sur les possibilités d'impliquer la guerre des représentants russo-ukrainienne de la RPDC? Les informations sont également apparues dans les médias à environ 100 000 Coréens, qui peuvent se battre en Ukraine. Il y a constamment des informations sur l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizistan. Commentez ces informations.

- L'essentiel est que nous devons nous souvenir: cette guerre n'est pas d'infanterie, mais de l'artillerie. Par conséquent, tout d'abord, nous devons nous soucier du nombre de dégâts de feu, du nombre de RSZV, d'artillerie, du nombre d'unités de ce type. Combien de personnes qui ne peuvent pas y travailler, d'Ouzbékistan, s'inquièteront honnêtement un peu moins.