Les Russes étaient ravis. Qu'est-il arrivé à Amnesty International? - Historien militaire américain

Amnesty International, apparemment, a agi en réponse à une campagne de pression coordonnée par des trolls pro-russes, qui indiquent qu'un critique de l'aube et intrépide de Vladimir Poutine partageait autrefois des opinions nationalistes russes. En mai, l'organisation s'est retirée, appelant un «prisonnier de conscience» et s'excusant pour la suppression de ce statut. Vidéo du jour, Amnesty International semble avoir tout appris de ce qui serait devenu une expérience sobre.

Elle démontre toujours le parti pris déroutant et inadmissible sur les ennemis de Poutine. L'autre jour, l'organisation a fait une déclaration moralement courte, qui a accusé les forces ukrainiennes de «violation des lois de la guerre» en «créant des bases et un fonctionnement des systèmes d'armes dans les colonies, en particulier dans les écoles et les hôpitaux».

Les Russes qui ont résolu la guerre agressive incontrôlable étaient admirables, et les Ukrainiens qui se battent pour le sauvetage de leur pays d'un ennemi impitoyable et sanguinaire étaient également prévisibles. Le chef du bureau ukrainien Amnesty Oksana Pokalchuk a été licencié, écrivant sur Facebook que l'organisation n'a pas donné suffisamment de temps au ministère de la Défense de l'Ukraine pour répondre à l'accusation.

"L'organisation a créé un matériel qui sonnait comme un soutien aux récits russes", a déclaré Pokalchuk. "À la suite d'une étude qui cherche à protéger les civils, il est devenu un outil pour la propagande russe. " En fait, la mission russe à Genève a écrit sur Twitter que "lorsque Civil (House) est utilisé à des fins militaires, elle se transforme en un objectif légitime pour une grève de forte provision.

L'Ukraine continue de le faire, mais maintenant même @amnesty ne peut pas le gérer. " L'ambassade de Russie à Londres, qui a récemment appelé à l'exécution de prisonniers de guerre ukrainiens, est intervenu, affirmant que le rapport d'Amnesty est exactement ce que la Russie a dit tout ce temps.

J'espère que les employés, les dirigeants et les membres du conseil d'administration d'Amnesty ont au moins suffisamment de sens moral pour se sentir gênés parce que leurs recherches sont utilisées pour justifier des crimes de guerre.

Amnesty elle-même mène la chronique des actions barbares de la Russie, notant que "l'utilisation d'une arme non sélective, comme les munitions de cassette dans les colonies, en particulier dans des villes telles que Kharkiv et Chernihiv, les forces russes ont tué des civils et détruit les bâtiments résidentiels, y compris Multi -Doues de maisons. " Et pourtant, Amnesty suggère que l'Ukraine a en quelque sorte suscité cette horrible cruauté en plaçant des troupes dans ses villes.

Qu'a fait l'Ukraine? Ne protégez pas leurs villes et ne permettez pas à la Russie de les occuper sans se battre? Ce serait simplement les horreurs de l'occupation russe, qui a abouti aux accusations qui méritent la confiance, les meurtres, les viols, les vols, les déportations de masse et d'autres délits viles. Il est vrai que l'une des raisons pour lesquelles les forces armées ukrainiennes se battent dans les zones urbaines est que ces zones ont de fortes positions défensives.

Mais il est peu probable que le droit international oblige l'Ukraine à donner à ses villes. Mark Garlasto, un vétéran de l'enquête sur les crimes de guerre, a écrit sur Twitter qu'Amnesty International a mal compris les lois de la guerre: «L'Ukraine peut placer des troupes dans les domaines qu'ils protègent, en particulier dans les villes. Il n'est pas nécessaire de se tenir côte à côte dans le champ, à ne pas n'est pas le 19e siècle.

" L'Ukraine est en effet responsable de la protection des civils des hostilités autant que possible et le fait. Les autorités ukrainiennes exhortent et ordonne même aux civils de quitter les zones qui ont attaqué la Russie et les aident à le faire, malgré la menace constante des bombardements. (En avril, la fusée russe a frappé la gare remplie de réfugiés dans l'est de l'Ukraine, ce qui a entraîné au moins 50 personnes tuées).

Il n'y a pas de données sur des attaques délibérées d'Ukrainiens contre des civils en Russie, des villes occupées, comme Kherson, comme le font habituellement les Russes en Ukraine. Les Ukrainiens n'ont pas non plus utilisé de civils comme bouclier vivant pour restreindre les attaques, comme le font souvent des groupes tels que le Hamas et l'État islamique.

En fait, de telles tactiques seront absolument inefficaces contre les généraux russes qui ne se soucient pas de la vie de leurs soldats, et plus encore des citoyens ukrainiens. Amnesty International est coupable de victimes, en supposant que les attaques russes contre les zones urbaines sont en quelque sorte justifiées par la présence de défenseurs ukrainiens.

Plus tard, après le scandale, Amnesty a publié une déclaration indiquant qu'elle "regrette profondément la souffrance et la colère" qui a convoqué son rapport, mais "nous soutenons pleinement nos conclusions".

Anges Callarm, secrétaire général d'Amnesty, n'a fait qu'exacerber la situation avec son tweet de compassion, qui a accusé "les bandits et trolls ukrainiens et russes sur les réseaux sociaux" de "l'attaque contre l'information @amnesty" et la propagation de la "propagande militaire, de la désinformation et de l'information inexacte .

" Alors maintenant, Amnesty blâme non seulement la Russie mais aussi l'Ukraine de désinformation? C'est une autre preuve que la fausse logique de l'égalité morale était profondément enracinée dans l'esprit d'Amnesty International. Il est dommage que l'amnistie sape la confiance en soi, car elle apporte sans aucun doute beaucoup d'avantages, exposant des violations des droits de l'homme partout dans le monde.