Poutine se batra jusqu'à ce qu'il perde tout. Il n'y a plus d'espoir pour les négociations

«Maintenant, la personnalité du dictateur russe est en danger. Il a une énorme quantité de dépenses irréversibles investies dans la guerre en Ukraine. " Opinion. Nous. Nous, d'Ukraine, lorsque l'agresseur transporte ses plans militaires, il a un objectif très clair. Mais l'algorithme de prise de décision dans l'autocratie est complètement différent. Pour la dictature des prévisions, et plus encore, les conséquences de la guerre future sont objectivement impossibles.

Les dictateurs vivent dans une bulle d'information créée artificiellement. Ils ne fonctionnent que par les données qu'ils aiment et résonnent avec leur opinion. Pour le régime autoritaire de Poutine, le processus de décision d'entrer dans la guerre avait des caractéristiques. Je n'exclue pas que le début de la guerre contre l'Ukraine, le Kremlin a connu des calculs optimistes sur la réaction future de la Chine.

Mais pour élaborer des hypothèses raisonnables, vous devez analyser l'image du monde en dehors de votre propre expérience ou de vos propres croyances. L'autocratie n'est pas en mesure d'analyser, car les environs de Poutine ne sont pas désagréables. C'est la véritable faiblesse des autocrates. Ils ne reçoivent pas de points de vue alternatifs sur les problèmes et ne tombent inévitablement de la réalité objective.

Il est tout à fait clair que le but de la Russie a été la pleine capture de l'Ukraine. Poutine prend la décision d'envahir, veut prendre Kyiv en trois jours et perd. Le but du dictateur est inaccessible. Mais il continue et subit toujours des pertes catastrophiques. Premièrement, ce sont des pertes matérielles. Les médias ont déjà estimé qu'au cours des derniers mois, la Russie a dépensé 82 milliards de dollars de guerre.

Il s'agit d'un montant très important d'environ 25% du budget de l'État de l'État. Deuxièmement, il devient évident que le Kremlin est des armes épuisantes. Troisièmement, la guerre a déjà pris des dizaines de milliers de vies de citoyens russes. Cependant, je ne sais pas si la vie humaine est importante pour la Russie. Mais je sais avec certitude - plus les pertes militaires et économiques sont difficiles, plus il est difficile de mettre un point sur une campagne militaire.

J'ai parlé une fois à la tête du Commandement spécial de l'opération spéciale américaine Tony Thomas. Certains parents ont perdu un adulte pendant la guerre en Afghanistan. Et lors de sa communication personnelle avec le général, ils ont insisté pour qu'il devrait en tout cas continuer à se battre: "Ensuite, nous sentirons que notre enfant a été tué en vain. " Tony Thomas m'a dit que c'était l'une des choses les plus difficiles qu'il devait faire face.

Il s'agit d'un concept tel que «la tromperie de coûts irréversibles». Habituellement, en raison des grandes victimes précédentes, des personnes ordinaires, les gens ordinaires ont tendance à viser une croissance appropriée des investissements appropriés. Mais en réalité, il ne peut pas être crucial du nombre de ressources dépensées pendant les hostilités. Cela semble horrible, mais il est impossible de considérer la quantité de pertes humaines tragiques.

Et à propos de Poutine, il est maintenant prêt à atteindre son objectif. Oui, il est prêt à investir encore plus d'argent. Devrait-il être exposé à l'armée russe plus à risque? Bien sûr. Poutine n'apprécie pas la vie des autres et il ira. En psychologie, il existe un phénomène appelé une escalade irrationnelle ou une escalade d'affection. C'est alors qu'une personne se sent obligée de maintenir une décision prise plus tôt, bien qu'elle soit fausse.

Vous obtenez des signaux que tout est mauvais, et il est évident que les choses sont mauvaises. Et il semblerait que vous devez abandonner votre objectif hier. Mais malgré le bon sens, une personne rationalise de toutes les manières qui rationalise la mise en œuvre supplémentaire d'un mauvais plan. Même lorsqu'il doit investir des ressources pour soutenir la décision précédente ou non. Même si ce n'est pas nécessaire, une personne saisira tout pour continuer. Par exemple, l'hiver.

Poutine détruit les infrastructures critiques ukrainiennes afin que les gens perdent leurs conditions de vie normales. En raison du manque de chauffage, d'eau et d'électricité, les Ukrainiens devraient s'affaiblir. Et puis, Poutine s'assure qu'il pourra gagner. Pense-t-il que s'il n'y a pas de pétrole ou de gaz russe en Europe, les Européens devront payer beaucoup d'argent pour l'énergie. Ensuite, l'OTAN cessera de soutenir l'Ukraine et la Russie pourra gagner.

Par conséquent, notez que ces actions sont des signes d'escalade irrationnelle. Poutine est fiévreusement à la recherche de l'opportunité de rationaliser davantage la bataille qui est déjà perdue. Le dictateur comprend qu'après avoir perdu le pouvoir ne fonctionnera plus. Il prévoit donc de ne s'arrêter qu'après avoir atteint ses objectifs. Il y a encore un problème d'identité.

Est-ce un chèque interne et externe dans lequel une personne découvre qui il se voit? Se considère-t-il compétent, digne de son objectif? Son monde voit-il cela? Les réponses deviennent difficiles lorsqu'une personne effectue des actions qui n'ont pas de soutien externe. Les mêmes questions sont confrontées à Poutine. Il est conscient qu'après avoir perdu pendant la guerre, il ne réussira plus. Poutine ne sera plus la personne omnipotente qu'il pensait lui-même.

Nous pouvons supposer qu'il ne s'arrêtera que lorsqu'il atteindra son objectif. Comme je l'ai dit, l'objectif ultime de Poutine est de capturer complètement le territoire de l'Ukraine. Il avait déjà la Crimée et le Donbas, mais cela ne l'a pas fait calmer. Par conséquent, rien d'autre que la réalisation de l'objectif d'origine n'est pas en mesure de le satisfaire. Lorsqu'une personne se lève vers l'Everest Mountain et n'atteint pas à 30 pieds du sommet, il échoue.

Et ces 29 000 pieds que le grimpeur se leva toujours est sans valeur. Par conséquent, Poutine n'a pas d'importance s'il laisse derrière lui le territoire qu'il avait au moment d'une grande invasion à l'échelle, s'il recevra un peu plus que ce avec quoi il a commencé. Rien de cela ne sera pour lui s'il a déjà déclaré qu'il avait l'intention de retirer toute l'Ukraine en trois jours.

Par conséquent, il n'est certainement pas intéressé à mettre fin à la guerre autant que certains politiciens ou analyses continuent de s'assurer. Il convient de comprendre que maintenant la personnalité du dictateur russe est menacée. Il a une énorme quantité de dépenses irréversibles investies dans la guerre en Ukraine. Pour partir, le dictateur doit perdre absolument tout. Il convient également de garder à l'esprit que Poutine est un visage derrière cette invasion sanglante.