"L'Occident a toujours peur." Entretiens avec l'ambassadeur de Tokyo Korsunsky - sur la menace nucléaire avec la Fédération de Russie et une assistance croissante à l'Ukraine des États-Unis et du Japon

Dans une interview avec Radio HB, le diplomate a déclaré si les États-Unis pouvaient accroître le soutien militaire et le Japon - humanitaire, pour garantir que la Russie et la reconstruction rapide de l'Ukraine. Vidéo du jour - Commençons par la sécurité de l'Ukraine. Un certain nombre d'intellectuels américains ont fait appel aux autorités américaines et ont appelé le président Joe Baiden "pour équiper l'Ukraine jusqu'à ce qu'il soit trop tard".

Parmi eux, par exemple, le général Philip Bridlav, Wesley Clark, ambassadeur des États-Unis en Ukraine John Herbst, lieutenant-général Ben Hodges, William Taylor, Maria Jovanovich, qui était également ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Kurt Volker. Ce sont tous des noms connus et ils ont exprimé leur inquiétude quant à ce qui se passe.

Comment considérez-vous ce signal des militaires américains, des stratèges, des analystes, des intellectuels? - Pour tous les énormes et vraiment sans précédent, l'aide fournie par les États-Unis d'Ukraine, nous comprenons clairement que l'ampleur de cette aide est tout autant que pour restreindre l'invasion, pour causer de graves dommages aux Russes, les forces armées des La Russie, en particulier dans les territoires occupés de l'Ukraine, mais ils ne sont pas encore suffisants pour faire une offensive décisive et commencer la libération de ces territoires.

La Russie est une ferme collective sur les pieds d'argile qu'ils ne sont pas en mesure d'exposer une armée professionnelle, qu'ils ont racontée au monde ou aux armes appropriées. Dans le même temps, ils sont en mesure de causer de graves préjudices et de graves perte d'Ukraine pendant longtemps, détruisant des infrastructures, tuant des civils.

Avec une telle douleur chaque jour, vous voyez ces rapports de Kharkiv, d'Odessa, en particulier jusqu'à présent, ne pas pouvoir participer personnellement en personne pour restreindre cette invasion. Ça fait mal de le regarder. Mais nous comprenons que, en Russie, cette profondeur stratégique existe malheureusement. Ils ont maintenant transféré leur complexe militaire-industriel [pour travailler] 24 heures sur 24. Bien sûr, ils produisent l'équipement de la journée hier, mais cela tue.

Par conséquent, bien sûr, nous aimerions avoir une arme moderne qui ferait d'autres changements. Au cours des deux derniers mois, il n'y a aucun changement sur la ligne de collision, où les principaux combats sont en cours. Les forces armées ukrainiennes tiennent parfaitement cette ligne et reflètent ces attaques. Mais nous comprenons que les Russes se regroupent, se préparent.

Ils feront tout pour faire de Poutine à son 70e anniversaire (que ce soit maudit) de livrer un cadeau sous forme de territoires, un certain succès.

Alors maintenant, je pense, toutes les pensées de la partie ukrainienne [concentrée] pour avoir une réserve de réserve suffisante en cas d'action active de la Russie pour non seulement retenir mais rejeter, rejeter, et comme nous l'espérons tous, pour aller Sur un comptoir-offensif et pour libérer au moins Kherson, commencez le mouvement pour libérer le sud de l'Ukraine.

Dans ce cas, un tel appel à l'administration officielle des États-Unis est justifié, car l'administration, avec toute cette assistance complètement sans précédent, pourrait théoriquement accélérer la fourniture des armes nécessaires à l'Ukraine. - Quelle est la stratégie pour armer tellement l'Ukraine pour restreindre que le pays ne meurt pas et pour ne pas résoudre ce problème.

Est-ce une certaine peur du potentiel nucléaire? Est-ce ce qu'on appelle les peurs d'une grande escalade à l'échelle? Qu'est-ce qui retient la question de l'occupation russe est beaucoup plus énergique? - Vous avez raison, tout est ensemble. Et bien sûr, personne ne croit en aucun mot Poutine ou [le ministre de la Défense de la Sergiy russe] Shogu, pas [le ministre des Affaires étrangères Sergey] qu'il n'est pas prévu d'utiliser des armes nucléaires. Tout est absurde.

Nous avons entendu tout cela à plusieurs reprises, surtout avant le 24 février. Je me souviens du nombre de diplomates ukrainiens surveillés par chaque déclaration officielle faite par le Conseil de sécurité des Nations Unies, les ambassadeurs russes de différents pays, dont l'ambassadeur de la Russie au Japon. Et de nombreux autres responsables ont dit: "Quelle est l'attaque, de quoi est la guerre, de quoi parlez-vous?" Et tout cela s'est produit.

La même chose se produit aujourd'hui quand ils disent "quelles armes nucléaires, nous ne voyons pas besoin, il n'y a pas de conditions préalables". Un tel danger existe, c'est réel. Tout comme le véritable danger d'une catastrophe nucléaire à la station nucléaire de Zaporizhzhya, dont nous parlons depuis plusieurs mois. Et ce n'est que maintenant le monde a fait la bonne attention. Nous ne pouvons pas être sûrs que des garanties ou des assurances données par la Russie seront remplies.

Par conséquent, il est assez clair: l'événement a toujours peur, ne comprend pas à la fin de l'échelle de cette catastrophe, cette guerre. Il craint toujours que la Russie puisse appliquer des étapes qui détruiront enfin le beau monde confortable dans lequel la vie de l'Union européenne, de l'Union européenne. Et seuls nos voisins les plus proches comprennent bien ce qui peut arriver.

C'est pourquoi nous voyons un soutien aussi sans précédent de la Pologne, de la Slovaquie, de la Slovénie, des pays baltes qui sont près de nous. Ils savent exactement ce qui va se passer. Malheureusement, tout cela est l'idée que Poutine s'arrêtera à un moment donné.

Il y a des opinions différentes à ce sujet, y compris ceux qui disent que l'environnement de Poutine (comme le cadre d'Hitler recherchait en Suisse dans certaines négociations séparatives) recherchent des discussions avec l'Occident afin de garder son visage ou quelque chose. Honnêtement, je ne croirais aucun mot. Il n'y a aucune raison de croire qu'ils considèrent sincèrement cela, ce "fonctionnement spécial", comme une erreur.

Très probablement, cette partie ainsi libérale de la société russe déteste l'Ukraine, estime que nous sommes ancraines, notoires, sous-publiques. Par conséquent, je pense que le seul moyen est toujours les armes appropriées des forces armées ukrainiennes et la résistance que nous devons organiser afin de forcer cette horde à revenir sur notre territoire et à arrêter de menacer l'Ukraine et d'autres pays européens.

- Cet attrait des personnes célèbres américaines, politiciens, l'administration américaine augmentera-t-elle l'assistance à l'Ukraine? - Comme dans chaque adresse publique, il y a un élément de PR et il y a un élément d'auto-identification. Pour une raison quelconque, je suis absolument sûr que l'administration de Baiden comprend très bien, surtout après les publications du Washington Post et les informations qui ont précédé cette guerre.

Ils sont clairement conscients de qui et de ce qu'ils traitent. Il y a simplement certaines traditions aux États-Unis - créant une opinion publique, une certaine pression sur leurs adversaires. Si nous regardons cet appel, il s'agit principalement du camp démocrate. Il s'agit probablement de renforcer la position de l'administration de Biden au Congrès. Aux États-Unis, le nouvel exercice commence à l'automne.

Le budget est maintenant en cours de formation pour l'année prochaine et ce budget s'appliquera certainement au soutien de l'Ukraine. La même chose se produit au Japon, nous surveillons le même processus. Ces appels montrent la position d'une certaine partie intellectuelle de la société à laquelle ils écoutent pour soutenir les prochaines étapes budgétaires, qui devraient assurer notre capacité de défense.

Cela devrait être considéré comme un processus politique interne aux États-Unis, ce qui indique qu'il est nécessaire de soutenir la position formelle de l'administration par l'opinion publique. Pourquoi ne pas parler dans les anciens responsables du Congrès américains et américains qui démontrent que l'Ukraine a besoin et mérite un soutien supplémentaire l'année prochaine, car la guerre n'est pas allée nulle part et continue. Nous devons nous battre jusqu'au bout.

-Japan est dans l'Est des daliens farles, mais il fait partie de la civilisation occidentale par sa politique, par le concept défensif. À votre avis, le Japon pourrait aider l'Ukraine dans le plan militaire? -Menté, pour la fourniture d'armes, cela n'est pas possible aujourd'hui en raison de la présence de l'article 9 de la Constitution du Japon, qui nie la guerre comme un moyen de résoudre les différends internationaux.

Cela est en outre dû à un certain nombre de décisions et de réglementations gouvernementales qui rendent impossible la fourniture d'armes. Oh, je peux dire avec la confiance absolue que le Japon a fourni, fournit et soutiendra nos forces armées de moyens non létaux. Ce soutien est fourni maintenant et aujourd'hui.

Il peut être plus important, moins important, plus présent dans l'espace public ou moins présent, mais croyez que le Japon fournit une aide très sérieuse et nous continuons ce travail avec eux tous les jours. Cela continuera, il n'y a aucun doute. Il y a une décision politique [le Grand] Seven, qui dit que l'Ukraine recevra de l'aide jusqu'à ce qu'elle gagne. Et c'est une décision extrêmement importante qui a été prise, à laquelle les pays sept adhérent.

Le Japon sera présenté dans sept l'année prochaine à partir du 1er janvier. Nous travaillons déjà avec lui que non seulement cette décision, mais des étapes supplémentaires sont envisagées pour la reconstruction de l'Ukraine, en faveur de celle-ci. Avec le Japon, nous parlons plus rapidement d'armes, mais de participation à la reconstruction de l'Ukraine, car c'est la force du Japon.

Il s'agit de l'un des plus grands fournisseurs d'assistance au monde, l'un des plus grands investisseurs au monde, mais les pays impliqués dans des institutions financières internationales et accordent des prêts à la reconstruction. Le Japon jouera certainement ce rôle en Ukraine, il n'y a aucun doute. Et nous devons l'utiliser, c'est fait.

Il existe une telle compréhension que le Japon, sinon fournit une assistance militaire, alors tous les autres types d'assistance (humanitaire, reconstruction) seront très forts, expressifs et significatifs du côté japonais. Ce n'est pas moins important pour nous. Parce qu'il y a des nuances associées à une histoire assez complexe du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, son expiation après ce qui s'est passé.