La défense aérienne ne suffit pas: comment ukraine autre peut-elle être protégé de Shahd et Lancet Stroke

Les experts proposent l'utilisation de HR, de drones spéciaux et de ballons afin de ne pas permettre aux attaquants russes de propulser les centrales et d'autres installations importantes. En septembre 2023, la Russie a repris des frappes sur l'infrastructure énergétique ukrainienne, ce qui pourrait à nouveau entraîner des pannes de courant de masse.

L'accent était intéressé par les experts sur la façon de protéger les objets d'importance critique contre les drones de choc Shahd et Lannti. En septembre 2022, la Russie a été utilisée pour la première fois par les UAV de choc iranien Shahd-136 et Shahd-131 pour attaquer les villes ukrainiennes et, en octobre, se concentrait sur les infrastructures énergétiques.

Depuis le printemps 2023, les envahisseurs ont arrêté de telles attaques, mais ont repris avant la nouvelle saison de chauffage. À la suite d'un bombardement massif le 21 septembre, la lumière dans cinq régions d'Ukraine a disparu. Cette fois, les blessures ont été causées par des roquettes, mais il est possible que les forces armées de la Fédération de Russie viseront à nouveau leurs drones de tambour à la centrale, qui se lance encore sur d'autres installations.

PJSC "Centrenergo" a indiqué qu'il construit des structures de protection dans ses centrales thermiques, ce qui devrait les protéger de l'épave des missiles, des drones et d'autres objets. Cependant, en plus de «l'armure» physique, il existe d'autres moyens de protéger les infrastructures critiques contre les drones.

Le militaire des forces armées, le spécialiste des communications et le combat radio électronique (RH) SERGEY sans claus flash voit la décision suivante: Investir dans les RH, comme cela est fait partout dans le monde - pour acheter et mettre de l'équipement sur la balance des entreprises et transférer au département militaire. Selon lui, depuis le début de 2023, il bat son plein à la Russie, couvrant les objets des infrastructures critiques.

Sergei Flash assure que les moyens de CEE peuvent interférer avec les drones de choc iraniens comme le shahd, s'ils sont nombreux et sont correctement situés. Il existe des développements appropriés en Ukraine, l'un des fabricants de "Point" montre de bons résultats dans cette direction. Dans le cas, il existe de telles technologies, mais on ne sait pas comment elles aborderont les réalités ukrainiennes.

"Étant donné que Shahed vole complètement sur les longues distances, la tâche n'est pas de le laisser guider. Si tout était simple, ils n'auraient pas volé. Nous ne pouvons les combattre qu'avec les moyens de l'ERB, des avions, ou mobiles Groupes qui les suivent et les plantent avec des mitrailleuses. Juste trois méthodes, personne n'a plus rien trouvé ", - a déclaré l'armée.

À son avis, il n'y a aucun sens de protéger les centrales électriques à Kiev, car au lieu de la cible de Shahad, elle peut frapper un bâtiment résidentiel voisin. Si l'objet d'infrastructure est situé à la campagne, dans la mesure du possible des bâtiments résidentiels, il est préférable de le fermer sur quatre côtés - cela devrait être suffisant.

De cette façon, Shahed perdra la connexion avec le satellite GPS à la station par le biais d'obstacles radio électroniques et commencera à tourner dans l'air jusqu'à ce qu'il soit libéré ou que le carburant soit terminé dans le réservoir. "C'est l'occasion de fermer un objet localement. Si nous pouvions fermer la" grande "grande zone, ce serait cool.

Ici, il est fait maintenant par les Russes - dans la région de Moscou et de Moscou qui monte étroitement les systèmes d'EWS afin que nos drones Je ne peux pas voler dans le territoire de la région qui perd complètement le lien là-bas. Ils s'attendent à ce que, couvrant la région de Moscou, ils ne permettront pas aux attaquants de voler à Moscou ", a déclaré Sergei.

L'objectif a également été discuté avec le développeur de Radio Electronic Struggle et le fondateur du projet volontaire "Antidron Ukraine" Sergey Gerasimyuk. Selon lui, Shahed s'est avéré être un "adversaire fort" pour les Ukrainiens, car l'Iran, son fabricant, une riche expérience en confrontation avec Israël et ses moyens de lutte électronique.

Avec de tels drones à l'aide de l'EWC, vous ne ferez rien surtout, car ils voleront en fonction des coordonnées données dans le mode d'enseignement de la radio, et ils ne peuvent être effectivement éliminés que par les systèmes de défense aérienne cinétique. Cependant, l'expert a exprimé une autre option intéressante.

Théoriquement, avoir un véhicule aérien sans pilote avec un équipement qui permet de manière cohérente de remplacer les coordonnées (purfing dynamique), et en le dirigeant par un échelon ci-dessus, vous pouvez emmener Shahd dans une petite zone peuplée et atterrir sur le "ventre".

Sinon, le drone, tombant sous l'influence des remèdes, continuera de voler en raison du système de navigation inertielle, puis ajustera l'itinéraire pour le GPS "mais il n'y avait pas de tels cas beaucoup plus chers que les missiles de défense aérienne. Et en pratique, Une telle solution, bien sûr, perd financièrement, parce que la perte de planche avec du matériel pour 100 000 $ - ce sont des réalités qui doivent être prises en compte.

Mais tout le pays n'est pas couvert de complexes de défense aérienne, et à l'avenir une telle idée est Vous pouvez entièrement développer "- a déclaré Sergey Gerasimyuk. Serhiy Gerasimyuk a également exprimé l'idée avec des sondes météorologiques - des balles gonflées avec de l'hélium. Ils pouvaient être liés à des objets sur le sol, soulevés dans le ciel avec de petits complexes de l'EW pour supprimer la navigation shahed d'en haut.

L'ingénieur a souligné qu'en théorie, il peut fonctionner, mais on ne sait pas encore à quel point il est approprié en termes de ressources et d'organisation du processus. À en juger par le récent coup sur la base aérienne de Kryvyi Rih, les Russes peuvent utiliser des drones "Lancet" pour des coups à l'infrastructure dans la zone frontale, en lançant jusqu'à 100 km de leurs positions.

Selon Sergei Beskrestnov, Shahed est plus dévastateur car il transporte plus d'explosifs, mais Lancet peut travailler plus de points et rapidement. Dans le cas des "lancettes", les remèdes de l'ILS montrent plus d'efficacité qu'avec Shahed, car le premier est contrôlé par les opérateurs et ils dépendent de la communication. "Tout appareil sans pilote a un algorithme s'il perd un signal de navigation, il ne comprend pas où voler, mais a quelque chose à faire.

Il tourne généralement sur un système d'orientation interne qui ne peut pas impressionner avec précision la cible", a déclaré Sergei Flash. En avril, Sergei Flash a écrit sur Facebook car les remèdes peuvent supprimer les "lacts". Selon lui, il est possible lorsque le drone vole dans le ciel à la recherche d'un objectif, mais s'il peut viser, il est presque impossible d'éviter l'impact.

Le fait est que le drone continuera de plonger à un certain angle, même en cas de perte de communication avec l'opérateur. Serhiy Gerasimyuk a déclaré que les "lancettes" russes pour supprimer beaucoup plus facilement que "Shahmed", il est possible même à partir du sol, l'essentiel est d'avoir quelque chose.

Ces remèdes sont relativement peu coûteux, mais uniquement en Ukraine, il n'y en a pas assez, et vous n'achèterez pas à l'étranger, car les munitions de baril utilisent des gammes de fréquence non standard et le principe de fonctionnement. Il est possible de mettre le "dôme" d'obstacles radio électroniques contre les "lancettes", mais Sergey Gerasimyuk doute de l'efficacité de cette approche.

Le fait est que ces drones ont plusieurs modes de travail et d'algorithmes, selon la situation et le type d'UAV-Navidnik, ce rôle est le plus souvent joué par Zala et Orlan-10. Afin d'être garanti de neutraliser la "lancet", il est nécessaire de "trucs" à la fois les munitions de barrière et la reconnaissance du drone, qui a généralement une bonne optique et des mouches à une très longue distance, où il n'y a pas d'obstacles.

"La protection du dôme à la bonne portée est efficace à 600 à 700 mètres. Un sentiment de fausse sécurité ", a déclaré Sergei Gerasimyuk. Il a ajouté que "Lancet-1" et "Lancet-3" sont des appareils complètement différents, et ce dernier est apparu que les Russes ont montré dans le cadre d'une information et d'une opération psychologique (IPSO) avec un grand nombre de "lancets" de propagande (FAKE) sur Caractéristiques techniques, principes et algorithmes d'action.