L'Ukraine a-t-elle besoin d'un projet russe? 8 questions sur l'achèvement de Khmelnitsky NPP

Chernomyrdin) On ne peut pas dire que le projet de construction des troisième et quatrième blocs de Khmelnitsky NPP - est si nouveau. Il est né à l'époque de L. Brejnev en 1971 dans les plans de l'URSS sur la construction d'une station de quatre blocs atomiques de 1 GW chacun.

La mise en œuvre du projet KHNPP 3,4 dans NETISTISHIN a commencé en 1986-1987 et en 1990 a cessé en raison d'un moratoire causé par l'accident de Tchernobyl en 1986: le premier bloc de KHNPP a été mis en œuvre en 1987, le deuxième en 2004 en 2004 , il n'avait pas 25 ans, car le projet a décidé de restaurer lors de la prochaine marée sans retenue de "l'amitié" russe-ukrainienne.

Cela s'est produit presque immédiatement après l'élection du président de celui qui "vide" lors de la réunion des premières d'Ukraine et de la Russie le 30 avril 2010. L'un des principaux lobbyistes du projet était alors l'expression de Naek "Energoatom" , et maintenant membre du Comité de la Fédération et de la Défense du Conseil de la Fédération Russie ou simplement un super agent de longue date des services spéciaux russes Andrei Derkach.

Dans le même temps, le conducteur officiel du projet était le chef actuel de la paix russe en Ukraine et le chef du PPZZ YU. Le projet a cessé - et maintenant la question de son renouveau est à l'ordre du jour, mais déjà sur la base de réacteurs russes construits à l'ère du "matérialisme préhistorique" pour le Bulgarian NPP Belen.

Prendre une décision, la mise en œuvre ou la mise en œuvre du projet CHPP-3,4, a besoin de la réponse aux questions suivantes: Les partisans du projet russe, cependant, ont un argument "puissant" ", il est donc beaucoup moins cher que les autres".

Oui, Moskvich 412 est également beaucoup moins cher qu'une nouvelle "Toyota" et peut, en principe, aller, mais y a-t-il beaucoup qui veulent l'acheter? Il est connu que non seulement la Bulgarie, mais aussi l'Iran et l'Inde, où les réacteurs de NPPS Belen, ont été abandonnés par le nucléaire russe inutile.

D'après un autre projet de la NPP pour le projet russe Vver-1200 (Hanchikivi-1), malgré les grandes pertes, immédiatement après le début de l'agression à grande échelle de la Fédération de Russie contre l'Ukraine a également refusé le temps de la Finlande, ils ont réalisé que la sécurité Et la fiabilité est plus chère que l'argent. Personnellement, je suis un partisan du scénario atomique du développement de l'énergie ukrainienne d'ici 2050.

Plus Res et plus les centrales à gaz et le stockage d'énergie. Au lieu de cela, l'Ukraine a le droit de choisir le meilleur réacteur, pas les déchets russes les moins chers. Je ne suis pas fan des technologies russes, et en particulier du nucléaire. Il est nécessaire de choisir un projet dans un concours ouvert avec la participation des principales sociétés mondiales, où il n'y a pas de place pour la ferraille russe.

Je suis convaincu que la sélection devrait avoir lieu parmi Westinghouse, Areva (France), Kepco (Corée du Sud), AECL (Canada), Toshiba (Japon) et autres. Je crois que promettre pour l'Ukraine est également la construction de petits réacteurs SMR modulaires. Mais c'est déjà un sujet d'un autre article. Il a toujours été un partisan de l'élimination de la dépendance énergétique à la Fédération de Russie.