Les Ukrainiens créent une histoire - comment le Kremlin répondra-t-il? Les médias mondiaux analysent la valeur de l'offensive "étonnante" des forces armées

NV a collecté des extraits de textes analytiques des médias mondiaux sur l'importance et l'échelle des forces armées des forces armées dans le nord-est et le sud de l'Ukraine. *** Le comptoir-offensif de l'Ukraine dans le nord "en cinq jours a tout changé", déclare dans sa revue Dan Sabbach, rédacteur en chef du Département de la sécurité et de la défense du Guardian britannique.

Il note que, jusqu'à récemment, le front de Kharkiv a été largement ignoré par le front, c'est ici que les forces armées ont réussi à briser une profondeur de 70 km et, selon ISW, ont libéré plus de territoire que les troupes russes n'ont saisi dans tous leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs leursant opérations depuis avril.

"Kyiv a montré qu'il pourrait utiliser dynamiquement les circonstances militaires en sa faveur, ouvrant la perspective d'un succès important avant l'hiver", souligne Sabbach. Il note que les forces armées se branlent dans la région de Kharkiv "est probablement la deuxième étape de la double contre-attaque" - d'abord à Kherson puis dans la direction de Kharkiv - tandis que le renseignement militaire russe "a catastrophiquement baissé" "l'augmentation des forces armées dans le nord.

La journée vidéo L'Ukraine a réussi en partie grâce à l'utilisation de chars et d'infanterie, mais aussi en raison de l'affaiblissement de l'ennemi par les frappes de l'artillerie à longue randonnée, écrit le gardien. Il note que les forces armées ont été habilement utilisées à la fois pour déterminer la place faible des Russes et de la géographie - en particulier la rivière [Oskil comme barrière pour l'approvisionnement et le départ de l'armée russe - environ. ed].

"Mais tout d'abord, [l'offensive de l'Ukraine] a montré l'utilisation sans précédent de toutes les forces militaires à capacité optimale", écrit l'auteur. Il note également l'échec des calculs de l'armée russe qu'il pourra ouvrir la voie à l'ouest par "l'utilisation continue de l'artillerie lourde" (de 15 000 à 20 000 obus par jour).

Maintenant, il est devenu évident que la Russie a passé des mois de guerre contre l'épuisement, n'atteignant que des conquêtes limitées (crise de Severodonetk), et plus tard "et complètement rien".

La contre-offensive des forces armées a également découvert à quelle vitesse les forces de la Fédération de Russie sont rapidement étirées le long du front en Ukraine: Subbakh estime leur nombre total de 100 000 militaires, avec la qualité des forces des invaders "détériorer progressivement" " .

Dans le même temps, on ne sait pas combien de temps Ukraine sera en mesure de maintenir cette impulsion offensive, car les progrès trop rapides et distants peuvent être "liés au risque" pour les forces armées, souligne l'observateur de profil du Guardian.

On ne sait pas si le front se stabilise dans la rivière Oskil, tandis que l'Ukraine a pu attaquer la Fédération de Russie dans la partie nord de la région de Luhansk, ainsi que d'avancer dans la région de Kherson - "où la Russie est susceptible de retirer les troupes . " Il est essentiel maintenant que ces événements auront, écrit le Guardian.

Si vous ne prenez pas en compte les hypothétiques "Événements extraordinaires sur le champ de bataille", l'Ukraine est peu susceptible de vaincre enfin la Russie avant l'hiver. "Cependant, Kyiv a démontré ce qui est déjà important et pourrait avoir un soutien pour l'événement l'année prochaine, empêchant d'éventuelles critiques externes en raison de la hausse des prix de l'énergie cet hiver", souligne la publication du moment important de succès des forces armées.

Bien que le Kremlin ne cède probablement pas aux exigences de l'Ukraine - y compris le retrait complet des troupes de son territoire, le paiement des réparations et la convocation du tribunal pour les crimes de guerre - avant que Vladimir Poutine et la direction de l'armée russe ne soient " de graves problèmes". "Leur réponse à ces questions peut déterminer s'ils ont au moins une chance de gagner cette guerre", résume Dan Sabbach.

Le Washington Post indique la "superbe défaite des troupes russes" dans la région de Kharkiv. Bien que la publication rappelle que la Fédération de Russie occupe toujours un grand territoire d'Ukraine - de Mariupol et de Kherson à annexer la Crimée - ainsi que pour exposer les territoires des coups de fusée, les experts militaires soulignent l'importance du succès des forces armées, d'abord, de tous parce que.

"Il s'agit d'un événement historique", explique Rob Lee, analyste militaire à l'Institute for Foreign Policy Research. - Cela ne signifie pas que la Russie sera déplacée de l'Ukraine dans un avenir proche. Cependant, ils [l'armée de la Fédération de Russie], ils ne tirent toujours pas de conclusions [de leurs propres erreurs], ils ne sont toujours pas mal de base.

" Selon Lee, "la situation globale est désormais en faveur de l'Ukraine, en particulier à moyen terme", tandis que "l'affaire ne fera que s'aggraver pour la Russie". "La Russie n'a aucune bonne raison de croire qu'elle sera en mesure de réaliser plus en Ukraine qu'elle ne l'a déjà atteint", souligne Rob Lee.

Les forces ukrainiennes ont déjà réussi à réduire les façons de fournir l'ennemi, d'exposer le trouble et le chaos dans les rangs de l'armée de la Fédération de Russie, à motiver les Ukrainiens, à forcer les représentants du «pouvoir» occupant pour s'échapper, ainsi que pour les Ukrainiens Aux partisans en colère du Kremlin, rappelant WP, citant les paroles d'Igor Girkin sur la "grande défaite".

«Les troupes ukrainiennes du nord-est brillaient à travers des dizaines de villes et de villages en quelques jours, se déplaçant parfois sur 30 à 40 miles [48–64 km] en une journée, ce que la Russie n'a pas atteint depuis les premiers jours de l'invasion. […] À Washington, un haut responsable du département américain de la défense a appelé [les forces armées] "extrêmement encourageants", - écrit le journal.

En référence aux évaluations WP, WP note également que "les victoires locales peuvent conduire à un changement stratégique plus large dans la guerre si les Ukrainiens continuent de développer leur avantage soudain".

Le journal rappelle que les forces armées se sont déplacées vers le sud-est le long de l'autoroute M03 au cours des derniers jours, ce qui «leur permettrait finalement de réunir Kharkiv, la deuxième plus grande ville de la ville d'Ukraine, avec Donbass, qui borde [avec la région de Kharkiv ], reliant deux théâtres clés de la guerre.

" Après le départ des troupes russes de Razuma, la capacité de la Russie à remplir sa tâche de capturer tout le Donbass - qui était le seul objectif annoncé publiquement de "l'opération militaire spéciale" de Poutine - maintenant sous la grande question, a déclaré Cyril Mikhailov, analyste de l'équipe d'intelligence des conflits.

Selon lui, Izium était un nœud important de l'approvisionnement et de la gestion pour l'ensemble du front nord de la Russie, ainsi que la seule grande tête de pont russe sur la rive droite de la rivière SIVERSKY DONETS. Par conséquent, la perte d'Izium détruira l'ensemble du front nord et ses efforts pour capturer le donbass. "En fin de compte, cela augmente vraiment les chances de l'Ukraine de maintenir Donetsk [région de Donetsk]", a déclaré Mikhailov.

CNN écrit sur la "semaine impressionnante de succès de l'Ukraine et des échecs de la Russie", vérifiant "un changement étonnant dans le domaine des combats dans l'est de l'Ukraine". La chaîne de télévision américaine note que pour l'armée de la Fédération de Russie, cette semaine a été "la pire de toute la campagne", tandis que l'offensive des forces armées a été "brillamment conçue et mise en œuvre".

Il a également réussi grâce aux actions inadéquates de l'armée russe, une grande partie des unités dont dans la région "étaient mal organisées et équipées". En fin de compte, leurs échecs et retraite désordonnés "compliquaient considérablement" la tentative de capturer l'ensemble des régions de Luhansk et de Donetsk, que la Fédération de Russie recherchait.

Maintenant, l'effondrement de la défense russe a provoqué des "accusations mutuelles parmi les blogueurs et personnages militaires russes influents des médias d'État russes", a déclaré la chaîne de télévision américaine.

Et le centre d'attention était une question principale: comment Moscou réagit-il à tout cela? "Il est impossible de prédire si le Kremlin doublera désormais l'effort pour" terminer l'opération spéciale ", s'il recherchera le règlement par négociation", souligne CNN. Selon ses journalistes, la première option semble être une "tâche insupportable" pour le Kremlin, en tenant compte des événements de la semaine dernière, et le second serait "humiliant".

La troisième option - "peut-être très probablement" - est que la Russie poursuivra ses tentatives pour avancer - "replanter" un pouce par un pouce, pratiquement ne capture pas de territoires supplémentaires.

"Cependant, elle fait maintenant face à un ennemi dans les voiles qui soufflent un vent qui passait, et des fournitures plus fraîches d'assistance militaire occidentale, qui sont préparées pour les mois d'hiver", déclare CNN, rappelant à Ramstin-5 et que les succès des succès des Les forces armées ont "acclamé le soutien des alliés".

Les propagandistes russes tentent de présenter des événements cette semaine comme une opération prévue, mais il n'y a pratiquement aucun signe que les troupes russes "se regroupent délibérément", selon la chaîne de télévision. Au lieu de cela, il semble que l'armée de la Fédération de Russie "manque d'unités de haute qualité".

Kateryna Stepanenko de l'American Institute of War Study note que, selon les résultats du "succès exceptionnel" de la contre-offensive ukrainienne de la Russie devra examiner comment il utilise le 3e Corps de l'armée nouvellement créé.

À son avis, les Russes "peuvent toujours essayer d'utiliser ces unités pour arrêter le comptoir ukrainien-offensif dans la région de Kharkiv, bien que de jeter des pièces mal formées et non préparées dans de telles opérations serait un flux très risqué".

Stepanenko estime que la Fédération de Russie enverra toujours ces unités directement au front - en tenant compte de la pénurie de nouveaux membres du personnel et des premiers rapports selon lesquels certains bataillons "volontaires" se battent déjà dans des postes avancés dans la région de Kherson.

Bien que l'armée de la Fédération de Russie puisse toujours posséder un "pouvoir considérable" en termes de coups de missiles et d'artillerie, mais ses opérations terrestres - malgré de nombreux changements dans le commandement le plus élevé - "semblent mal organisés" et les commandants sur le terrain ont une autonomie minimale. "La semaine dernière a révélé les problèmes de motivation et de leadership [dans l'armée des envahisseurs]", souligne CNN.

Le New York Times écrit que la défaite des troupes russes en Ukraine "pose un nouveau défi politique à Vladimir Poutine": il sape l'image de "compétence et de pouvoir", qui a travaillé sur la création du dictateur pendant deux décennies. "Le pouvoir est la seule source de légitimité de Poutine", a déclaré Abbas Gallyamov, ancien sweather de Poutine, et maintenant consultant politique qui vit en Israël.

"Et dans une situation où il n'a pas de forces, sa légitimité commencera à tomber à zéro. " On ne sait pas jusqu'où est prêt à aller de la Russie avec son cyber, un arsenal chimique et nucléaire pour arrêter l'impulsion offensive de l'Ukraine, "même lorsque l'ampleur de la défaite sur le champ de bataille est devenue effacée et davantage de preuves du chaos dans la décision russe. La classe est apparue, "NYT écrit".

Selon les analystes, le problème fondamental est que Poutine attrape sa tendance à induire son propre peuple en erreur. L'échec évident de la Russie "frappe les fissures" dans les déclarations du Kremlin selon lesquelles "l'armée russe serait invincible que l'Ukraine est imprégnée de corruption et de lâcheté, et Poutine est un brillant stratège géopolitique".

La politologue russe Tatiana Stanova note que la décision du Kremlin de diminuer l'intensité et l'échelle de la guerre en Ukraine a créé des mondes parallèles: d'une part, ce sont les réalités de la plus grande guerre terrestre en Europe pendant de nombreuses décennies, et d'autre part, L'atmosphère habituelle de Moscou. Selon elle, une telle stratégie était basée sur les attentes que la Russie remporterait rapidement la guerre.

Cependant, maintenant l'échec de l'échec rend la tâche la plus difficile pour cacher le fait que les choses ne sont pas planifiées. "En principe, le Kremlin a construit toutes ses politiques selon lesquelles il ne peut pas être vaincu", a-t-elle déclaré. "Ils n'étaient pas préparés à ce qui pouvait se produire avec ce deuxième monde parallèle.

" Pendant ce temps, les principaux médias allemands exhortent à nouveau le gouvernement allemand à renforcer le soutien de l'Ukraine dans le contexte d'une offensive réussie des forces armées. «Poutine peut perdre cette guerre et la perdre si elle continue.

Le gouvernement fédéral [Allemagne] doit reconnaître cela et contribuer à la politique des fournitures d'armes [Ukraine] », explique Daniel Bryosler, un observateur politique de premier plan et rédacteur en chef du journal influent Süddeutsche Zeitung, affirmant que« doit maintenant changer le cours.

" Dans un texte séparé, après la visite de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalya Berbbiv à Kiev, il souligne que la libération d'Izium est devenue la "plus grande défaite de l'armée russe" après son départ de la périphérie de Kiev.

Bryssler souligne que dans ce contexte, Berbok a dû endurer à Kiev "un moment inconfortable qui pourrait être évité" - lorsque le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmytro Kuleba a répété la demande de l'Ukraine au gouvernement allemand, qu'il soit possible de mettre des tanks […], Quelqu'un en Ukraine décède parce que le réservoir n'est pas encore arrivé », a souligné Kuleba. Le principal magazine allemand Spiegel a fait appel au gouvernement Scholz.