Que réalise Poutine dans la Grande Guerre? Pourquoi l'événement devrait comprendre et reconnaître son obsession pour l'Ukraine - le biographe du dictateur

Qu'est-ce que le dictateur russe Vladimir Poutine cherche un demi-an après la Grande Guerre? La réponse à cette question dans sa chronique pour The Guardian a été tenté de donner un journaliste, publiciste et écrivain britannique bien connu Philip Short, auteur de biographies de nombreux dictateurs - de Paul Pota et Mao Zedong au tyran russe Vladimir Poutine (Poutine: Son Life and Times, 2022).

La courte du jour de la vidéo explique également pourquoi il est important de développer une seule compréhension des motifs du dictateur russe dans la guerre contre l'Ukraine pour la confrontation la plus efficace entre Poutine dans les pays occidentaux. HB donne une traduction complète de sa nouvelle chronique. *** Près de six mois après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en Occident, il y a encore de nombreuses différences concernant les motivations de Vladimir Poutine.

Ce n'est pas seulement une question d'intérêt académique. Si nous ne pouvons pas convenir pourquoi Poutine a décidé d'envahir l'Ukraine et ce qu'il veut réaliser, nous ne pourrons pas déterminer quelle sera la victoire ou la défaite de chaque côté, ainsi que décrire le possible Endshpil. À un moment donné, comme toutes les guerres, le conflit actuel prendra fin. La géographie condamne l'Ukraine et la Russie à vivre les unes avec les autres et à ne pas la changer.

En fin de compte, ils devront trouver Modus Vivendi. Cela est également vrai pour l'Europe et la Russie, bien qu'ils puissent prendre des décennies avant que la perte ne soit privée des dommages. Pourquoi Poutine a-t-il mis autant de farces aussi risquées qui lui apportent au mieux un contrôle tremblant sur les terres détruites? Au début, ils ont dit qu'il n'était pas plein d'esprit - "fou", comme l'a dit le ministre de la Défense du Royaume-Uni, Ben Wallace.

Nous avons vu Poutine lire les têtes des structures de défense, serrant à l'autre extrémité de la table à six mètres. Cependant, peu de temps après, les mêmes fonctionnaires ont été montrés déjà assis à côté de lui. La longue table était un effet théâtral - la version Poutine de la "théorie du fou" de Nixon, dont le but est de le montrer si irrationnel que tout est possible, même une guerre nucléaire.

Par la suite, des responsables occidentaux ont affirmé que Poutine avait peur de la perspective d'une Ukraine démocratique près des frontières de la Russie, qui menaçait les fondations de son pouvoir, démontrant aux Russes qu'ils pouvaient vivre différemment. À première vue, cela semblait plausible. Poutine détestait les «révolutions colorées», qui depuis 2003 ont entraîné un changement de régimes dans plusieurs États de l'ancien bloc soviétique.

Cependant, l'attractivité de l'Ukraine en tant que modèle est limitée à une corruption profondément enracinée, l'absence de l'état de droit et l'endurance des oligarques millionnaires par le pouvoir disproportionné. Si cela est destiné à changer, l'intelligentsia russe peut faire attention, mais la plupart des Russes - ceux qui se nourrissent de la propagande de l'État et sont la base politique de Poutine - pour cracher.

L'invasion a également été fournie comme une crise impériale directe de terres. La mention superficielle de Peter le premier au début de l'été a été perçue comme une confirmation que Poutine aimerait restaurer l'Empire russe, et sinon l'URSS. Dans d'autres cas, les gens prudents sont principalement originaires d'Europe de l'Est, mais non seulement a décidé que l'Ukraine n'est que la première étape.

"Je ne serai pas surpris", m'a dit l'ancien ministre suédois la semaine dernière, "si après quelques années, l'Estonie et la Lettonie feraient la prochaine ligne. " Étant donné que Poutine appelait autrefois l'effondrement de l'Union soviétique "la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle", cela peut sembler logique. Mais il a également déclaré: «Celui qui ne regrette pas l'effondrement de l'URSS n'a pas de cœur.

Et celui qui veut récupérer sous sa forme ancienne n'a pas la tête. " Même si elle est restée de côté le fait que même des succès modestes en Ukraine sont difficiles pour le russe, l'attaque contre les États baltes ou la Pologne les aurait conduits à un conflit direct avec l'OTAN - ce qui est la dernière chose que Moscou veut. (comme l'événement). En fait, l'invasion de Poutine est due à d'autres considérations. Il a été volé en Ukraine bien avant son arrivée au pouvoir.

En 1994, en tant que maire adjoint de Saint-Pétersbourg, il a exprimé son indignation que la Crimée était "annexée" en Ukraine. "La Russie a remporté la Crimée dans les Turcs!" - Il a dit la même année du diplomate français, se référant à la guerre entre les empires ottomans et russes au XVIIIe siècle. Ce qui a rendu ses perspectives vraiment toxiques, c'est la perspective de l'adhésion complète de l'Ukraine à l'OTAN, décrite lors du sommet de l'Alliance 2008.

Le chef actuel de la CIA, Bill Burns, qui a travaillé comme ambassadeur américain à Moscou au cours de ces années, a ensuite écrit dans une dépêche secrète à la Maison Blanche: «L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est la plus frappante de toutes les lignes rouges pour l'élite russe (pas seulement pour Poutine).

Pendant plus de deux ans et demi de mes conversations avec les principaux joueurs russes, des ambals dans les coins sombres du Kremlin aux critiques libéraux les plus différents de Poutine, je n'ai rencontré personne d'autre qui considérerait l'Ukraine dans l'OTAN comme un défi direct pour les intérêts de la Russie . . . La Russie actuelle répondra. " En changeant mutuellement, les administrations des présidents américains ont ignoré les avertissements de Burns, et Poutine a répondu.

En 2014, il a annexé la Crimée; Ensuite, la rébellion séparatiste du Donbass a été emprisonnée; Enfin, en février 2022, il a commencé une guerre inopinée brutale pour conquérir l'Ukraine. L'expansion de l'OTAN n'était que la pointe de l'iceberg. En deux décennies, Poutine a accumulé de nombreuses autres images à l'ouest. À la fin de 2020, lorsque la planification d'une nouvelle attaque contre Kyiv a commencé, le cercle a été fermé.

Le jeune dirigeant russe qui a déjà frappé Tony Blair et Bill Clinton, qui ont soutenu George Bush Jr. après le 11 septembre et ont insisté sur le fait que la Russie devrait être avec l'Europe et le monde occidental, s'est progressivement transformé en un adversaire impitoyable, a convaincu que les États-Unis et les États-Unis et le Les États-Unis et leurs alliés seraient déterminés à «agenouer la Russie».

Les politiciens occidentaux rejettent des points de vue tels que paranoïaques. Cependant, le problème n'est pas dans les intentions de l'Occident, mais dans la façon dont ils sont interprétés par le Kremlin. Le but de Poutine n'est pas seulement de "neutraliser le régime de Kiev", mais aussi de montrer que l'OTAN est impuissante pour l'arrêter. S'il extermine la culture ukrainienne en Russie, des territoires occupés, ce n'est pas un dommage parallèle pour lui, mais un bonus.

Qu'il réussisse sur le champ de bataille, qui, à son tour, dépend du degré de soutien occidental à l'automne et à l'hiver, lorsque la réduction de l'approvisionnement énergétique et l'augmentation rapide du coût de la vie peuvent mettre les partenaires occidentaux de l'Ukraine dans une situation difficile. Moscou n'a pas besoin de réaliser autant que Poutine puisse remporter la victoire. La Russie suffit à contrôler l'ensemble du Donbas et le pont terrestre en Crimée.

Sans aucun doute, il aimerait encore plus. Si les troupes russes saisissent Odessa et la côte de la mer Noire adjacente, elle rendra l'Ukraine en vain. Mais des succès encore plus modestes montreraient les limites de la puissance américaine. Il est possible que l'Ukraine soit en mesure de l'empêcher avec un soutien ferme. Mais même ici, la situation est loin de la certitude. La guerre en Ukraine n'est pas un événement isolé.