Querelle Ukraine et États-Unis: pourquoi le sujet électoral est-il maintenant époustouflé et quel est l'avantage de

Les déclarations du représentant spécial de Trump pour l'achèvement du général Kellog de la guerre de Russo-ukrainienne Kellog (dans une interview avec Reuters) sur la nécessité de tenir des élections présidentielles et parlementaires en Ukraine d'ici la fin de l'année ont provoqué plus de résonance.

Cependant, le texte publié par Reuters n'est pas une interview classique (avec des questions et réponses), mais un article où les "sources" de Kellogo, américain, russe et ukrainienne sont citées de manière anonyme. La première chose à garder à l'esprit en relation avec les déclarations de Kit Kellogus n'est pas une instruction politique, mais une opinion exprimée dans une interview. Mais une fois qu'il en a dit, alors c'est nécessaire pour quelqu'un et pour une raison quelconque.

La seconde est une circonstance importante. Il n'a pas dit que les élections en Ukraine devaient être tenues d'ici la fin de l'année. Il a égalé les élections en Ukraine aux accords de cessez-le-feu et en général aux négociations de cessez-le-feu. Et c'est ce qui compte, pas seulement un souhait (ou une exigence?) Pour tenir une élection en Ukraine.

Il est bon que Kellogo comprenne que nous avons une loi qui interdit les élections pendant la guerre et que les élections nécessitent un cessez-le-feu. Mais il existe un certain nombre de risques d'élections en Ukraine au processus de négociation pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Et il est mauvais que Kellogo ne prenne pas cela en compte. L'article de Reuters mentionne ces risques (citant une source anonyme dans le gouvernement ukrainien). La troisième circonstance fondamentale.

Les élections en Ukraine (à la fois présidentielle et parlementaire et locale) auront inévitablement lieu dès que la guerre sera terminée. Dans le même temps, il faudra un certain temps pour se préparer aux élections (pas moins de 3 à 4 mois, et selon des experts - au moins un demi-année). Le problème n'est pas en l'absence d'élections, mais dans la poursuite de la guerre.

L'explication la plus simple est que ce sujet est populaire auprès des républicains, en particulier les partisans de Trump. Dès 2023, le sénateur Lindsey Graham (républicain et partisan de Trump) a parlé pour des élections en Ukraine même pendant la guerre. Ensuite, cela a provoqué une touche d'émotions dans notre pays et un débat violent sur la possibilité d'élections pendant la guerre.

L'étude de l'opinion publique a montré que la grande majorité des Ukrainiens étaient contre les élections pendant la guerre. Le président Zelensky était également d'accord avec ce poste. En conséquence, les élections présidentielles en Ukraine ont été reportées pour la période après la fin de la guerre. Mais les partisans de Trump restent populaires. Et Kit Kellogo dit également à la Reuters Agency que "la plupart des pays démocratiques tiennent des élections pendant la guerre".

La déclaration est très controversée, mais significative si le général Kelloggus le dit. Sans aucun doute, le sujet des élections en Ukraine est violé en lien avec les négociations à la fin de la guerre en Ukraine, qui est dite par Kit Kelloga lui-même. Il ne dit cependant pas que la Russie est brisée par la Russie. Mais dans l'article de Reuters, cette version est discutée, et non déraisonnable. Je ne doute pas que la Russie est provoquée par la Russie.

Et il semble que les Américains ne comprennent pas très bien ce jeu du Kremlin, une fois qu'ils sont basés sur un tel sujet. Le sujet des élections peut-il être un élément de pression sur l'Ukraine, à la fois des États-Unis et de la Fédération de Russie? Bien sûr, peut-être, surtout de la Fédération de Russie. Compte tenu de l'humeur dans l'administration Trump, les États-Unis peuvent également se joindre à cette pression.

Par conséquent, nos négociateurs doivent considérer ce scénario et se préparer à la neutralisation des provocations du côté russe. Premièrement, le Kremlin tentera d'imposer à la thèse des Américains de l'illégitimité des autorités ukrainiennes et la nécessité de tenir des élections pendant la guerre. Cependant, les élections pendant la guerre ont divisé les Ukrainiens dans des camps politiques et affaibli notre résistance à l'agression russe.

Le risque de déstabilisation politique pendant les élections ou par leurs résultats peut également se produire. Compte tenu de tous les problèmes des élections pendant la guerre, leurs résultats peuvent toujours être remis en question. En particulier, cela peut également être fait dans le Kremlin pour poursuivre la guerre contre l'Ukraine. Par conséquent, vous ne pouvez en aucun cas accepter les élections pendant la guerre, et même à la demande de la Russie.

Deuxièmement, si les élections en Ukraine font l'objet d'accords de Russie, le Kremlin est très susceptible d'exiger les forces politiques pro-russes dans cette élection, y compris Medvedchuk. Vous pouvez imaginer quelle réaction cela provoquera en Ukraine. Et il est peu probable que l'Ukraine accepte l'exigence du Kremlin. À son tour, la Russie peut utiliser ce refus d'accusation de l'Ukraine, ce que Kiev perturbe les accords et les pourparlers de paix.

Et cette situation sera utilisée pour provoquer des contradictions aiguës entre les États-Unis et l'Ukraine dans le processus de négociation et nous mettre devant Trump. C'est pourquoi le "piège" du Kremlin concerne le sujet des élections. Et ce piège devrait être averti à l'avance par les négociateurs américains.

Troisièmement, il y a un risque potentiel en relation avec l'approche en trois étapes des Américains aux pourparlers de paix (d'abord un accord sur le cessez-le-feu, puis les élections en Ukraine et dans le troisième «accord plus long»). Ce n'est pas paradoxal, mais l'Ukraine conviendra pleinement au cessez-le-feu et à l'échange de prisonniers.

Mais la Russie veut conclure un "accord plus long", un traité de paix dans lequel l'Ukraine a l'intention de contraindre l'Ukraine aux obligations de reconnaître le statut russe sur les territoires que la Fédération de Russie a occupée et annexée en Ukraine, au statut neutre et au refus des réclamations pour Entrée de l'OTAN, avant la démilitarisation (réduction des forces armées à plusieurs reprises) et la "denacification".

Naturellement, l'Ukraine ne convient pas catégoriquement cette approche. Cependant, je doute que le Kremlin accepte la "trêve" au moment des pourparlers de paix. Pendant la guerre contre l'Ukraine (depuis 2014), Poutine a toujours utilisé la pression militaire sur le processus de négociation. À mon avis, le sujet des élections ne sera pas le principal des pourparlers de paix. Et ça ne devrait pas avoir trop peur. Mais il est impossible de l'ignorer.