Pourquoi la Russie ne meurt pas: trois causes de la survie économique de l'ennemi

Afin de vaincre l'adversaire, vous devez l'étudier et le comprendre. Le malentendu des processus dans la société russe et l'économie, soit dit en passant, est très coûteux, depuis 2014, explique que l'économiste Alexei Kush, la sanction contre la Fédération de Russie et de nouveaux changements structurels dans l'économie russe, doivent encore être étudiés. Au fait, je le fais régulièrement.

En Ukraine, malheureusement, il n'y a pas d'institut scientifique conditionnel «étude de la Russie», mais en vain. L'URSS avait un "Institut américain d'étude" et l'Union soviétique a été activement étudiée en Amérique. Nous avons l'étude de l'économie russe au niveau des mèmes et des programmes insensés dans le style "là dans les marécages". Bien que l'adversaire soit mieux surestimé que sous-estimé.

Soit dit en passant, le malentendu des processus de la société et de l'économie russe nous a été très coûteux depuis 2014. Paradoxalement, mais maintenant les analystes occidentaux sont mieux conscients de la situation dans la Fédération de Russie que nous. Cela conduit à d'énormes attentes de notre part et à des estimations extrêmement incorrectes. "Anaconda Operation", "L'effondrement de la Russie", "Économie - en morceaux", "se défoulant par des sanctions" - et bien plus encore.

Ce serait une propagande commune pour l'inspiration des masses, ce ne serait pas aussi tragique. Mais les attentes de l'effondrement rapide de l'économie russe forment des stratégies erronées et des tactiques inefficaces en Ukraine. J'ai rencontré à plusieurs reprises des personnes qui prennent des décisions stratégiques qui ont sérieusement formé leurs prévisions sur l'effondrement économique de la Russie. C'est le cas lorsque les auteurs de la propagande commencent à y croire.

Professionnel. Voici une dichotomie extrêmement dangereuse: nous formons notre stratégie, ne s'appuyant pas sur notre propre efficacité, mais sur l'inefficacité de l'ennemi. Autrement dit, nous n'augmentons pas l'avantage qualitatif, mais nous attendons l'adversaire. Dans cet article, je ne considérerai que trois phénomènes intéressants de l'économie russe.

Incitation à lancer des transformations structurelles de l'économie sous forme de budget (investissements d'État), monétaire (politique de taux réels négatifs), crédit (demande de solvant à usage de masse de la population, demande d'investissement de l'État et des entreprises). J'ai écrit sur ce modèle, en relation avec l'Ukraine depuis 2016, mais nous avons d'autres programmes de développement en l'honneur. Vous pouvez découvrir leur succès en regardant par la fenêtre.

Pendant longtemps, l'activité interne de la Fédération de Russie était dans le rôle de beau-fils, le ballon a été gouverné soit par des matières premières, soit par des sociétés étrangères. Un peu, le modèle russe était similaire au nôtre, mais uniquement avec une gamme d'exportations plus larges de matières premières: non seulement le métal et les céréales, mais aussi le pétrole, le gaz naturel, le charbon, les diamants et plus encore.

Approximativement la même importation importée. Et donc, à la suite de sanctions, l'énorme espace intérieur économique a été publié. Et non seulement a libéré, mais avec l'avènement des stimuli de la croissance: la réduction de l'impôt, la simplification des réglementations, les prêts à faible taux, la rémunération des coûts du capital et de l'ingénierie. Prenez l'argent et publiez ce que vous voulez - du film d'emballage aux drones.

Le lauréat du prix Nobel, Paul Krugman, a créé une théorie réaliste du commerce international, selon lequel les pays développés dominent en raison du fait que leurs grandes sociétés technologiques profitent à la concurrence, économisent à une échelle et que les pays en développement perdent cette lutte même avec une main-d'œuvre bon marché.

Oui, ce dernier devrait être temporairement limité à l'importation et à la stimulation du développement des industries internes, et en les renforçant de manière compétitive, éliminez progressivement les barrières douanières. Ils l'ont donc fait au Japon, à Taïwan, en Corée du Sud, à Singapour, en Chine.

Il existe également une théorie positive de Krugman, à savoir que l'État devrait stimuler les industries qui conduisent à l'émergence de nouveaux sous-secteurs du secteur réel de l'économie, comme cela s'est produit au Japon, lorsque le développement de la métallurgie a contribué à la Émergence du génie mécanique. Et le taux de production de marchandises finales est dans l'impasse.

On peut dire que les deux théories de Krugman ont travaillé dans le vide commercial des sanctions de l'économie russe. Bien sûr, ce modèle a ses inconvénients. La dépendance technologique de la Fédération de Russie, en particulier dans une partie des frites et des semi-conducteurs. Réduction de la concurrence et, par conséquent, réduisant la qualité des biens de production. Facteur des frais généraux, en particulier dans le contexte de la production de capital.

Par exemple, le marché mondial des produits à forte intensité de capital x - 100 000 unités par an. Les frais généraux d'une entreprise transnationale, en particulier du développement de nouveaux modèles, sont divisés en 100 000 unités.

Et dans la Fédération de Russie, où le marché, par exemple, 1000 unités, ils seront distribués au volume de production (1000 unités), ce qui est cent fois moins, c'est-à-dire par unité de production constante, respectivement , cent fois plus haut. Qui, pour sa part, entraînera des dépassements de ressources internes et d'inefficacité économique. Mais ce sont tous des problèmes du deuxième ordre.

La seule chose qui pourrait saigner la Russie est la participation financière et technique des pays occidentaux dans la guerre. Par exemple, un analogue de la conférence de Téhéran-43, où nos alliés prennent la décision de dépenser 5% de leur PIB pour le développement du micro et l'assistance à l'Ukraine sous la forme de moyens techniques de guerre. Il s'agit d'un montant astronomique de 2,5 billions de dollars par an.

Afin de former au moins l'illusion de la parité, la Russie devrait dépenser près de 100% de son PIB (Allemagne à la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire, après Téhéran-43, a dépensé 120% du PIB). Mais cela ne s'est pas produit. Pourquoi est le sujet d'un article séparé. En conséquence, bien que la Fédération de Russie dépensera 120 milliards de dollars dans la guerre en 2024, mais il ne représentera que 6% de son PIB, alors que nous devrons dépenser 30% du PIB.

La Russie n'était pas seulement un pays dépendant de l'importation, mais aussi un pays avec une énorme sortie de capitaux dans les juridictions occidentales. Avec l'Ukraine, la Fédération de Russie a été l'un des dix premiers pays avec la plus grande sortie de capitaux au monde. De 1991 à 2014, environ un billion de dollars ont été retirés à l'étranger de la Russie. Le mécanisme ici était exactement le même qu'avec nous.

Les revenus des matières premières ont investi dans des instruments financiers occidentaux, principalement dans les obligations américaines. Les oligarques ont gardé leur capital en offshore et ont investi ces ressources dans l'économie occidentale: les entreprises, l'immobilier, les yachts, les produits de laque et plus encore. Le capital a été stocké, en particulier, dans les banques occidentales.

Désormais, l'écoulement des capitaux de la Fédération de Russie est presque complètement bloqué, tout comme l'importation de marchandises dans son territoire. Le capital peut être retiré par la crypte et le yuan, mais ceux-ci sont loin de l'échelle.

L'accumulation de réserves du gouvernement interne est généralement presque suspendue - toutes les matières premières conformément à la règle budgétaire de la Fédération de Russie dépenser en investissement dans l'économie par le biais du National Welfare Fund. En particulier, les programmes d'infrastructure et de restructuration structurelle.

Il s'avère qu'un système économique dans lequel d'énormes matières premières (environ 700 à 800 milliards de dollars par an) sont versées et presque rien n'est versé sous forme de paiement ou de sortie de capital. En conséquence, le système a commencé à gonfler littéralement de l'argent. La seule chose qui menace maintenant est l'inflation. Bien que la dynamique des prix ne soit pas critique, se déplaçant dans le couloir de 5 à 15%. Ce ne sont pas nos extrémités de 25% à 5%.

Soit dit en passant, le modèle des sanctions internationales peut être utilisé avec succès pour lutter contre la corruption ukrainienne. Si en Occident, enfin, ils veulent commencer à se battre avec non seulement sur les mots, mais aussi en bloquant les comptes et les actifs de nos fonctionnaires corrompus. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial. L'auteur est responsable des données publiées dans la section "pensée".