Les coûts sociaux sont 20 fois plus élevés que la défensive. Pourquoi les États-Unis ne sont pas à la hauteur de la Seconde Guerre mondiale

Le 1er octobre, l'année budgétaire de 2022/2023 a été achevée (aux États-Unis, la date de clôture de la budgétisation n'est pas décembre, mais début octobre). Les dépenses budgétaires fédérales s'élevaient à 6 34 milliards de dollars, soit 24% du PIB si vous prenez le niveau de produit brut en 2022. Le montant du revenu est de 4 439 milliards de dollars. Ainsi, le déficit budgétaire a atteint 1,7 billion de dollars, soit 6,7% du PIB.

L'Amérique continue d'être dans la matrice de grande carence. C'est à ce moment que l'écart budgétaire dépasse 5% du PIB. Dans la structure des revenus, les paiements d'impôts des particuliers prévalent. La population, en fait, est tirée par des «visas budgétaires» à elle seule.

Si vous prenez l'impôt sur le revenu (2,2 billions de dollars) et les paiements d'assurance sociale (1,6 billion de dollars), nous recevrons 85% des revenus budgétaires !!! Il est maintenant clair pourquoi les Américains analysent si méticuleusement les coûts de leur gouvernement, y compris l'aide d'autres pays. L'impôt sur le revenu des sociétés était inférieur à 10%, soit 420 milliards de dollars. Les droits de douane et d'accise n'ont donné que 80 $ et 76 milliards de dollars.

respectivement (en particules, il est de 1,8% et 1,7%). L'impôt sur l'héritage traditionnel n'est que de 34 milliards (moins de 0,01%). Le déficit peut être réduit soit par l'augmentation des revenus (augmentation de l'impôt), soit en réduisant les coûts. Ou une combinaison de ces facteurs. Mais, comme nous pouvons le voir, augmenter les paiements d'impôts à quiconque et étendre l'assiette fiscale - nulle part. De plus, au cours de la prochaine année élue.

Vous êtes probablement surpris, mais les États-Unis sont également un état social. Oui, la citadelle du libéralisme, le marché libre et l'esprit de l'entrepreneuriat dépensent la majeure partie du budget fédéral sur les programmes sociaux. Je comprends que nous en avons appris une autre, mais la réalité due à la dope de nos illusions n'est pas moins réelle.

Si nous prenons des frais de sécurité sociale (1,35 billion de dollars), des médicaments (889 milliards), une assurance maladie de personnes âgées de plus de 65 ans (848 milliards), des prestations de chômage (774 milliards de dollars) et des dépenses d'anciens combattants (302 milliards), nous obtenons plus que que 67,4% des coûts totaux qui s'adressent aux programmes sociaux. Avec un décalage majeur par rapport au social, il y a des frais de défense (821 milliards de dollars).

Soit dit en passant, cela ne représente que 3,2% du PIB, c'est-à-dire encore moins que les déductions normatives que nous avons à la veille d'une guerre à l'échelle complète. Soit dit en passant, le coût de la défense est l'une des augmentations les plus basses par rapport aux autres dépenses du budget fédéral ces dernières années.

Détails intéressants - Les frais d'intérêt nets de la dette américaine aux États-Unis sont passés à un record de 659 milliards de dollars, près des paramètres du budget de la défense. 227 milliards de dollars ont été dépensés pour les infrastructures, les transports et les incitations au développement de l'économie.

Il est souvent possible d'entendre que l'aide américaine à l'Ukraine occupe une petite part de la structure des dépenses budgétaires de l'Amérique et n'est donc pas difficile pour l'administration américaine. Une telle déclaration est-elle objective? Oui et non. Si nous prenons la structure des coûts totaux, alors 60 milliards de dollars. L'Ukraine est inférieure à 0,1%.

Mais si vous comparez la quantité d'assistance avec le coût de l'éducation, des infrastructures, de l'économie et des transports, le ratio ne semblera plus aussi insignifiant. Soit dit en passant, la fin de la fin des dépenses a exclu les subventions pour la radiation des prêts contractés par les Américains pour l'enseignement supérieur. L'argent dans le Trésor ne suffit pas pour tous les programmes déclarés par Biden.

De l'ensemble de la liste des coûts, seul le coût du service de la dette de l'État peut être considérablement réduit, mais à cette fin, il est nécessaire de réduire le taux de base de la Fed parfois. Mais il n'y a aucune possibilité pour cela - l'inflation. La réduction du taux de base est également nécessaire pour la formation de facteurs de croissance économique à long terme. L'un des principaux moteurs ici est l'hypothèque.

Pour le développement d'une hypothèque, il est nécessaire de créer des conditions dans lesquelles l'achat de logements à crédit est plus rentable que son loyer. Maintenant, la situation est diamétralement opposée - le loyer de 30 à 40% est plus rentable que l'hypothèque, dont les taux ont dépassé 7,5%. Le démarrage d'une hypothèque est l'un des moteurs de croissance de l'économie et des marchés financiers.

Dans le même temps, la période d'inflation élevée s'ouvre aux États-Unis la possibilité de brûler sa dette dans l'inflation. Ceci est réel lorsque le déflateur du PIB est supérieur à l'augmentation nominale de la dette - dans ce cas, le ratio de la dette au produit brut est réduit. Mais pour saisir une chance historique aussi unique, il est nécessaire de réduire considérablement le déficit budgétaire.

Après tout, de nouvelles dettes devront être attirées pour couvrir le déficit budgétaire. Dans ce cas, si le déficit est trop important, l'augmentation des nouvelles dettes pour couvrir le déficit produira l'incendie des dettes anciennes dans l'inflation. Par conséquent, le paradigme actuel de l'Amérique devrait être attiré chaque année pour couvrir leurs déséquilibres internes à 2 billions de dollars, augmentant la barre de la dette.

La Fed ne leur donnera plus, car les vagues précédentes d'expansion de la liquidité pendant la crise financière de 2008 et la pandémie ont perturbé le fil de l'inflation. Au lieu d'une politique d'expansion quantitative (QE), la Fed déclare une politique de compression quantitative (QT), lorsque la liquidité sera réduite par la vente des obligations FedReser qui y appartiennent (Trésor et hypothèque).

Autrement dit, la Fed rivalisera avec le ministère américain des finances sur le marché de Tregeis, pas l'aide. La Fed et le ministère des Finances devront vendre des obligations (plus tôt, le ministère des Finances a été vendu et la Fed a acheté, et tout le monde était satisfait). Les banques ne seront pas activement investies - elles sont surchargées de leurs anciens portefeuilles, qui, en raison de la baisse des prix des arbres, ont entraîné des milliards de pertes.

Maintenant, les obligations achètent activement la population, mais cette ressource a sa limite. De plus, l'intérêt des «physiciens» dans les arbres sera instantanément éteint pour la réduction des tarifs de base. Ce sont maintenant que les Américains sont intéressants pour le document d'État avec une rentabilité de 5%.

La trait la plus idéale consiste à attirer des investissements dans les arbres dans d'autres pays, comme c'était auparavant, lorsque la Chine, l'Arabie saoudite et la Fédération de Russie ont été totales au total 2 billions de dollars. Mais la Chine et l'Arabie saoudite suppriment les obligations américaines de leurs portefeuilles, plus précisément, ils l'ont activement fait à la veille de la croissance du taux de base de la Fed.

Ainsi, pour les États-Unis, la tâche clé est, d'abord et avant tout, de supprimer la révolution du Sud mondial dans l'embryon, formant une chaîne de nouvelles alliances, tout d'abord, au Moyen-Orient. Les États-Unis n'ont pas besoin de guerre pour Israël, mais de la paix pour elle-même et Israël. Trouvez un nouveau modus vatif avec la Chine. Redémarrez les relations avec l'Amérique latine. Obtenez de l'huile bon marché. Pour éviter une baisse de la dollarisation du commerce mondial.

La situation actuelle n'est absolument pas similaire à la préparation des États-Unis pour la Seconde Guerre mondiale. À cette époque, les États-Unis ont été sélectionnés dans la crise de la Grande Dépression des années 1930, qui a été caractérisé par . . . la déflation et le chômage.

Autrement dit, les ordonnances du gouvernement militaire de compenser la pénurie de la demande globale ont parfaitement constitué la tendance de la croissance pendant la guerre, garantissant à la fois l'emploi et la sortie d'un piège déflationniste. De plus, l'étalon-or a ensuite égalisé les déséquilibres mondiaux entre les principaux acteurs du monde.

Et que se passe-t-il maintenant? Il n'y a pas de norme or pendant longtemps, le modèle d'échange de fiat, de l'argent non garanti pour les ressources matérielles n'est plus satisfait du Sud mondial: les principales monnaies de réserve de fiat à l'ouest et les principales ressources matérielles - dans le Sud mondial . De plus, les États-Unis sont désormais un emploi maximal et une inflation élevée, et non sur le chômage et la déflation.

Si vous analysez le budget américain, il n'y a même pas un soupçon de préparation pour quelque troisième ou quatrième guerre mondiale. Tout est beaucoup plus en prose, plus pratique et plus rationnel. Bien que tout soit logique ici - la rationalité a toujours été favorablement distinguée par des états forts des faibles, qui, en règle générale, agissent de manière irrationnelle. Pour les amoureux de la complot et des conclusions simples, le dollar n'est pas encore menacé . . .