La situation a changé. À quoi s'attendre de la Russie et que décident les États-Unis

Poutine, en fait, est un lâche. Et il est capable d'intimider uniquement ceux qui n'ont pas ces armes. Oui, il a essayé d'intimider l'OTAN et les États-Unis, mais a reçu une réponse décente et nous n'en entendons donc plus parler. Nous entendons parler de la possibilité d'une explosion au ZPP, mais nous n'entendons plus parler de l'utilisation d'armes nucléaires, sauf des expatriés russes Dmitry Medvedev, Solovyov, Skabev et d'autres propagandistes.

Video Day Retour au cours de la guerre de la Convention. La phase la plus menaçante de la "fonctionnement militaire spéciale" de Poutine était au début de l'attaque russe. Comme c'était le premier coup principal, les principales forces de l'ennemi étaient impliquées. De telles pensées sont accélérées que l'Ukraine ne se préparait pas à cette guerre. Ce n'est pas tout à fait vrai.

Les forces armées ont été préparées, relocalisées de manière appropriée dans les zones les plus menaçantes. Vous savez que, malheureusement, ce n'était pas sans trahison, surtout dans le sud, où nous avons perdu de grands territoires. Maintenant, la situation s'est stabilisée. La phase de la concurrence dans le rythme de l'épuisement et de la réapprovisionnement des ressources est en cours. Quel côté relèvera de ces défis plus habilement, il y aura une victoire de ce côté.

Les réserves russes sont épuisées et il n'y a pas de sources fiables de leur réapprovisionnement rapide. Nous reconstituons nos réserves, y compris l'équipement, et non au rythme que nous aimerions, mais les événements récents aux États-Unis (suggérés d'introduire une mission spéciale pour aider l'Ukraine, à attribuer le chef de cette mission) signifient que ce processus est utile et planifié .

Et dans ce processus, il y aura déjà des objectifs, des quantités, des volumes et de l'offre de rythme d'armes. Il devrait également y avoir des termes spécifiques dans ce processus. L'essentiel est que dans cette mission, les objectifs finaux des États-Unis eux-mêmes devraient être clairement définis - et quoi faire avec la Russie. Au moins un indice devrait être là. Et aux États-Unis, il n'a aucun consensus sur cette question.

Parce qu'il existe de nombreux groupes qui voient et évaluent l'avenir de la Russie de différentes manières. Certains y voient des partenaires commerciaux, d'autres - un énorme marché pour leurs propres produits. Les autres voient à jamais l'agresseur potentiel de la Fédération de Russie. Et donc la lutte entre ces groupes déterminera simplement l'avenir. Quel côté gagnera la corde qui traîne dans cette apparence, et la mission susmentionnée sera décrite.