État de préparation des armes nucléaires russes : ce que disent les analystes occidentaux des essais sur Novaya Zemlya

Mais même s'il ne s'agit pas de véritables explosions nucléaires, mais uniquement de tests de vecteurs, la réaction de Moscou montre sa volonté de saisir toute opportunité pour faire preuve de puissance et de pression sur l'Occident. Les déclarations du chef du Kremlin ont suscité un vif intérêt des analystes occidentaux pour la question des essais d'armes nucléaires russes, qui pourraient hypothétiquement être menés sur Novaya Zemlya.

Ainsi, l'édition spécialisée de The War Zone a recueilli les commentaires de certains experts dans le domaine des armes nucléaires sur des questions politiques et techniques. Il a été déclaré que techniquement, la Russie est en effet capable de reprendre les essais souterrains plus rapidement que les États-Unis. À Novaya Zemlya, les travaux se poursuivent pour moderniser les infrastructures et des images satellite ont enregistré une activité dans la zone des anciens tunnels d'essai.

Mais la grande question est de savoir si les Russes recevront de nouvelles données sur l'explosion. "Le court terme est relatif. Le moyen le plus rapide est d'introduire l'ogive dans le tunnel existant et de le sceller. Mais cela ne leur fournira aucune nouvelle donnée et crée probablement un risque de fuite d'informations", explique Hans Christensen, directeur du projet d'information nucléaire de la Fédération des scientifiques américains.

Ankit Panda, chercheur principal au Carnegie Endowment, a noté que Moscou pourrait être prête à procéder à une explosion de démonstration "d'ici quelques semaines" si elle le juge politiquement nécessaire. La plupart des experts internationaux s’accordent sur le fait que ni les États-Unis ni la Russie n’ont besoin de nouveaux essais nucléaires du point de vue de la science militaire.

Comme l'a souligné le directeur des risques mondiaux de la Fédération américaine des scientifiques, John Wolfstal, de telles mesures seraient « purement une action de démonstration ». Daryl Kimball, directeur de l’Arms Control Association (ACA), partage un avis similaire.

"Plus important encore, il n'y a aucune raison technique, militaire ou politique pour laquelle Poutine ou Trump devraient ordonner la reprise des essais nucléaires, et les commentaires du ministre de la Défense Bilousov sont contre-productifs et irresponsables. Les États-Unis et la Russie ont déployé environ 1 700 ogives nucléaires stratégiques et possèdent d'autres armes nucléaires substratgiques. Leurs arsenaux se composent de divers types d'ogives bien testés.

" — un expert convaincu. L'initiative de Poutine a donc un caractère politique et psychologique, note l'article. Moscou tente de démontrer qu'elle est prête à une escalade nucléaire afin d'augmenter les enjeux dans la confrontation avec l'Occident, de détourner l'attention des échecs sur le front en Ukraine et d'établir l'image d'un « acteur égal » dans le dialogue avec les États-Unis.

Cependant, certains experts estiment que la reprise des essais nucléaires pourrait stimuler les avancées technologiques russes dans le domaine des armes de destruction massive. "En ce qui concerne l'inquiétude, les essais de la Russie pourraient lui permettre de développer une nouvelle génération d'armes nucléaires à l'aide de simulations informatiques, ce qui est difficile pour elle actuellement.

La Russie pourrait éliminer l'avantage en matière d'essais dont disposent actuellement les Etats-Unis", a expliqué Wolfstal. On rappelle que le 5 novembre, le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, avait annoncé le début des préparatifs en vue de mener des « essais nucléaires à part entière ». À cet égard, les analystes ukrainiens ont découvert le format des essais nucléaires et les endroits où l'armée russe peut les effectuer.