De sorte que Poutine n'est pas venu en Europe: aux États-Unis, a été invité à renforcer l'assistance militaire à l'Ukraine

, a déclaré que si ce n'était pas pour l'Ukraine, les troupes russes pourraient envahir d'autres pays européens et que les États-Unis, en tant que pays de l'OTAN, pourraient être impliqué dans les conflits militaires. À ce sujet, Rapports Fox New. Selon Allen, Washington devrait continuer à soutenir Kyiv car il existe un risque que la guerre se propage à d'autres pays européens.

Dans le même temps, les partisans les plus interrogés du Parti républicain pensent que les États-Unis en font trop pour l'Ukraine. Les résultats de l'enquête par le Wall Street Journal, qui a été mené parmi les électeurs républicains: «Je veux que les Américains comprennent», a expliqué Allen, que c'est dans nos intérêts nationaux. Les guerres mondiales commencent en Europe.

Et sinon les Ukrainiens, Les Russes pourraient donc menacer l'OTAN, les États-Unis seraient impliqués ", a déclaré Allen. Les États-Unis sont rentables pour que l'Ukraine soit forte en confrontation avec la Fédération de Russie, car dans ce cas, les troupes russes ne pourront pas déménager en Europe. "Les troupes américaines ne participent pas à la guerre. Nous n'avons perdu aucun soldat américain <…> Ukraine forte, qui s'oppose à la Russie, est en faveur des États-Unis.

Ainsi, la Russie ne sera pas en mesure de déménager en Occident et de menacer le Intérêts américains en Europe ", a déclaré l'expert. Selon lui, les forces ukrainiennes réduisent le nombre de l'armée russe et des armes. "Le fait qu'ils aient réussi à nuire à cette fantastique armée est qu'elle est en baisse est également bonne pour les États-Unis", a expliqué Allen, ajoutant que les États-Unis pourront se concentrer sur l'Asie et y poursuivre leurs intérêts.

"Je dirai directement que la Russie a toujours été un adversaire géopolitique des États-Unis. Ils ont essayé d'empêcher ce que nous faisions à travers le Moyen-Orient et d'autres régions", a déclaré l'expectoration du ministère de la Défense. "Les Ukrainiens les contestent. Et en fin de compte, 2,6% du montant est dépensé d'une manière ou d'une autre pour la défense.

C'est un bon accord pour les États-Unis lorsque le potentiel militaire russe est réduit aux Ukrainiens", a déclaré Allen. Dans son récent discours, le président Zelensky a souligné l'importance du soutien militaire ukrainien non seulement préservé au niveau actuel, mais aussi augmenté. "J'espère que nous pourrons lui donner plus", a déclaré l'expert. "L'administration de Baiden semble critique juste: ils sont trop prudents et ne parient pas sur la victoire.

Ils peuvent ne pas fournir suffisamment ce qui est nécessaire - il n'y a pas de systèmes à longue randonnée correspondants correspondants. , qui sont nécessaires pour que les Ukrainiens frappent les Russes où ils se cachent. J'espère que l'administration donnera toujours aux Ukrainiens ce dont ils ont besoin parce qu'ils souffrent et finissent par [soutenir l'Ukraine] dans nos intérêts de se concentrer sur l'Asie ".

"Ils [la Fédération de Russie et la Chine] sont les meilleurs amis, ils sont contre le mode de vie américain: contre la liberté, l'ouverture et, bien sûr, la démocratie. Si la Russie perd, la Chine perd", a déclaré Allen. Rappelons que le niveau de menace militaire du Bélarus augmente. Cela a été déclaré par le commandant des forces conjointes des forces armées. Selon Sergiy Bayev, le potentiel militaire actuel concentré au Bélarus sera suffisant pour menacer l'Ukraine.