Il veut s'imaginer King: l'ISW a expliqué la pseudo-rhétorique historique de Poutine

Le président russe Vladimir Poutine recoure de plus en plus à la rhétorique pseudo-historique afin de se présenter au tsar russe moderne, et l'invasion de l'Ukraine est une conquête impériale historiquement justifiée. Cette conclusion a été tirée par les analystes de l'American Institute for War Study (ISW) dans son rapport du 19 décembre.

S'exprimant le 19 décembre au conseil d'administration du ministère de la Défense de la Russie, Poutine a répété la rhétorique du Kremlin sur la guerre en Ukraine, accusant l'OTAN et l'événement collectif d'empiètement aux frontières de la Russie. Il a également salué les opérations de combat russes et une pure production de la base industrielle de la défense russe en 2023.

Cependant, Poutine a de nouveau eu recours au concept de "compatriotes à l'étranger", discutant des habitants du "sud-est de l'Ukraine", qui, selon lui, a un engagement historique, culturel et linguistique envers la Russie.

Il a déclaré que la Russie est le seul garant de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, mais n'interférera pas avec les "différends territoriaux" dans l'ouest de l'Ukraine, où, selon lui, de nombreux résidents veulent retourner en Pologne, en Roumanie ou en Hongrie. La déclaration de Poutine selon laquelle la Russie pourrait être le seul véritable garant de la souveraineté de l'Ukraine n'est pas un nouveau récit.

Dans l'essai de 2021 sous le nom "sur l'unité historique des Russes et des Ukrainiens", Poutine a également fait valoir que "la véritable souveraineté de l'Ukraine est possible en partenariat avec la Russie", selon les analystes.

Dans le même essai, Poutine a utilisé le schéma pseudo-historique des relations entre l'Ukraine et la Russie, qui, en fait, définit les terres du souverain moderne de l'Ukraine comme faisant partie de la petite Russie, du Novorossiysk ou des fragments d'autres empires historiques. Au cours de son discours le 19 décembre, Poutine a continué à utiliser ce schéma pseudo-historique, en supposant que l'ouest de l'Ukraine n'est pas non plus vrai ukrainien.

Il a déclaré que le dictateur soviétique Joseph Staline "avait" donné "son Ukraine dans certaines parties de la Pologne, de la Roumanie et de la Hongrie après la Seconde Guerre mondiale.

Les analystes de l'ISW soulignent que Poutine affirme injustifiée que les résidents de l'Ukraine occidentale souhaitent retourner dans leur "patrie historique", en supposant que l'ouest de l'Ukraine pourrait bien revenir aux concepts des frontières d'État du XVIIe siècle et faire partie de la Pologne, de la Roumanie ou de la Hongrie.

"Cette déclaration indique que Poutine utilise sélectivement certains aspects de l'histoire de l'Europe orientale et centrale en fonction de sa ligne idéologique pour priver davantage l'Ukraine de sa souveraineté internationalement reconnue", indique le rapport des ISW. Les déclarations de Poutine au Collège sont riches en contradictions rhétoriques et dépendent d'allégories historiques fragiles, qui sont dispersées lorsqu'ils envisagent dans différents contextes historiques.

Par exemple, lors d'un discours à la cathédrale du monde russe du monde le 28 novembre, Poutine a défini le concept du «monde russe» comme «tous les autres peuples qui ont vécu et vivent à [Muscovy, l'Empire russe, l'Union soviétique et la Fédération de Russie moderne . Cela suggère que Poutine a largement inclus dans ce concept de la partie du «monde russe» des États d'Europe de l'Est comme la Pologne et la Roumanie.

Cependant, lors d'un discours au Collège, le 19 décembre, Poutine semble s'écarter de cette interprétation maximaliste du «monde russe», séparant la Pologne, la Roumanie et la Hongrie, comme ayant leurs propres affirmations historiques dans l'ouest de l'Ukraine. Selon les analystes, ces contradictions soulignent le fait que Poutine s'appuie sur des récits historiques qui ignorent délibérément les contextes modernes lorsqu'ils conviennent au récit du Kremlin.

Les contradictions montrent également une autre caractéristique connue des opérations de l'information russe, à savoir que l'IPSO russe n'est souvent pas toujours convenu en interne les uns avec les autres.

Compte tenu de l'interprétation par Poutine de l'histoire de l'Europe de l'Est, la carte moderne de l'Europe peut être indispensable afin que la Pologne et la Suède contrôlent les États baltes et une partie du Bélarus et de la Russie, et les frontières russes se sont étendues à l'Alaska et à la côte californienne.

"Vous pouvez également donner un argument absurde et insensé selon lequel le Royaume Royaume de Pologne et du Lituanien a le droit à la plupart des" prétentions "de l'Ouest de l'Ouest. "Le rapport des ISW. Selon les analystes, la pseudo-rhétorique historique de Poutine fait partie de sa tentative de justifier l'invasion de l'Ukraine et de se présenter un tsar russe moderne. Cependant, cette rhétorique n'a pas de vrais motifs et n'est qu'une tentative de manipulation de l'opinion publique.