Parler des négociations est devenu un "grand" tabou: NYT sur la promotion réussie des forces armées

Récemment, le chef du secrétaire général de l'OTAN, Stian Jensen, a déclaré que l'Ukraine pourrait rejoindre l'OTAN s'il avait abandonné une partie de son territoire. Pour ces mots, il a dû s'excuser, et le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg lui-même lui-même a expliqué qu'il était signifié. La nocive de ces systèmes et la condamnation par les Ukrainiens semble avoir conduit à la discussion sur les négociations cessé d'être publique.

Il est à noter que les alliés occidentaux et les Ukrainiens eux-mêmes ont de grands espoirs sur un comptoir-offensif, ce qui devrait changer l'équilibre sur le champ de bataille. Dans le même temps, certains analystes occidentaux continuent de faire valoir qu'en dépit du manque de préparation de l'Ukraine et de la Russie pour les négociations, toute guerre se terminera par des négociations. La même phrase a été dite par le président américain Joe Biden.

La question est les conditions sur le champ de bataille, comment faire une place pour la discussion. Le politologue principal Rand Samuel Charan estime que tout État démocratique devrait avoir un débat sérieux sur la façon de l'atteindre. Cependant, il a critiqué à plusieurs reprises pour l'hypothèse que les intérêts de Kiev et de Washington ne coïncident pas toujours.

Les États-Unis espéraient que l'offensive de comptoir mettrait en danger la Fédération de Russie en Crimée et que l'Ukraine s'intensifierait, mais cela ne s'est pas produit. "Ainsi, l'atmosphère politique s'est aggravée, mais il y a un tabou politique sur les discussions sans signification sur la finale", a déclaré Charan. Il est également à noter qu'il n'y a pas de négociations ouvertes sur le plan B car ils aggravent pour les politiciens.