"Accrochez-vous à Zelensky." Le politologue a expliqué pourquoi le bureau du président ne devrait pas être transféré au Zaluzhny des forces armées au ministère de la Défense

Premièrement, Zaluzhny est clairement associé aux forces armées de l'Ukraine et est positivement perçue dans la société comme un militaire. Son changement devrait être sérieusement justifié pour la société. Vidéo du deuxième jour. Le ministère de la Défense est, conditionnellement, à l'arrière, il ne s'agit pas de militaires. Selon la réforme du secteur de la défense, un civil devrait être un civil en Ukraine.

Et c'est la meilleure expérience mondiale aux États-Unis et aux pays européens - la plupart des ministres de la défense sont des civils. Dans ces circonstances, nommer un militaire au poste de ministre de la Défense sera également perçu négativement par tous nos partenaires. Parce que c'est une telle tradition soviétique lorsque la verticale militaire se ferme en soi: l'arrière et l'avant sont tous militaires. Le troisième point.

Et qui au lieu de Zaluzhny? Nous prenons cynique: la société pourra-t-elle "vendre" celle qui peut être nommée au lieu du Zaluzhny? Cette personne sera-t-elle vraiment aussi efficace que Zaluzhny? À Zaluzhny, nous voyons déjà ses forces et ses faiblesses, en général, nous comprenons que cette personne est dans sa position. Celui qui vient après lui entamera la présomption de méfiance pour la société. Il devra gagner cette confiance.

Qui sera-t-il, comment va-t-il se manifester? C'est une très grande question. Par conséquent, à partir de toutes les positions, cela peut désormais émerger pour Zelensky en un certain nombre de négatifs électoraux. [Le président] dans la première étape peut être un donateur de sa confiance pour le nouveau commandant-dans le chief. Il peut ne pas justifier cette confiance, puis elle frappera Zelensky, sans dire qu'elle aura de graves conséquences à l'avant.