Mythical PS-500 ne sauvera pas les occupants en Crimée d'ATACMS, -Journaliste (vidéo)

Tous les missiles à l'armée C-300 ou C-400 de l'armée russe ne sont pas capables de résister aux missiles balistiques. Le César occidental et Archer ont une plus grande automatisation et vitesse que le Bogdan ukrainien, explique le journaliste du département militaire de Focus Alexander Matvienko.

La décision sur l'assistance américaine, y compris les missiles ATACM à long terme, est extrêmement importante pour la libération des territoires ukrainiens, mais la question est de savoir combien de ces missiles seront fournis. La question de la gamme d'ATACMS reste ouverte aux forces armées. Dans une interview, le journaliste du département militaire de Focus Alexander Matvienko a souligné.

Selon lui, il est déjà possible de supposer, selon un coup réussi à Janka, que de tels missiles avaient été donnés à l'Ukraine plus tôt et qu'ils ont atteint des cibles à une distance de 300 km. Si les États-Unis fournissent les missiles ATACMS les plus longs, ils pourront frapper le pont de Crimée ou d'autres installations militaires en Crimée occupée, y compris grâce aux ogias de cassette.

"ATACMS est un assez bon renforcement pour les forces armées, car c'est un missile balistique qui est difficile à se lever avec la défense aérienne des Russes", souligne le journaliste. a contourné les systèmes de défense aérienne des envahisseurs en Crimée. " Selon Matvienko, tous les missiles de C-300 ou C-400 ne peuvent pas résister à des menaces balistiques, et celles qui ne sont tout simplement pas physiquement pas couvertes par toute la péninsule.

Même la propagande russe annoncée, les complexes C-500 n'ont pas encore été mis en service et il y a une grande question de savoir s'ils peuvent intercepter les missiles balistiques. "Il est peu probable que les Russes soient en mesure de saturer les complexes C-500 de la Crimée et même si elle réussit, ce n'est pas une garantie de protection complète", dit le journaliste.

"De plus, ce complexe n'a pas encore été vu par personne encore et de toute façon et en tout cas, il n'y aura pas de drones avec un tel sac parce que c'est un gaspillage. Sur la question du micro ukrainien, à savoir le développement des systèmes d'artillerie ukrainiens "Bogdan", ici, selon Matvienko, il y a quelque chose à développer pour les ingénieurs. Les analogues de CEASAR et Archer occidentaux ont une plus grande automatisation et vitesse.

"" Bogdan "n'est pas aussi technologique qu'Archer, car elle n'a pas un ordinateur à bord qui prépare le système pendant 50 secondes", a déclaré le journaliste. Un autre point et l'ennemi n'a pas le temps de frapper. " Mais les ingénieurs améliorent Bogdan, explique Matvienko. Par exemple, il apparaissait un canon de coquilles qui, incidemment, pèsent 50 kg. Cela facilite considérablement la vitesse et le travail avec le système et conserve la santé des artilleurs.