Le tribunal ukrainien a acquitté l'occupant soupçonné de pillage : les preuves sont insuffisantes

Selon les documents, l'occupant, membre des Ros Guards, se trouvait avec son unité dans le district de Buchan du 24 février au 27 mars 2022. Il s'est rendu chez une femme du coin, d'où il a emporté une meuleuse d'angle, un tournevis, une meuleuse électrique, un disque dur, une caméra vidéo d'un ordinateur, ainsi que des vêtements et des chaussures pour hommes. L'hôtesse a quitté le village au moment du vol et n'a pas vu ce qui se passait.

Fin mars, lors de la retraite des forces armées russes, il a emporté tous les objets volés à Mozyr (Biélorussie), d'où il a envoyé un colis de 24 kg à son domicile de Rubtsovsk. Lorsque l'affaire a commencé, le Russe s'est vu attribuer un avocat et il a lui-même été déclaré recherché par la communauté internationale.

Au cours des audiences, le tribunal a examiné les images publiées par l'un des publics ukrainiens, prises au bureau de poste de Mozyry, où les occupants envoient des colis contenant des biens pillés en Ukraine. En outre, les lettres de voiture ont été publiées sur le réseau, dont l'une contenait le nom du suspect.

Les voisins de la victime ont confirmé ses propos concernant le vol et l'un d'eux a même trouvé dans le jardin une plaque d'un véhicule blindé de transport de troupes russe, qui indiquait le numéro de l'unité militaire et le nom du responsable de l'équipement.

En fin de compte, le tribunal est arrivé à la conclusion que le garde russe se trouvait effectivement dans la région de Bouchansk pendant la période spécifiée et qu'il avait ensuite envoyé un colis de Biélorussie vers la Russie, et n'a pas non plus remis en question le témoignage de la victime et des témoins.

Malgré cela, le juge a décidé que l'accusation n'avait pas fourni « des preuves suffisantes, appropriées et recevables démontrant que le vol de biens au domicile de la victime avait été commis par l'accusé ». "Selon l'article 62 de la Constitution de l'Ukraine, personne n'est obligé de prouver son innocence en commettant un crime. L'accusation ne peut pas être fondée sur des preuves obtenues illégalement, ni sur des hypothèses.

Tous les doutes sur la culpabilité prouvée d'une personne sont interprétés en sa faveur. Selon la partie 4 de l'article 17 du Code de procédure pénale de l'Ukraine, tous les doutes sur la culpabilité prouvée d'une personne sont interprétés en faveur d'une telle personne", indiquent les documents. Sur cette base, la justice ukrainienne a déclaré le soldat russe innocent et a décidé de l'acquitter faute de preuves qu'il avait commis cette infraction pénale.