L'Europe a peur de toucher l'argent russe: ce que les États-Unis ont inventé et ce qui a peur de l'Allemagne

En ce qui concerne la confiscation des actifs russes, figés en Occident, il y avait deux tendances - un allemand prudent et un Américain décisif. Le politologue Petro Oleshchuk les compare - et ne trouve pas d'arguments rationnels à l'appui de l'allemand. Ainsi, revenant au sujet de la confiscation des actifs russes, que le sommet du G7 devrait être impliqué en juin, il existe encore deux tendances expressives qui sont actuellement représentées par les États-Unis et l'Allemagne.

Aux États-Unis, le président J. Biden a finalement signé un projet de loi sur la voie de la confiscation des fonds de l'État russe et des Russes, qui relèvent des sanctions des États-Unis, ainsi que de ceux qui sont sous les sanctions des autres US Partners. Les fonds doivent être envoyés à un fonds spécial pour les paiements de compensation à l'Ukraine. L'adoption de ces normes a été l'une des conditions de «vote par lots» par les républicains et les démocrates pour l'Ukraine.

Un certain nombre d'États inclus dans G7 ont exprimé leur intérêt pour un schéma similaire, il ne sera donc pas une grande exagération de dire que c'est le "modèle américain" qui peut être basique pour résoudre un problème similaire. Et ici, tout d'abord, tout le monde est préoccupé par la position des pays européens, où, en fait, la plupart de l'argent russe. Et ici, tout n'est pas si facile à nouveau.

Récemment, la publication a été publiée dans le Wall Street Journal sur le prochain "doute" sur la confiscation de l'argent russe par O. Scholtz. Le chancelier allemand prétendument considérer l'utilisation des actifs de l'État russe pour aider l'Ukraine.

Selon le journal, l'Allemagne craint que la confiscation de gelée à l'ouest de près de 300 milliards de dollars d'actifs russes puisse ouvrir un nouveau flux de revendications contre Berlin pendant la Seconde Guerre mondiale et contre les capitales européennes - pour le colonialisme et l'esclavage. L'Allemagne propose également d'utiliser ces actifs comme un levier d'influencer la Russie en cas de pourparlers de paix pour le donner à des territoires occupés.

Bien que le Wall Street Journal ne soit pas une presse "jaune", mais tout cela doit être traité avec un scepticisme important. Dans le même temps, le fait est que le mécanisme de retrait et de transfert des actifs russes en Ukraine dans l'UE n'est pas encore un problème. Il est possible de discuter depuis longtemps de l'équité de l'Allemagne ou de tout autre État.

En fait, l'argument selon lequel l'argent arrêté peut être utilisé comme moyen de «pression sur la Russie» est généralement un rire solide. Voyez combien de Russes ont déjà dépensé pour la guerre, et vous comprendrez qu'ils ne seront pas convaincus de cette manière. Je pense que de tels arguments drôles cachent autre chose.

Par exemple, les craintes de la propriété de l'entreprise allemande, qui n'ont jamais quitté le marché russe, et quelle propriété sera certainement enlevée par les Russes. Mais il y a une autre question. L'Ukraine a toujours besoin d'aide et assez importante. L'exemple est la question de PPOS et Patriot Systems, qui sont maintenant activement parlées par des représentants des autorités ukrainiennes, y compris le président. Nous avons besoin d'au moins 7 "Pétriots" supplémentaires.

Dans les pays de l'UE, ils peuvent être "collectés", mais ils ne sont pas particulièrement pressés de donner quelque chose. Seule la même Allemagne en a déjà annoncé une. Il peut être plus facile de les acheter à ceux qui sont prêts à vendre. Utiliser de l'argent russe? De toute évidence, d'un point de vue politique, il serait beaucoup plus facile de «vendre» à l'électeur européen, car l'idée que l'agresseur serait payé pour l'agression, il est assez clair.

Mais il faut alors abandonner l'idée de "trading" avec les Russes une fois pour toutes. Ils ne le feront pas. Il n'y aura pas de retour au passé brillant avec tous ses avantages et "possibilités". Dans le même temps, l'abandon de ce «passé russe brillant» peut affaiblir considérablement le fardeau du budget européen pour aider l'Ukraine. Le prix est assez juste pour toutes les «peurs» et «effrayées», qui connaissent désormais des gouvernements européens individuels.

Pour simplifier tous ces défis, les responsables du gouvernement européen devraient se poser une question simple: un scénario dans lequel il y aura un droit dans le monde, mais l'Ukraine ne recevra pas de compensation des Russes? De toute évidence, il ne peut y avoir de scénario de ce type. S'il existe un droit dans le monde, tout procès sera accordé à la rémunération ukrainienne. Beaucoup plus grand que tous les actifs russes en Occident.