De l'expulsion au jeu russe: 8 réflexions sur les restrictions pour les Ukrainiens à l'étranger

Les services consulaires sont encore inaccessibles aux Ukrainiens à l'étranger. La décision de la MFA est à la fois critiquée et soutenue. Focus a rassemblé les opinions des politiciens étrangers et ukrainiens sur les restrictions sur les conscrits à l'étranger. La décision du ministère des Affaires intérieures de l'Ukraine à limiter les services consulaires pour les hommes ukrainiens à l'étranger a provoqué une réaction différente à la fois dans l'Ouest et dans le pays.

Certains croient que le ministère des Affaires étrangères agit équitablement, et il est donc nécessaire d'aider Kiev à ramener les Ukrainiens chez eux. D'autres critiquent les méthodes radicales du ministère, les appelant inconstitutionnelles et assurant que, de cette manière, l'Ukraine joue sur la main de la Fédération de Russie.

Les premiers à suspendre le ministère des Affaires étrangères du ministère des Affaires étrangères pour la période indéfinie d'émission de passeports étrangers aux Ukrainiens en Pologne. Le 24 avril, le ministre polonais de la Défense Vladislav Kosyniak-Kamish était clair qu'il était du côté de Kiev.

Répondant aux journalistes en tant que Pologne réagira si l'Ukraine demande à aider à rentrer chez eux ceux qui peuvent perdre le droit de rester dans le pays, le ministre a déclaré que "tout soutien était possible". "Je pense que de nombreux poteaux sont indignés lorsqu'ils voient les jeunes hommes ukrainiens dans les hôtels et les cafés, et ils entendent combien nous devons faire des efforts pour aider l'Ukraine", a ajouté le responsable.

Dans le même temps, certaines éditions occidentales, dont Financial Times, ont interprété les paroles de Kosinyak-Kamish beaucoup plus radicales. Les journalistes ont rapporté que la Pologne était prête à "expulser" les Ukrainiens dont les passeports sont en retard. Cependant, Kosinyak-Kaysh n'a pas parlé directement de l'expulsion.

Il était plus tard clair que le ministre de la Défense était signifié - une éventuelle restriction des privilèges, qui a été autorisée dans l'édition britannique de The Guardian. Dans le même temps, ils ont officiellement déclaré en Pologne qu'ils étaient prêts à poursuivre la protection temporaire des réfugiés ukrainiens. En particulier, cela s'applique également aux Ukrainiens sans passeport, que le ministre des Affaires intérieures, Martin Kervinsky, a annoncé le 25 avril.

"Nous trouverons un moyen de résoudre ce problème. Nous devons agir judicieusement et rationnellement. Tout ce qui concerne les Ukrainiens en Pologne est prescrit dans les lois. Nous continuerons la protection des réfugiés ukrainiens, qui n'est toujours valable que jusqu'au 30 juin", l'officiel dit .

Les paroles de Kervinsky ont été confirmées par le chef du ministère des Affaires intérieures de la Pologne, qui est également responsable de la politique migratoire de légalisation des étrangers. "Ceux qui seront soumis à une protection temporaire sans passeport. La Pologne protégera ses droits et ne transférera pas leurs données privées en Ukraine, y compris l'Ukraine", a-t-il déclaré.

Après la Pologne, les décisions du ministère ukrainien des Affaires étrangères ont été commentées en Lituanie. Le chef du ministère de la Défense du pays Laurinas Kashchuasas a soutenu les actions de Kiev, mais n'a pas répondu à la façon dont la Lituanie répondrait aux Ukrainiens qui vivraient dans un pays avec des passeports en retard. "La direction est correcte. Mais quelles mesures cela rendra cela, probablement encore difficile à dire.

Personne, bien sûr, ne sera pas collecté et emmené en Ukraine. Pour travailler, les documents sont des options, comme j'entends le côté polonais. Aux États-Unis, où ont récemment approuvé une assistance attendue depuis longtemps pour Kiev, ils ont décidé de ne pas faire de déclarations nettes. Le Département d'État a noté qu'ils n'avaient pas encore constitué d'opinion sur cette question. "Le gouvernement de l'Ukraine a le droit de définir sa politique. des hommes à la maison.

Jusqu'à présent, le seul pays prêt à quitter les réfugiés ukrainiens avec un passeport en retard - l'Allemagne. De plus, cette question sera résolue au niveau des terres, car elle est responsable du séjour des étrangers dans le pays. Selon un représentant du Sénat de Berlin, l'octroi ou la poursuite des réfugiés ukrainiens d'un permis de séjour temporaire en Allemagne ne prévoit pas de passeport valide. L'essentiel est que les autorités peuvent identifier une personne.

Si les consulats n'émettent pas de documents, les Ukrainiens pourront recevoir un document de voyage pour voyager à l'étranger, qui remplace le passeport, du Département des terres de Berlin pour les étrangers. Cependant, jusqu'à présent, une telle opportunité est prête à fournir dans des cas exceptionnels, si la personne prouve qu'il a de bonnes raisons pour le voyage. À l'intérieur du pays, le ministère des Affaires étrangères a également été interprété différemment.

Oui, la adjointe du peuple Maryan Bezugla, qui a récemment décidé de ne pas quitter la faction de CH afin de ne pas amener le président dans des moments difficiles, elle a offert des hommes ukrainiens à l'étranger pour abandonner la citoyenneté. "Si vous ne vous voyez pas ukrainien - abandonnez votre passeport et allez, restez à l'étranger", a déclaré Bezugla.

Le président du Comité de la politique étrangère de Verkhovna Rada, Oleksandr, Merezhko, a noté que la suspension des services consulaires pour les hommes d'âge conscrit à l'étranger n'est peut-être pas la meilleure option, mais un événement extraordinaire. Cela a été fait pour concilier la documentation avec la nouvelle loi sur la mobilisation.

"La décision sur les services consulaires n'affectera pas les personnes déplacées temporairement, en particulier celles qui sont légalement à l'étranger, mais uniquement sur les hommes d'âge conscrit qui tentent d'obtenir les documents nécessaires avant l'entrée en vigueur de la loi sur la mobilisation", le Dit le député des gens. Les députés de l'opposition ont fortement critiqué les actions du ministère des Affaires étrangères.

Ainsi, un membre de la Commission de la sécurité nationale, de la défense et des renseignements, la vice-adjointe des gens Irina Friz a demandé d'expliquer pourquoi des restrictions ont été faites avant l'entrée en vigueur de la loi sur la mobilisation. "Le Comité de la sécurité nationale veut entendre l'argument officiel des représentants du ministère des Affaires étrangères.

J'espère que la proposition de factions d'opposition sera mise en œuvre et que le comité prendra une position proactive sur cette question. Parce que c'est une interprétation plutôt audacieuse Les prescriptions du vice-ministre des Affaires étrangères, qui sont en fait indignées de l'intérieur et de l'étranger, à notre avis, devraient être justifiées par les représentants de cette institution ", a-t-elle déclaré.

Le député du peuple a souligné qu'il n'y avait aucune instruction dans la nouvelle loi sur la mobilisation sur les pouvoirs et les fonctionnalités du ministère des Affaires étrangères, et les actions des fonctionnaires discréditent les Ukrainiens aux yeux des pays partenaires. Fries a ajouté que les hommes à l'étranger étaient dans une situation déformée en référence à la loi sur la mobilisation.

Bien que le document n'ait pas les conditions de restriction des services consulaires maintenant. Le ministère des Affaires étrangères a également parlé fortement du Freese College sur la faction Vladimir Vyatrovich. Il a appelé le ministre des Affaires étrangères "arbitraire" et a déclaré que seule la Fédération de Russie remporte les actions du ministère.

"Seulement à notre ennemi dans la main et se séparer entre les Ukrainiens par toutes les lignes, et les restrictions sur les droits d'une partie des citoyens ukrainiens, et une diminution du niveau de soutien international de l'Ukraine, et une catastrophe démographique, qui s'inscrit parfaitement dans leur prévoit de détruire les Ukrainiens en tant que nation », a-t-il déclaré dans« Yarovych.

Il croit que sous pression, personne n'entrera dans l'armée et rompra le contact avec la patrie plus rapidement, ce qui augmentera la catastrophe démographique. "Le refus de l'État d'émettre des passeports ou de fournir des services consulaires à ses propres citoyens est un mépris pour la démocratie et les droits de l'homme. Même la Russie ne le fait pas.

C'est un moyen direct de détériorer notre pays en Occident, et donc une diminution de la Niveau de soutien dont notre survie dépend ", - a ajouté le député du peuple. Le député populaire Dmitry Razumkov n'est également pas d'accord du ministère des Affaires étrangères. Il a noté que la direction de l'Ukraine opère sur l'exemple du Bélarus, où ils ont également été interdits d'émettre des passeports étrangers, qui ont été négligés par les droits de leurs citoyens.