Un "Taureau" ou 500 obus? Les missiles à long terme allemands sont-ils déjà vitaux pour l'Ukraine

Il n'est pas nécessaire de prendre si près du cœur du refus de l'Allemagne de fournir des missiles à longue randonnée en Ukraine, les appels du journaliste Denis Popovich. Pas tant cette arme miracle, à son avis, mais coûte - en tant que coquilles de 500 155 mm. Beaucoup ont été interrogés sur les missiles Taurus récemment. Même beaucoup. Je vais essayer de commenter. Immédiatement, je note que l'Allemagne nous aide beaucoup maintenant.

En fait, alors que les États-Unis sont en pause, l'Allemagne est l'un des dirigeants de notre soutien. Autrement dit, les couvertures et les casques au début de la Grande Guerre par rapport à ce que l'Allemagne fait maintenant n'est pas seulement le ciel et la terre - c'est l'espace. Je ne parle pas d'aider les réfugiés d'Ukraine, je ne parle pas de soutien politique à la promotion de l'Ukraine à l'UE, je ne parle pas de Rheinmetall.

Il convient de noter ici le méticule bien connu allemand: tout ce qu'ils promettent - ils le font. Vous voulez un rapport? S'il vous plaît, sur le site Web du gouvernement, tout sera écrit - il lira. Vous devez remercier tout cela. Mais avec le Taureau, Scholz est suspendu et dans une certaine mesure le Scholz. Bien que cela puisse donner au parti ces missiles comme un signal politique supplémentaire. Mais sur la politique un peu plus tard.

Si vous regardez toutes ces objections sous un angle légèrement différent, alors, malheureusement, ils ont un sens pratique. Le Taureau est une fusée ailée perchée, qui, malgré toute sa fabrication, est confuse par les systèmes de défense aérienne avec une probabilité de 0,6-0,8, selon la moderne du SCR. Elle est coincée! Et celui qui croit toujours que l'avion ennemi est assis, puis pour vous - dans le service de fiction jusqu'au deuxième étage.

Autrement dit, dans de telles conditions, sur 10 "Taurus" en atteindra deux. Que sont les deux "taurus"? C'est 2 millions de dollars, un million pour chaque unité. Et qu'est-ce que 2 millions de dollars? Il est de 400 à 500 obus pour les forces armées de 155 mm au taux d'environ 4 000 euros par unité. Je pense que ceux qui ont défendu Avdiivka seraient heureux d'avoir "plus" 500 obus d'un calibre 155 mm.

Ils peuvent être heureux et précis du Taureau, mais nous avons besoin de coquilles ici et maintenant. Maintenant, nous comprenons un peu mieux le dicton selon lequel les forces armées avaient besoin de coquilles que les missiles de base aérienne ailés. Vous diras que nous avons besoin de tout, tout aussi et autant que possible - et bien sûr, vous aurez raison. Mais malheureusement, nous ne payons pas toute cette histoire.

Et le budget d'assistance de l'Ukraine a été approuvé en Allemagne avec quelques difficultés. Nombre. De combien de Taureau avons-nous besoin pour le plein bonheur et combien pouvons-nous passer? Supposons que l'Allemagne puisse nous transférer à une fête à 50 roquettes à la fois. Autrement dit, il représente 50 millions de dollars, soit environ 12 à 12,5 000 coquilles d'un calibre 155 mm.

Sur ces 50 roquettes, 80% seront abattus et 20%, c'est-à-dire environ 10 missiles, atteindra la cible. Quel peut être cet objectif? Des Russes interceptés et fusionnés, les conversations d'officiers allemands comprennent qu'il est peu probable que le "pont de Crimée" ainsi appelé puisse être détruit.

Ainsi, compte tenu de la gamme (500 km, si, bien sûr, il n'est pas "coupé"), il peut s'agir d'un autre objet, peut-être sur le territoire de la Fédération de Russie ou dans la Crimée occupée. Par exemple, le dépôt de pétrole, l'usine, le siège social, peut-être un aérodrome.

Sera-ce du miel? Bien sûr que oui! Cela affectera-t-il le front? Dans une certaine mesure, oui! Cela changera-t-il le cours de la guerre en notre faveur? Absolument pas! En fait, cela fait référence à Pistorius quand il dit que les missiles Taurus n'affecteront pas le cours global de la guerre. Cela nécessite des coups massifs, ce qui signifie - des centaines de roquettes.

L'Allemagne peut-elle nous donner des centaines de "taurus"? Premièrement, il y a des doutes sur les opportunités de production, et donc les termes de l'offre, et deuxièmement, encore une fois la question du budget se pose. Après tout, tout cela se fera au détriment d'autres types d'équipements et d'armes - coquilles, machines, munitions, qui ne nous seront pas fournies en raison du fait que dans le cadre du budget déjà approuvé devra fournir des missiles .

Et si vous passez à nous 50 Taurus, 50 cuir chevelu et 50 ombres de tempête de trois pays, demandez-vous? Eh bien, tellement, peut-être que ce sera suffisant pour éventuellement faire face à ce "pont de Crimée" inadéquat, surtout si vous le faites tremper avec des drones d'en haut et en dessous. Cependant, la question est: avons-nous suffisamment d'avions transporteurs? De plus, dans un mois, nous aurons besoin du même nombre de missiles à d'autres fins. Et donc dans un cercle.

Mais, malheureusement, le nombre ne décide pas toujours. N'oubliez pas l'hiver 2022-2023. Les Russes ont libéré des centaines de missiles ailés sur l'infrastructure énergétique de l'Ukraine. Le résultat est proche de zéro. L'hiver 2023-2024 est passé. Le bombardement était et assez significatif, mais il y en avait moins, et leurs résultats sont également assez discutables. Mais c'est un autre sujet de conversation. Et ici, nous retournons à la politique.

Le cas de la transmission de systèmes de missiles à long terme - ATACMS, Taurus, Storm Shadow, Salvep sans volonté de y investir et de donner beaucoup de ces missiles - c'est un problème purement politique. Je ne touche même pas à la question des transporteurs, et dans le cas de la base aérienne, ce sont des plans. Et le transfert de plans est une série complètement distincte. C'est une question de leadership.

Le Royaume-Uni, qui a été le premier à nous donner une ombre tempête, a déclaré un leadership à cet égard, calculant le fait que d'autres seraient resserrés. La France, qui souhaitait toujours que le leadership de la Grande-Bretagne dans toutes les questions, a été resserré et nous a donné le cuir chevelu. Cette compétition, bien sûr, est sur notre main, mais malheureusement, elle n'a pas encore conduit à la mise à l'échelle. C'est pourquoi le calcul allemand entre dans le jeu.

Je conduis tout cela au fait qu'en matière de création d'armes à long terme, nous devons compter sur notre propre force. Avec la participation des partenaires, mais les échantillons devraient être les nôtres. Les "navires décensibles" dans la mer Noire, brûlant des raffineries d'huile quelque part dans la région de Leningrad, deux avions A-50 et SU-34 (je continue d'être conféré qu'ils sont renversés à l'aide de C-200) -So -So caution.