Propagande de Rupori: Comme la Fédération de Russie utilise des pseudo-experts étrangers pour répandre la désinformation

Pour diffuser de la propagande, le Kremlin est activement impliqué dans des experts pseudoe. Les opinions des «analystes internationaux» sont diffusées à la fois au public national et aux citoyens des pays européens. Après tout, d'accord, il est beaucoup plus facile de croire l'ancien officier du renseignement américain que la conditionnelle de Dmitry Kiselev.

Pourquoi les médias russes sont-ils de plus en plus référés à des pseudo-experts étrangers, pourquoi les publics jouent-ils à Moscou de propagande et comment ne pas se mettre sur le crochet de manipulation du Kremlin? Le dictateur russe Volodymyr Poutine et son délecteur ont réussi à tuer la pensée critique et à pomper leurs citoyens avec une désinformation, investissant des récits de "droits" dans la bouche de "Khabeyeva" ou "Colovyov" depuis des décennies.

Le Kremlin a appliqué des tactiques similaires aux pays européens. Cependant, après le début d'une invasion complète de l'Ukraine, des responsables de l'Occident ont commencé à résister activement à la propagande de Moscou. Ainsi, début mars, le Conseil de l'Europe par l'UE a arrêté la diffusion des chaînes de télévision russes Spoutnik et RT / Russie aujourd'hui.

Par conséquent, les propagandistes russes ont réussi dans les tactiques: promouvoir leurs messages à l'aide de "experts" et de personnes publiques étrangères. Les motifs des deux groupes sont différents: ils peuvent sincèrement croire en leur droit ou travailler consciemment sur les «méthodes» du Kremlin. Ce n'est pas si important, notre tâche est de reconnaître les deux et les autres et d'apprendre à résister à la désinformation.

Pourquoi la Russie Pseudoexoxes, après le début d'une invasion complète de l'Ukraine, le Kremlin a résolu la guerre dans plusieurs directions. Les propagandistes russes cherchent à discréditer l'Ukraine aux yeux des partenaires et à priver le soutien des alliés. C'est ce que Tomash Yankovsky et Mateusz Piskorsky font cela sur l'éther des programmes de propagande.

En Russie, ils sont représentés par des politologues, des journalistes, des experts du Centre européen pour l'analyse géopolitique, des membres du parti d'auto-défense. Cela semble solide, n'est-ce pas? En fait, Mateusz Piskorsky est le chef du parti pro-russe "Change" et le fondateur du même Centre européen pour l'analyse géopolitique.

Piskorsky a souvent visité le territoire occupé par la Russie: la Transnistria, l'Ossétie du Sud, l'Abkhazie, les Donetsk et les régions de Lugansk, où il était observateur en pseudo-élections. Tomash Yankovsky n'a également jamais caché ses vues pro -russiennes, était un porte-parole du même parti "changement" et a promu l'idée de la "Novorossiysk" si appelée. La Pologne aide constamment l'Ukraine depuis le début de l'invasion et soutient notre désir de rejoindre l'OTAN.

Par conséquent, les propagandistes tentent de gâcher les relations amicales entre nos États, parlant du néo-nazisme et de l'isolement de l'Ukraine. La tâche du journaliste espagnol Raphael Silva est d'affirmer l'idée de «pas tous si sans ambiguïté» et «l'Europe a résolu la guerre elle-même».

L'article "10 erreurs au sommet de l'OTAN" a publié des dizaines de médias russes, soulignant que l'Ukraine perturbe les négociations, et l'Occident est favorable, donc l'UE continue de pomper notre pays avec des armes. Il est intéressant de noter que dans l'article "L'hypocrisie occidentale et le cynisme autour de la guerre en Ukraine", l'auteur condamne l'agression du Kremlin et dit que "cela ne devrait pas se produire".

Cependant, dans le même paragraphe raconte le régiment Neo -Nazi "Azov". Les contrefaçons et de nombreuses manipulations pénètrent dans l'ensemble du texte. Ce sont des tentatives de confondre les lecteurs et de montrer que "la vérité est au milieu". Alors que les publics deviennent le «président le plus pauvre du monde» du Kremlin - ainsi appelé la BBC dans l'un de leurs articles par l'expression Uruguay Jose Mukhika.

Un fonctionnaire connu pour son mode de vie humble est maintenant connu pour ses opinions pro -russiennes. Mukhika Word To Word répète le récit selon lequel l'OTAN et l'UE ont commencé la guerre, et les sanctions contre la Fédération de Russie visent à approfondir la famine dans le monde. Dans le même temps, il affirme que l'ouest bloque non seulement l'Ukrainien mais aussi les ports de la mer Noire de la Russie.

De telles déclarations sont fausses et dangereuses, car elles créent une idée que le pays d'agresseur est en fait une victime. En réalité, le Kremlin bloque les ports ukrainiens de la mer Noire et crée artificiellement une pénurie de nourriture dans le monde. Le représentant suprême de l'UE sur la politique étrangère et la politique de sécurité, Josep Borrel, a déclaré que la Russie utilise délibérément le grain comme armes pendant la guerre.

L'Uruguay dépend toujours de l'investissement de Moscou. Jose Mukhika, dans sa cadence, a sympathisé avec Poutine et des relations économiques établies entre les États. Le gouvernement actuel de l'Uruguay poursuit cette politique. Oui, le gouvernement du pays n'a pas soutenu les sanctions contre la Fédération de Russie. Les sites de propagande ont diffusé les paroles de l'ambassadeur de l'Uruguay sur l'intérêt de développer des relations commerciales entre les États.

Par conséquent, un autre allié de l'État terroriste a rejoint l'Érythrée et le Sénégal, qui soutiennent la Fédération de Russie. De plus, après le début de la guerre complète de la Russie en Ukraine, la plupart des pays ont cessé la coopération avec les envahisseurs: les responsables refusent de rencontrer le dictateur Poutine, les entreprises quittent le marché russe. Par conséquent, les fausses tentent de créer l'illusion du soutien international.

Oui, dans les nouvelles russes, vous pouvez souvent trouver des articles sur les sénateurs américains qui soutiennent les actions agressives du Kremlin. Le favori de la propagandiste est le sénateur John Parker. Le titulaire de puissance a longtemps répandu les fables de Moscou sur la guerre, résolu et voyageant dans les régions occupées de Donetsk et de Luhansk.

Sur les sites russes, vous pouvez également trouver des articles complémentaires sur les sénateurs de Randa Paul et Matta Getz. Cependant, peu importe à quel point toutes sortes de Kiselev et Solovyov, la plupart des responsables américains soutiennent invariablement l'Ukraine. Cela est mis en évidence par le vote du Sénat américain pour l'attribution de 40 milliards de dollars d'aide à l'Ukraine (pour 86, contre 11).

Plus tard, les autorités ont approuvé une résolution appelant à une déclaration de la Fédération de Russie par un État terroriste. Comment reconnaître un pseudophich, confiance, mais vérifier - une règle qui ne doit pas être négligée. Avant d'écouter l'avis de la personne que vous voyez pour la première fois, vous devez passer quelques minutes et répondre à un certain nombre de questions. Utilisez Google à découvrir: 1.

Qui est cet "expert"? Lisez la biographie, déterminez où et dans quelle spécialité le spécialiste de la télévision a étudié où il travaillait auparavant. Trouvez l'orateur sur les réseaux sociaux, consultez quelques articles. De cette façon, vous comprendrez quels récits que l'auteur promeut. 2. Qui fonctionne le "spécialiste"? Répondez à cette question, vérifiez à qui l'institution possède l'institution spécifiée et s'il existe. 3.

Comment sonne sa langue? Notez si l'orateur dit des faits spécifiques ou utilise de nombreuses émotions et slogans dans sa langue. La deuxième option est une cloche alarmante à propos d'un tel "expert". 4. Pourquoi devrais-je l'écouter? L'analyste est-il compétent dans le sujet déclaré? Recherchez les documents d'un autre auteur et assurez-vous que le conférencier commente un éventail étroit de questions.

S'il parle de réforme médicale et de marchés publics, il vaut la peine de remettre en question un tel "professionnel". 5. Sa déclaration est vraie? Les analystes de VoxCheck s'efforcent d'exposer les pseudoexers. Votre "analyste" a peut-être déjà été présenté dans VoxCheck ou d'autres articles de médias en ajoutant le mot "faux" au nom de l'orateur.

Si le "spécialiste" a déjà diffusé de fausses informations, le moteur de recherche est le premier à afficher les résultats avec démystification. 6. Où est une telle catégorie? Les professionnels étudient de nombreuses recherches, lisent l'analyse, ils tirent donc des conclusions avec prudence. Les vrais experts gardent leur réputation, se soucient du public et n'expriment généralement pas d'opinions catégoriques.