Limites de contour: ce pouvoir et cette société examineront une victoire sur la Russie

Le retour de tous ses territoires, la destruction du régime de Poutine ou l'entrée rapide dans l'OTAN - l'opinion publique est pulvérisée. Ni la société ni les autorités ne peuvent dire qu'elles considéreront la victoire ukrainienne dans la guerre contre la Russie. En attendant, l'événement collectif attend que les Ukrainiens soient déterminés. L'accent a fait face aux options possibles pour comprendre la victoire pour l'Ukraine.

Actuellement, il est dit que l'Ukraine, qui lutte contre la Russie depuis près de dix ans, n'a aucun concept national de ce qui devrait être compris comme une victoire. Dès le début d'une invasion à l'échelle complète et selon la situation sur le devant de l'embouchure du pouvoir, il y avait plusieurs options. Selon eux, l'opinion publique a également changé. L'objectif devrait désormais être plus clairement défini. La plupart des Ukrainiens croient à la victoire.

Selon la récente enquête de la ILKO Kucheriv Democratic Initiatives Foundation, 58% sont convaincus que l'Ukraine gagnera cette guerre à court terme. Mais ce qui sera considéré comme une victoire - une question. Selon le sociologue, directeur de l'Institut de sociologie des NAS de l'Ukraine Yevgeny Golovakha, les Ukrainiens n'ont pas une seule compréhension de ce qu'est la victoire.

"Il y a des rigaristes qui croient que la victoire est lorsque nous venons à Moscou et détruisons le régime de Poutine. Eh bien, ce sont des idées exotiques. Pour certains, c'est un retour, ce n'est pas nécessaire parce que les gens qui ne peuvent pas être intégrés dans notre société y vivent déjà, Parce qu'ils sont déjà décomposés par la propagande russe. Les gens sont différents. C'est dangereux s'ils avaient tous la même opinion. C'est un système totalitaire.

Et nous avons la démocratie ", a-t-il expliqué. Le sociologue a déclaré que personnellement, une victoire pour lui est le retour de tous les territoires occupés et rejoignant l'OTAN. "Si nous ne sommes pas dans l'OTAN, nous n'avons aucune garantie que la Russie ne restaurera pas son potentiel pendant plusieurs années et ne fera pas ce qu'elle a fait le 24 février 2022", ajoute l'expert.

Dans le même temps, le scientifique a noté que, à son avis, il est peu probable que l'Ukraine retourne la Crimée et le Donbas dans un avenir proche et des militaires. Le Golovakha estime que nous attendons des négociations sans fin sur le retour de ces territoires. Dans le même temps, le scientifique est convaincu que l'opinion des citoyens est, bien que dispersée, mais importante. Cependant, les autorités devront être déterminées.

Beaucoup attendent cette définition de l'embouchure du président Vladimir Zelensky. Et il parle toujours du retour de tous les territoires et de tous. À l'été 2023, lors de sa visite en République tchèque, le président de l'Ukraine Volodymyr Zelenskyy a décrit son raisonnement sur ce qu'est la victoire et ce qui pourrait être la fin de la guerre.

Il a ensuite souligné qu '"il est important non seulement de mettre fin aux combats pour l'Ukraine, mais de restaurer l'intégrité territoriale, la souveraineté, pour retourner les Ukrainiens de la captivité russe et de la Russie volées par la Russie, ainsi que de punir les meurtriers russes pour les crimes de guerre". Les experts disent que les limites d'une telle victoire ont alors l'air un peu, car il n'est pas visible un plan clair d'exécuter ces tâches.

"Le problème est que presque la principale affirmation des autorités actuelles n'est que le manque de quelque chose de similaire à une stratégie. Et la question de la victoire est une question difficile, stratégique. Nous devons penser par vous-même qui n'est pas très bon ou consulté avec les autres - ce qui n'est pas vraiment que je veux ne pas démontrer la faiblesse et ne pas partager le pouvoir "- - a déclaré l'analyste politique de Focus Alexander Kochetkov.

À son avis: l'idéal, la victoire est la fin des hostilités, la réconciliation de tous les territoires, la stabilisation de la situation politique interne et étrangère, afin qu'elle soit meilleure qu'au début de la guerre. Si tout se termine avec le fait que la Russie contrôlera les territoires qu'il a saisis maintenant, il sera considéré comme un gagnant par tous les concepts internationaux, car il aura plus qu'auparavant.

"La situation peut équilibrer l'effet des sanctions imposées par le monde", poursuit l'expert. "S'il est approché de ce point de vue, la victoire sera améliorée sera notre situation, notre sécurité, notre économie, qu'avant la guerre. Ensuite, il n'est pas nécessaire de parler du territoire, du retour du territoire aux frontières de 1991 et de percevoir la victoire comme un complet.

Si nous devenons un partenaire fiable de l'événement, nous obtiendrons une stabilité financière, même si nous n'entrons pas L'OTAN, mais nous signerons les traités de sécurité avec les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays nucléaires, il peut également être considéré comme une victoire ". "Il existe de nombreux concepts de victoire.

Le plus radical est l'effondrement de la Fédération de Russie, la guerre civile et le transfert d'hostilités sur le territoire de la Fédération de Russie", explique le technologue politique de Focus Oleg Pasternak. "Mais ce scénario est le plus irréel , étant donné le développement des hostilités. " Le deuxième scénario est la restauration complète des frontières internationalement reconnues de l'Ukraine, notamment la Crimée, le Donbass et le sud de l'Ukraine.

Et le paiement des réparations de la Fédération de Russie, de la confiscation des biens, de la Cour internationale, du tribunal des criminels militaires et des dirigeants de la Fédération de Russie. "C'est cette idée qui était fondamentale pour l'Ukraine, et la plupart des sociologues ont souligné que c'est le principal pour les autorités et les Ukrainiens", ajoute-t-il. Le troisième est la sortie des frontières sur la ligne de collision d'ici le 24 février 2022.

"Ce scénario était également acceptable, mais pour une certaine partie de la société. Le pouvoir en 2022, au début de 2023, l'a rejeté parce qu'il comprenait qu'il ne s'agissait pas de la victoire, mais d'une guerre retardée. Maintenant, ce scénario ressemble à ce que ressemble à quoi est possible considérer: "Pasternak continue. Le quatrième scénario est le gel du conflit.

"Il peut également être théoriquement considéré comme une victoire, parce que nous nous arrêtons, bien que temporairement la Russie, tenant la capitale et la plupart de l'Ukraine libre. Nous avons progressé sur l'intégration européenne. Mais il y a une question sérieuse - si vous rejoignez l'UE et l'OTAN, le L'entrée dans l'espace géopolitique occidental est justifiée par les grandes victimes du peuple ukrainien - la question est soulevée par le technologue politique.

Des objets d'infrastructure, etc. Est-ce un prix acceptable qui satisfait une certaine partie de la société? " Il note qu'il n'y a pas de réponses à ces questions. "Bien que la captivité soit une réticence à exprimer clairement le concept de victoire, les autorités sont désormais sous pression des circonstances, les autorités ne veulent pas risquer le soutien de la société, ce qui est certainement, malgré ses actions, sa corruption et son initiative pour la mobilisation.

Les autorités ne veulent pas perdre les restes de ce soutien. Il y a plusieurs raisons à cela, - résume Oleg Pasternak. - Le premier est le manque de pensée stratégique. Istanbul négocie sur une position sans fin ni terre. Ce n'est pas une stratégie, mais un mouvement par des facteurs et des circonstances qui surviennent dans des conditions tactiques.

" Et il est impossible de prêter attention à l'opinion des militaires, qui font également partie de la société, et peuvent moins impliquer dans la recherche sociologique. Pour eux, la victoire est la vengeance de l'ennemi. Cependant, les déclarations présidentielles semblent désormais que le président Zelensky n'est pas si catégorique sur la question du retour aux frontières de 1991.

Par exemple, en répondant aux questions sur un éventuel changement de cet objectif lors de la dernière conférence de presse, il a répondu que la stratégie ne peut pas être modifiée, selon la Constitution, tous les territoires ukrainiens. "Quant aux tactiques, les tactiques peuvent être modifiées après que les résultats de nos actions dans le sud de l'Ukraine en 2023 soient pris en compte", a-t-il ajouté.

Dans une récente interview avec The Economist, le président ne définit plus de délai et fait des promesses sur le montant que l'Ukraine peut "déduire" en 2024. Sa tâche directe dans la guerre terrestre sera "de protéger l'Est, de sauver ces villes très importantes d'Ukraine, de l'Est et du Sud, Kharkiv, Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev" et pour protéger l'infrastructure critique de son pays.

"Dans une autre interview avec Western Media, Zelensky a parlé non seulement des territoires mais aussi de notre peuple dans l'occupation. Et c'est important", note Kochetkov. " , mais a cherché les options en quelque sorte à nous déplacer de notre côté, à quitter le territoire. Mais dans la pratique, il peut arriver que nous ne puissions pas les libérer rapidement.

Nous devrons avouer que la Crimée et une partie de l'est de l'Ukraine devront être conquises pour une manière longue et diplomatique. Café en Crimée dans un avenir proche - incorrect. Mais les autorités feront autant qu'elles seront le pouvoir. Cependant, il est clair qu'en raison des attentes injustifiées, ce pouvoir peut ne plus être choisi. "Maintenant, vous devez vous concentrer sur la défense et la libération progressive des territoires.

- Il s'agit d'un grand plus de diplomatie et de pouvoir ukrainiennes, qui a été capable de mettre correctement l'accent et de garder l'attention de la société occidentale. Mais comme cela se produit, il est difficile de le dire en 2024, car les circonstances changent trop rapidement. Les élections à Taïwan affecteront considérablement la disposition de la région Asie-Pacifique. Quels seront les résultats des élections au Parlement européen en été - il est difficile à dire.

Il est possible de renforcer les bonnes parties financées par la Russie. Aux États-Unis, les élections affecteront fondamentalement la situation en Ukraine. "Il dit que l'arrivée de Trump signifiera en fait un changement dans la stratégie de politique étrangère pour la guerre russe-ukrainienne. Ceux qui disent que l'Ukraine a déjà gagné est très pratique, - - Alexander Kochetkov commente également.

- Ils ont déjà oublié qu'il y a des guerres existentielles alors qu'il n'y en a qu'un à rester. Ils se souviennent généralement de la façon dont ils ont mené des guerres économiques. En conséquence, ils ont tiré, puis l'occasion est apparue - ils se sont assis et ont commencé à négocier. Parce que les coquilles et l'équipement sont chers et encore plus chers - une assurance pour les soldats tués à l'avant. Ils veulent négocier immédiatement.

Pour eux, la victoire est d'être d'accord sur le temps. L'absence d'hostilités en Occident par la plupart des politiciens est considérée comme une victoire. Ici, ils voient que la ligne de front ne bouge pas, c'est-à-dire qu'il y a une guerre de position, ils disent "s'asseoir à la table des négociations et organiser la cessation des combats, des effusions de sang".

Ce sera la victoire de l'Ukraine car elle a résisté au visage d'un ennemi beaucoup plus fort et plus dominant, a résisté à son indépendance. "Mais cette approche n'est guère perçue par les Ukrainiens . . . La Russie cherche la destruction de l'Ukraine en raison de la destruction du nombre maximum des ukrainiens-porteurs de tous les Ukrainiens. Et toute cessation de la guerre avec la Russie ne signifiera qu'une agression retardée.

Les experts disent, théoriquement aussi de telles manœuvres flexibles et saillass La société n'a pas non plus une telle image, plus axée sur la survie des consommateurs, des matériaux et des ménages. Les problèmes existentiels et la peur de nouvelles actions influencent sérieusement les opinions sociales et les opinions politiques.

C'est pourquoi la société est complètement floue aujourd'hui, compréhension de l'image de la victoire, même Malgré les résultats des sondages, il existe un certain cadre. Et plus la société sera aiguë dans la société, comme, par exemple, sur la mobilisation, plus l'opinion publique peut changer, plus le contraste peut être une position sur les territoires et la préservation de la vie. Et cet aspect utilisera certainement les forces politiques.

Cela se produit maintenant, selon les analystes. "Il est intéressant de savoir comment les problèmes de victoire seront perçus par certaines forces politiques qui s'opposent aux autorités, qu'ils incitent à certains Ukrainiens à faire pression sur le président Zelensky sur les territoires", note Oleg Pasternak. "C'est aussi un certain temps Jeu qui devrait être compris par la société et appeler certaines craintes dans le gouvernement actuel.

" L'expert dit que d'une part, il est important que les gens comprennent quand il peut y avoir une victoire, d'autre part - la question de la victoire est déjà devenue politique. "Cet automne, le politicien est retourné en Ukraine et a ouvert la porte à des discussions. Nous discutons à nouveau du personnel, des questions idéologiques et géopolitiques, nous discutons sur les réseaux sociaux", poursuit-il. "C'est: bienvenue dans la nouvelle saison politique.

- Quelles actions liées aux restrictions seront encore plus sur la notation et l'autorité du pouvoir et des fonctionnaires. Tout doit être discuté maintenant. Que la peur de la mobilisation ou la pression de l'événement entraîne des fluctuations vers la cessation des hostilités. Et cela peut être une réalité en 2024.

" Actuellement, les experts sont unanimes que la société exige que les politiques qui luttent pour les notes et le soutien populaire soient, sinon honnêtes et ouvertes, politiquement responsables. Ils devraient être en mesure d'expliquer quoi ajuster dans un avenir proche, quelles garanties de sécurité recevront et comment l'État prévoit d'essayer de sauver la vie de chaque ukrainien - à l'arrière et à l'avant.

"Les connaissances sont une bonne prévention de la dépression", explique Kochetkov. "S'il n'y avait pas de fortes annonces des propriétaires de pouvoir, de l'accès obligatoire à la mer d'Azov, alors tout le monde pourrait attendre. Il est nécessaire d'informer la société, de parler honnêtement honnêtement honnêtement Et franchement. Et peut-être plus importante que d'articulation de la question de ce qu'est la victoire.