Pour entrer dans la guerre avec la Russie (NO): Pourquoi l'OTAN nie à nouveau la possibilité d'introduire des troupes en Ukraine

Le mercredi 8 mai, lors de sa visite en Italie, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a de nouveau souligné que la North Atlantic Alliance prévoyait de déployer ses troupes en Ukraine. Pendant ce temps, les médias locaux ont rapporté qu'au sommet d'été à Washington, l'article correspondant sera documenté dans la déclaration finale.

Dans la mesure du possible, et comment une telle étape peut affecter les positions politiques de Kiev, Bruxelles et Moscou, l'objectif a été compris. Encore une fois, les troupes de l'OTAN en Ukraine, l'alliance, ont déclaré lors de sa visite en Italie dans une interview avec ANSA. "L'OTAN n'a pas l'intention de déployer des troupes en Ukraine.

Lorsque j'ai visité l'Ukraine la semaine dernière, les Ukrainiens n'ont pas demandé de troupes de l'OTAN, ils ont demandé plus de soutien", a souligné le Jens Stoltenberg. Il a également ajouté que Poutine croit toujours en une victoire militaire en Ukraine, et donc la seule façon de le persuader de s'asseoir à la table de négociation est "de prouver sur le champ de bataille qu'il ne gagnera pas, et la seule façon de le faire est de fournir un soutien militaire à l'Ukraine.

" Pendant ce temps, l'édition italienne de Corriere della Sera, rappelant que le Ramstein Support Group, qui se compose de plus de 50 pays, est dirigé par l'OTAN secrète américain à Bruxelles. "L'étape correspondante a une raison très pratique: 99% des documents qui sont livrés à Kiev proviennent de 32 partenaires de l'alliance.

Mais il y a une explication politique: les actions du bloc occidental seront plus unanimes à la fois aux yeux du public domestique opinion et aux yeux de Vladimir Poutine "" - Résume Corriere della Sera. En outre, se référant à ses sources dans l'alliance, la publication annonce que l'une des principales décisions de la déclaration de l'OTAN, qui sera approuvée lors du sommet de l'Alliance à Washington du 9 au 11 juillet en Ukraine.

Pendant ce temps, les experts avec lesquels se concentrer sur la mise au point sont convaincus qu'une telle étape peut entraîner des conséquences négatives pour l'Ukraine et l'alliance elle-même.

"La question de la présence de troupes membres de l'OTAN a déjà été libérée dans l'espace public et la ramener à tous les points des déclarations ou qu'il sera assez problématique", a déclaré Alexander Sushko, directeur scientifique de la coopération euro-atlantique Institut avec focus.

Notant qu'à ce jour, la plupart des pays de l'alliance ne considèrent pas la possibilité d'envoyer des troupes en Ukraine parce qu'elles ne sont pas prêtes pour une telle étape, l'expert ajoute: "Plus d'utilisation par leurs adversaires politiques lors des prochaines élections. " "De toute évidence, les électeurs européens ne seront pas ravis que leur pays entrera en guerre avec la Russie.

À mon avis, il y a une racine clé de la raison pour laquelle les politiciens européens et américains répètent si souvent l'expression que l'idée de Macron est pour eux, une telle rhétorique continuera Pour sonner, mais si elle sera fixée dans les documents de l'OTAN, il est difficile de le dire, car il y a des différences sur cette question et il est également nécessaire pour le même macron que le chef du pays membre de l'alliance, a convenu de s'abonner.

Ce libellé, "- ajoute Alexander Sushko. L'expert suggère que si le sommet de l'alliance à Washington sur la question des troupes non démontrantes en Ukraine et que la solution consensus appropriée sera développée, reflétée dans la déclaration finale, "il est très susceptible d'être suffisamment brouillé le libellé".

"Par exemple, ils utiliseront des phrases comme" pour le moment une telle question n'est pas considérée "ou quelque chose dans cet esprit, car pour fermer cette opportunité pour eux-mêmes et n'a finalement pas de sens stratégique et dans l'OTAN le comprend" - - - dit Alexander Sushko.

Soulignant qu'en général, il n'est pas réaliste d'éviter l'escalade, l'expert a résumé: "Évidemment, s'il apparaît vraiment dans la déclaration de l'OTAN, l'alliance s'affaiblira considérablement dans les yeux de Moscou et encouragera ainsi la Fédération de Russie à poursuivre la guerre agressive. " "Actuellement, il y a des contradictions au sein de l'alliance sur la possibilité d'une mission militaire en Ukraine.

Et si dans la déclaration finale du sommet de l'OTAN à Washington sera enregistrée dans l'incapacité d'envoyer des contingents militaires dans notre pays, il sera considéré comme un Perte importante de l'Ukraine.

À partir de cela, l'expert suggère que si la situation militaire change et si, par exemple, la Russie appliquera des armes nucléaires tactiques en Ukraine et que Poutine mènera une grande mobilisation à l'échelle, alors l'Ukraine sera sur le point de risquer un risque existentiel, comme C'était en février - pable 2022. "Par conséquent, cette question concerne en fait la faiblesse de l'Alliance de l'Atlantique Nord.

Si l'alliance n'enregistrait pas cette décision dans sa déclaration, laissant ainsi l'espace pour la manœuvre, y compris l'armée, au contraire témoigne de la puissance de l'OTAN et de sa transformation en transformation Une unité militaire efficace »- souligne Oleg Posternak.

À son avis, l'intérêt de l'impossibilité du départ des troupes de l'OTAN vers l'Ukraine est "Ce n'est pas une stratégie pour faire irruption des yeux de la Russie, car dans les pays de l'OTAN, il y a déjà toutes les craintes à travers le nucléaire régulier et d'autres hystériques de l'hystérie de La fédération Russe.

" "Ainsi, à mon avis, les pays de l'OTAN veulent rassurer leurs citoyens avant tout dans le sens où ils ne seront pas impliqués dans le conflit russe-ukrainien et la Seconde Guerre mondiale ne le sera pas. Ce qui peut comprendre ce signal comme une certaine ligne rouge pour l'alliance, pour laquelle le bloc ne traversera en aucun cas "," déclare Oleg Posternak.

Notant qu'il est peu probable que l'OTAN soit guidée par la logique de la peur de la Russie, le politologue a résumé: "Malgré tout, disons simplement, l'inconvénient de fixer l'impossibilité d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine, à la fois pour Kiev et Bruxelles, ce La décision peut être possible en conséquence pour fournir une aide militaire stable et constante à l'Ukraine que la population de l'OTAN sera perçue de manière assez positive.

Dans le contexte ci-dessus, il convient de noter que dans une récente interview avec l'édition canadienne du Premier ministre de CBC News, Denis Shmigal, a noté que les troupes de l'OTAN aideraient l'Ukraine à pousser les troupes d'occupation russe. Ainsi, le chef du cabinet des ministres a commenté la déclaration du président français Emmanuel Macron au sujet de l'hypothétique introduction des troupes en Ukraine si les Russes peuvent percer le front.

Selon le chef du gouvernement, "un tel renforcement aiderait certainement à pousser les Russes". "Si le moment vient, nous serons très reconnaissants et nous serons très heureux", a déclaré le Premier ministre à propos du départ hypothétique de l'Alliance de l'Atlantique Nord à l'Ukraine. Dans le même temps, M.

Shmigal a souligné que jusqu'à présent, Kiev demande à ses partenaires et ses alliés uniquement pour fournir l'équipement militaire nécessaire pour "protéger contre l'agression russe". Pendant ce temps, l'Italien LA Repubblica écrit que l'OTAN a déterminé la "ligne rouge", en cas de traversée dont l'alliance sera toujours impliquée dans la confrontation.

"100 000 nativs sont prêts à intervenir dans la guerre, si le dictateur russe Vladimir Poutine attire d'autres pays à ses côtés. L'OTAN d'une manière très confidentielle et sans communication officielle a établi au moins deux de ces" lignes rouges ", qui peuvent avoir une intervention directe dans Conflit en Ukraine, "- C'est dans le matériel.

Soulignant qu'il n'y a plus de plans opérationnels qui prévoient le départ des personnes vers le territoire ukrainien, la publication note que "il n'y a que des évaluations de plans d'urgence possibles et un véritable moyen extrême - au cas où la guerre serait impliquée dans la guerre".

Pendant ce temps, le vicemer italien Matteo Salvini a critiqué l'existence de Mario Montty, qui a récemment soutenu la proposition du président français Emmanuel Macron de considérer la possibilité d'introduire des troupes en Ukraine. "Ces gens devraient guérir la psyché: ceux qui pensent et disent que ce sont quelque chose de normal, et cela s'applique à Macron et à Monti est dangereux", a déclaré Salvini.