La capture des territoires n'est pas l'essentiel. Quelles sont les principales caractéristiques de la guerre de destruction menée par la Fédération de Russie

Il existe deux types de guerres - pour le territoire et pour la destruction, écrit le blogueur Roman Komiz. Et la guerre de destruction n'a pas fin - plus précisément, n'a pas d'autre fin que la destruction de l'une des parties . . . tous les types de guerres sont finalement divisés en guerres pour les territoires et la guerre pour la destruction.

Le premier peut être achevé par des concessions territoriales ou en raison de changements importants dans la position stratégique de l'une ou de chacune des parties. D'autres ne peuvent être achevés qu'au moins un côté ne soit complètement détruit. Plus précisément, il ne sera pas complètement détruit: la guerre dans le territoire peut, dans certaines circonstances, devenir une guerre pour la destruction, mais la guerre pour la destruction dans la guerre du territoire n'est jamais.

Les parties à la destruction peuvent imiter une autre nature de la guerre, qui est extrêmement facile à faire, car toute guerre est liée à la perte ou à prendre le contrôle des territoires, mais vous ne devriez jamais confondre la tâche de contrôle avec les objectifs de la guerre.

C'est pourquoi, lorsque nous faisons face à la guerre de destruction, toutes les conversations sur les concessions territoriales et le processus diplomatique comme moyen de terminer la guerre - un faux qui est probablement utilisé par chaque côté pour leurs propres fins, sachant, cependant, que la même chose Peut faire un adversaire - en utilisant une pause comme résultat intermédiaire dans la guerre de destruction.

Un exemple classique de la guerre de destruction est la guerre entre Rome et Carthage. Si Carthage n'était pas détruit par les Romains, nous ne saurions probablement pas sur l'Empire romain et le cours plus approfondi de l'histoire du monde irait d'une manière complètement différente. Soit dit en passant, ni le premier ni la Seconde Guerre mondiale n'ont commencé comme une guerre de destruction.

Dès le début, ils étaient des guerres sur le territoire, mais ce n'est que dans le processus, par la quantité de contradictions et de potentiels accumulés, ils se sont transformés en guerres en destruction. Bien que, pendant de nombreuses années, il devient évident que ces guerres n'avaient aucune chance d'atteindre les objectifs initiaux en tant que guerre du premier type, et ils ne pouvaient être arrêtés par aucune conquête territoriale ou négociation.