USD
41.85 UAH ▲0.06%
EUR
49.06 UAH ▼0.72%
GBP
56.81 UAH ▼1.29%
PLN
11.56 UAH ▼0.74%
CZK
1.99 UAH ▼0.59%

Quelle est la guerre en Ukraine similaire à la guerre du jugement et pourquoi il n'est pas nécessaire de critiquer Zelensky

"Je ne suis pas un expert militaire, mais il est possible que cette" tactique scythe "de guerre maniable (qui sera toujours étudiée dans les académies militaires) et a sauvé notre pays, conservant l'armée ukrainienne de la destruction lors de batailles frontales à la frontière de la Premier mois de batailles. " Opinion. Nous. De l'Ukraine, la guerre actuelle d'Ukraine et de la Fédération de Russie rappelle quelque peu la guerre judiciaire d'Israël contre la Coalition des pays arabes.

Ensuite, ils ont également voulu enfin résoudre le "numéro israélien", comme maintenant - "ukrainien". En URSS et dans les pays arabes, l'Occident a également été accusé d'avoir échoué la guerre, couvrant ainsi leurs plans militaristes. La guerre a commencé par surprise, bien que tout le monde en Israël l'attendait. Les premiers échecs du Sud, près du canal de Suez, des unités militaires israéliennes entourées de captifs, qui ont été cruellement torturés.

Même la torture est similaire à ce que les Russes font maintenant avec nos captifs. La double politique de l'Occident, qui veut préserver Israël en même temps et recevoir du pétrole arabe. Deux en un. Assistance technique restreinte d'Israël. Et la principale recette de la victoire est la mobilisation de la société israélienne et l'État pour la fin de la guerre.

J'ai lu les souvenirs du Premier ministre israélien-Golda Meir, dans lequel elle décrit comment la direction israélienne ne pouvait pas prédire clairement le début des hostilités, bien qu'après une guerre de six jours et une guerre contre l'épuisement de l'attaque des pays arabes étaient plus que probable. Même le héros national d'Israël - le ministre de la Défense Moshe Diang, qui a remporté trois guerres pour son pays: un six jours, une guerre contre l'épuisement et un jugement.

Dans l'histoire des guerres modernes, nous n'en trouverons pas lorsque l'évacuation de la population de vastes territoires serait effectuée.

Vous pouvez critiquer Zelensky, mais évaluons objectivement: en décembre, il a été possible d'évacuer Mariupol, Kharkiv, Mykolaiv, Chernihiv, Sumy, Okhtyrka, Severodonetk, Kramatorsk, Lisichansk, Bakhmut et de nombreuses autres villes? L'activation d'une si grande panique à l'échelle entraînerait notre défaite dans les premiers jours de la guerre. C'est ce que dit le président.

Les États-Unis n'ont pas évacué leurs citoyens à la veille de l'attaque du Japon contre les îles du Pacifique, en Pologne - à la veille de l'invasion allemande, la Finlande n'a pas évacué Vyborg à la veille de l'attaque de l'URSS, Israël - avant le jour de la guerre du jugement. Je ne mentionnerai même pas l'URSS et le 22 juin. Cela peut maintenant être un "dos" intelligent.

Mais à mon avis, ceux qui croient que toutes les frontières ukrainiennes-russes et ukrainiennes-bearustes peuvent être transformées en une "ligne de magino" complexe.

Peut-être (et c'est le sujet de la recherche analytique militaire), la Fédération de Russie a perdu une grande partie de son armée en raison du fait que ses parties ont été profondément attirées sur notre territoire et ont été coupées des lignes d'approvisionnement, passant dans les premiers mois de guerre de la guerre de L'armée à la foule des maraudeurs.

Comme l'a écrit un expert militaire russe: «Au début, nous avons jeté des réservoirs et de l'infanterie sans la couverture de l'artillerie, puis resserré de l'artillerie, mais il n'y avait pas assez de chars et d'infanterie; quand il semblait que tout était déjà ajusté (arbre ardent, puis chars et infanterie ) - a cassé nos entrepôts de munitions).

" Je ne suis pas un expert militaire, mais il est possible que cette "tactique scythe" de guerre maniable (qui sera toujours étudiée dans les académies militaires) et a sauvé notre pays, conservant l'armée ukrainienne de la destruction dans les batailles frontales à la frontière de la Premier mois de batailles.

Le général israélien Avigdor (Janusz) Ben-Gal a écrit sur le jour de la guerre du jugement: "Tout le monde parle de blessures à cette guerre, sur les erreurs de calcul du leadership politique, sur les pertes colossales. Je ne discute pas, ne parle pas et écrivons à ce sujet. , les Juifs, ont gagné dans cette guerre, une victoire sans précédent qui n'a pratiquement aucun analogue dans l'histoire. Et nos pertes dans cette guerre étaient incomparables avec les pertes que l'ennemi a subies.

Mais pour une raison quelconque, ils sont silencieux . . . ". Et nous n'oublierons pas qu'au début de la guerre, nous n'avons reçu que trois jours pour la résistance et l'assistance militaire a été fournie dans le cas de la guérilla et des combats dans les villes. De vraies armes scintillantes ont commencé à venir uniquement depuis juin, lorsque l'armée ukrainienne a prouvé qu'elle pouvait arrêter l'ennemi seule. Et retourner en Israël.

Immédiatement après le jour du jugement de la guerre de Gold, Meir est allée à une réunion du Social (elle a représenté le parti israélien-Centerist Party du Travail - Avoda). Voici comment elle décrit cette visite: "Le Congrès de la direction de l'International socialiste a été convoqué à Londres, et tout le monde est apparu là-bas. Alors que je demandais la concession de cette réunion, je l'ai ouverte.

J'ai dit à mes camarades socialistes, ce qui était le situation telle que nous avons été capturés soudainement, comme nous l'avons accepté pour l'existant, ayant interprété les données de renseignement, et comme nous avons gagné la guerre. Mais pendant de nombreux jours, notre situation était très dangereuse. ". Ici tous. Vous ne nous avez pas donné Un territoire de pouces afin que nous puissions remplir les avions de carburant qui nous ont sauvés de la mort.

" Quand j'ai fini, ma tête m'a demandé si quelqu'un voulait faire le mot. Tout le monde était silencieux. Et ici quelqu'un derrière moi - je ne voulais pas regarder vers le bas pour ne pas l'embarrasser ", l'a dit très clairement:" Bien sûr, ils ne peuvent pas parler. Ensuite, la discussion s'est déroulée, mais en fait, il n'y avait rien à dire. Tout a été raconté par l'homme dont je n'ai jamais vu le visage.