Comment la guerre en Ukraine peut-elle l'année prochaine: analyse du NYT

À ce sujet écrit le New York Times. Les responsables ukrainiens insistent sur leur volonté de poursuivre la lutte. Mais les républicains ne veulent pas approuver une assistance supplémentaire à l'Ukraine. L'Europe a-t-elle la volonté politique et la défense du pouvoir industriel pour remplacer les États-Unis? Au sommet de l'OTAN avant les élections, les Alliés ont élaboré un plan de soutien logistique à l'Ukraine.

Mais les responsables de l'administration Baiden doutent que l'Europe peut être soutenue. La puissance économique du dollar permet à Washington d'obtenir un énorme déficit budgétaire pour la défense. L'Europe ne peut pas faire cela. Dès que le soutien américain disparaît, il sera difficile pour l'Europe de collecter des munitions ou un financement à un niveau qui peut maintenir l'Ukraine dans le combat.

Dans une récente interview au cours de la campagne présidentielle, Jay Di Vance a suggéré de geler le conflit et de permettre à la Russie de préserver ce qu'elle avait saisi. Le président russe Vladimir Poutine ne semble avoir aucune intention de capturer beaucoup plus de territoires, mais rien n'indique qu'il est prêt à quitter le rôle de l'Ukraine qu'il est contrôlé. Le seul sujet de compromis peut être la région de Kursk.

Si cela se produit, la Russie peut retourner une partie du territoire ukrainien en échange de l'accord. Mais Kyiv ne renvoie pas à la plupart des terres perdues. Les journalistes soulignent que la victoire ou la défaite pour l'Ukraine ne dépend pas d'un domaine spécifique du territoire, mais des accords qu'elle peut conclure avec l'Europe et les États-Unis pour la sécurité à long terme et l'intégration économique avec l'Occident.

Dans le même temps, la garantie principale - l'adhésion à l'OTAN - n'est pas prise en compte. Trump ne l'offrira pas, mais un Sénat dans lequel de nombreux partisans de Trump n'approuveront pas. Vance soutient la neutralité pour l'Ukraine - la principale exigence de Poutine. Trump n'a pas révélé les détails de sa position, mais il semble peu probable qu'il fournisse à l'Ukraine un soutien militaire en cas d'attaque future.

Il a peut-être pu pousser Poutine pour permettre à l'Ukraine d'avoir une certaine intégration économique avec l'Europe, par exemple. Poutine ne l'aime pas, mais ce sera mieux pour lui que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. C'est là que les craintes de Zelensky et Trump peuvent coïncider.

Les représentants de l'Ukraine ont longtemps déclaré que s'ils concluent maintenant un accord pour mettre fin à la guerre, ce sera simplement des vacances pour l'armée russe, qui reconstituera les réserves et reviendra dans le reste de l'Ukraine plus tard.

Trump a critiqué à plusieurs reprises Biden pour le retrait des troupes d'Afghanistan et ne veut probablement pas un tel héritage sous la forme de capture de Kiev par les Russes, ce qui permettrait aux démocrates de dire qu'il a perdu l'Ukraine. Les partisans de l'Ukraine parmi les républicains, bien que peu, affirment que Trump n'aime pas avoir l'air faible et n'accepterait pas un accord qui donnera à Poutine la liberté d'action.

Mais il est difficile d'imaginer que Poutine promet de rester un peu plus loin d'Ukraine. Les assurances passées de la Russie sur la souveraineté de l'Ukraine n'ont pas été justifiées. Par conséquent, la protection de Kyiv sera la partie la plus difficile et la plus importante des négociations de Trump. Rappelons que la paix pour les paroles de l'Ukraine et de la Russie peut avoir lieu à l'hiver 2025.