L'intelligence artificielle changera notre vie quotidienne de manière innombrable: comment les gouvernements servent leurs citoyens; au fur et à mesure que nous allons (et nous sommes pris); Comme nous gérons et, comme nous l'espérons, nous protégeons nos finances; comment les médecins diagnostiquent et traitent la maladie; Même comment mes élèves explorent et écrivent leurs essais.
Mais à quel point sera-t-elle révolutionnaire? Cela brisera-t-il l'équilibre mondial des forces? Cela permettra-t-il aux autocrates de gouverner le monde? Cela rendra-t-il la guerre si rapide et cruelle qu'elle deviendra incontrôlable? En bref, l'IA changera-t-elle les rythmes fondamentalement des événements mondiaux? Bien sûr, il est trop tôt pour parler sans ambiguïté: les conséquences de l'IA dépendent éventuellement des décisions prises par les dirigeants et les pays, et les technologies font parfois des virages inattendus.
Mais même si la prochaine version de Chatgpt est surprenante et dérangeante, nous devons faire face à des problèmes plus profonds sur les relations internationales dans l'intelligence artificielle. Et nous devons considérer l'opportunité incroyable: peut-être que l'IA ne changera pas autant le monde que nous nous attendons. Considérez une déclaration: l'intelligence artificielle rendra le conflit plus mortel et il sera plus difficile de se retenir.
Les analystes prévoient un avenir dans lequel les machines pourront piloter des combattants plus habilement que les humains, les cyberattaques à l'aide de l'intelligence artificielle détruisent les réseaux ennemis et les algorithmes avancés accélèrent la vitesse de la prise de décision. Certaines personnes préviennent que la prise de décision automatisée peut provoquer une escalade - même l'escalade nucléaire.
Si les plans militaires et les chemins de fer étaient la cause de la Première Guerre mondiale, l'IA peut provoquer la Seconde Guerre mondiale. Le fait que l'IA change la guerre est indéniable. Les opportunités sont énormes: de la maintenance de l'équipement préventif à des améliorations incroyables du ciblage précis. Un F-35, qui protège l'essaim des drones semi-autonomes, peut avoir une puissance de feu de l'escadron de bombardement.
Comme la conclusion en 2021 a été faite par la Commission de la sécurité nationale sur l'intelligence artificielle, la nouvelle ère du conflit sera dominée par un parti qui a maîtrisé les «nouvelles façons de guerre». Mais il n'y a rien de fondamentalement nouveau ici. Pendant des siècles, l'histoire des guerres est une histoire dans laquelle les innovations rendent régulièrement la bataille plus rapide et plus intense.
Réfléchissez donc à deux fois avant d'être d'accord avec la déclaration selon laquelle l'IA rendra l'escalade incontrôlée. Les États-Unis et la Chine ont discuté de l'accord pour ne pas automatiser leurs processus de commandement et de contrôle nucléaires pour la simple raison que les États ont de fortes incitations à ne pas refuser le contrôle des armes, dont l'utilisation peut compromettre leur propre survie.
Le comportement de la Russie, y compris le développement de torpilles avec des ogives nucléaires, qui pourra éventuellement travailler de manière autonome. Mais même pendant la guerre froide, lorsque Moscou a créé un système conçu pour fournir un accident vasculaire cérébral, même si son leadership est détruit, il n'a jamais désactivé le contrôle humain.
En fait, l'IA peut réduire le risque d'escalade vertigineuse, aidant les personnes qui prennent des décisions à travers le brouillard de la crise et de la guerre. Le Pentagone estime que l'intelligence de l'intelligence artificielle et les outils analytiques peuvent aider les gens à comprendre les informations confinées ou fragmentaires sur la préparation de l'ennemi pour la guerre ou même si une attaque de fusée dangereuse est vraiment en cours.
Ce n'est pas une science-fiction: il est rapporté que l'aide de l'IA a aidé les analystes des renseignements américains à trouver l'invasion du président russe Vladimir Poutine en Ukraine en 2022. En ce sens, l'IA peut atténuer l'incertitude et la peur qui poussent les gens à des réactions extrêmes. En donnant aux politiciens une meilleure compréhension des événements, l'IA peut également améliorer leur capacité à les contrôler.
Qu'en est-il de ce cauchemar - que l'IA aidera les forces de la tyrannie à contrôler l'avenir? Des analystes, tels que Juilleta Noah Harari, préviennent que l'intelligence artificielle réduira les coûts et augmentera le rendement de la répression.
Les services d'intelligence équipés d'une intelligence artificielle auront besoin de moins de main-d'œuvre pour déchiffrer les énormes volumes d'intelligence qu'ils collectent sur leur population, ce qui leur permettra, par exemple, de faire avec précision une carte et de détruire impitoyablement les réseaux de protestation.
Ils utiliseront la technologie des visages avec le soutien de l'IA pour observer et contrôler leurs citoyens, tout en utilisant la désinformation de l'IA créée pour discréditer les critiques à l'intérieur du pays et à l'étranger. En augmentant l'efficacité de l'autocratie, l'IA peut permettre aux dictateurs de dominer la première étape. C'est certainement ce pour quoi la Chine espère.
Le gouvernement du président SI a développé un système de "prêt social" qui utilise l'intelligence artificielle, fait face à la reconnaissance et aux grandes données pour assurer la fiabilité de ses citoyens, régulant leur accès à tout: des prêts à faible intérêt aux billets d'avion. L'observation généralisée à l'aide de l'intelligence artificielle a transformé Cinziang en un modèle anti -topien de répression moderne.
Pékin a l'intention de capturer des innovations "Strategic Command Heights" car elle estime que l'IA peut renforcer son système interne et son pouvoir militaire. Il utilise le pouvoir de l'état non libéral pour diriger de l'argent et des talents pour les technologies avancées. Cependant, ce n'est pas le fait que l'autocratie s'échappera.
Croire que l'IA soutient fondamentalement l'autocratie, signifie croire que certains des facteurs les plus importants et les plus anciens qui contribuent à l'innovation, tels que les flux d'informations ouverts et la tolérance à la dissidence, ne sont plus aussi importants. Cependant, l'autocratie limite déjà le potentiel de la Chine. La création de modèles de grandes langues puissants nécessite d'énormes quantités d'informations.
Mais si ces données sont gâtées ou biaisées en raison de la censure rigide de l'Internet chinois, la qualité des résultats sera affectée. Le système de plus en plus répressif se battra également au fil du temps pour attirer les meilleurs talents: il est significatif que 38% des principaux chercheurs en intelligence artificielle aux États-Unis soient originaires de Chine.
Et les technologies intelligentes, comme auparavant, devraient être utilisées par les instituts gouvernementaux de Chine, qui deviennent moins intelligents - c'est-à-dire moins compétentes technocratiquement - à mesure que le système politique devient un empereur de vie de plus en plus subordonné. La Chine deviendra un terrible concurrent technologique.
Mais même dans l'intelligence artificielle de SI et de ses frères non libéraux, ils peuvent s'efforcer d'éviter la résistance à la concurrence, ce qui crée l'autocratie. Certaines technologies réduisent l'écart entre les sociétés les plus et les moins développées technologiquement. Les armes nucléaires, par exemple, permettent aux étrangers tels que la Corée du Nord de compenser les avantages militaires et économiques que la superpuissance et ses alliés possèdent.
Dans un sens, l'IA aggravera les faibles. Les responsables américains craignent que les modèles de grande langue puissent aider les terroristes à créer des armes biologiques. Les pays iraniens, comme l'Iran, peuvent utiliser l'IA pour coordonner les drones contre les navires de guerre américains dans le golfe Persique.
Il est plus favorable que l'IA puisse étendre l'accès aux services médicaux de base dans le Sud mondial, créant de grands avantages sous la forme d'une augmentation de l'espérance de vie et de la productivité économique. Cependant, à d'autres égards, l'IA sera le sort des riches. Le développement de l'intelligence artificielle moderne est incroyablement coûteuse.
La formation de modèles de grandes langues peut nécessiter d'énormes investissements et un accès à un nombre limité de scientifiques et d'ingénieurs de premier plan, sans parler du superbe volume d'électricité. Certaines estimations, le coût d'une infrastructure qui prend en charge le chatbot Microsoft Bing AI est de 4 milliards de dollars. Presque tout le monde peut devenir un utilisateur de CI, mais pour devenir son créateur, d'énormes ressources sont nécessaires.
C'est pourquoi les États moyens qui prennent des mesures majeures de l'intelligence artificielle, comme l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont des poches très profondes. Beaucoup des premiers leaders de l'IA sont soit des titans technologiques (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, NVIDIA et autres), soit des entreprises ayant accès à leur argent (OpenAI). Et les États-Unis, avec leur secteur technologique dynamique et bien financé, sont toujours en tête sur le terrain.
Ce qui est vrai dans le secteur privé peut être vrai dans le domaine de la guerre. Initialement, les avantages militaires des nouvelles technologies peuvent être disproportionnés avec les pays ayant des budgets de défense généreux nécessaires pour développer et utiliser de nouvelles opportunités à grande échelle. Tout cela peut changer: le leadership précoce ne mène pas toujours à des avantages persistants.
Les cols, qu'ils soient des entreprises ou des pays, ont déjà ravivé d'autres industries. Cependant, à ce stade, l'IA peut se renforcer plus rapidement que de révolutionner l'équilibre de la force. La façon dont l'intelligence artificielle affecte l'équilibre des pouvoirs dépend de la façon dont elle affecte les coalitions mondiales.
Selon les analystes de l'Université de sécurité et de New Technology Center, les États-Unis et leurs alliés peuvent dépasser considérablement la Chine dans le coût des technologies avancées - mais seulement s'ils combinent leurs ressources. Le plus grand espoir de Pékin est que le monde libre se séparera à travers le SI. Cette probabilité est.
Washington est préoccupé par le fait qu'une nouvelle approche de l'Europe à la réglementation générative de l'IA peut redresser les innovations: en ce sens, l'IA met l'accent sur les différences dans les approches des États-Unis et de l'Europe aux marchés et aux risques. Une autre démocratie clé, l'Inde, préfère l'autonomie stratégique plutôt qu'une union stratégique: en technologie, comme en géopolitique, elle préfère suivre son propre chemin.
Pendant ce temps, certains des partenaires antidémocratiques de Washington, à savoir l'Arabie saoudite et les EAU, considèrent la possibilité de liens technologiques plus étroits avec Pékin. Mais pour conclure que l'IA fait exploser fondamentalement les alliances américaines, prématurément.
Dans certains cas, les États-Unis utilisent avec succès ces alliances comme outils de compétition technologique: voir comment Washington a persuadé le Japon et les Pays-Bas pour limiter l'accès de la Chine à des semi-conducteurs de haute qualité.
Les États-Unis utilisent également des partenariats en sécurité avec l'Arabie saoudite et les EAU pour limiter leurs relations technologiques avec Pékin et promouvoir le partenariat en intelligence artificielle entre les entreprises américaines et émirat. En ce sens, les horaires géopolitiques déterminent le développement de l'IA, et non l'inverse. À un niveau plus fondamental, les avantages des pays sur l'IA sont liés à leurs préférences à l'ordre national et international.
Ainsi, quelles que soient les différences entre les États-Unis et l'Europe, ils peuvent être responsables par rapport à leurs craintes communes sur ce qui se passe si la Chine atteint la domination.
L'Europe et l'Amérique peuvent éventuellement trouver un chemin vers une coopération plus étroite sur l'intelligence artificielle - tout comme l'hostilité totale de la puissance des États-Unis est poussée par la Chine et la Russie à coopérer étroitement dans le domaine de l'utilisation militaire de cette technologie aujourd'hui.
Beaucoup de ces questions sont liées à la façon dont l'IA affectera l'intensité de la concurrence entre l'Occident, dirigée par les États-Unis, et les pays autocratiques dirigés par la Chine. Personne ne sait vraiment si l'IA sans retenue peut vraiment menacer l'humanité. Mais les risques existentiels communs deviennent parfois des partenaires étranges.
Au cours de la première guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique ont coopéré pour faire face aux dangers des armes nucléaires. Pendant la nouvelle guerre froide, Washington et Pékin peuvent trouver un objectif commun pour empêcher l'utilisation de l'IA à des fins malveillantes, telles que le bio-terrorisme ou d'autres menaces pour les pays des deux côtés des différences géopolitiques d'aujourd'hui.
Cependant, cette analogie est bilatérale, car les armes nucléaires ont également rendu une "guerre froide" plus aiguë et terrible. Washington et Moscou ont dû supporter des taux élevés, comme la crise des Caraïbes à Cuba et quelques crises à Berlin avant la création de la stabilité tremblante. Ainsi, même si les États-Unis et la Chine commencent à émerger, dans le domaine de l'IA, la technologie augmente leur concurrence.
L'intelligence artificielle est au centre de la guerre technologique chinois-américaine, car la Chine utilise des méthodes honnêtes et malhonnêtes pour accélérer son propre développement, et les États-Unis utilisent le contrôle des exportations, les restrictions d'investissement et d'autres mesures pour bloquer Pékin. Si la Chine n'est pas en mesure d'accélérer ses progrès technologiques, dit SI, il risque d'être "étranglé" à Washington.
L'IA alimente également la lutte pour l'avantage militaire dans le Pacifique occidental: l'initiative du réplicateur du Pentagone implique l'utilisation de milliers de drones avec le soutien de l'IA pour détruire la flotte chinoise en direction de Taïwan. Les duellanters peuvent éventuellement trouver des moyens de coopération, peut-être silencieux, sur les dangers mutuels qui sont de l'IA. Mais la technologie de transformation à l'avenir renforcera de nombreux aspects de leur rivalité.
*** Nous ne pouvons pas prédire l'avenir: l'IA peut aller dans une impasse ou accélérer, dépassant l'attente de quelqu'un. De plus, la technologie n'est pas une puissance autonome. Son développement et ses conséquences seront déterminés par les décisions à Washington et dans le monde. L'essentiel est de poser les bonnes questions, car cela nous aide à comprendre les taux de ces décisions. Cela nous aide à imaginer ce que l'avenir peut former.
Enfin et surtout, cela montre que l'IA peut ne pas provoquer un tremblement de terre géopolitique. Bien sûr, il y a des raisons d'avoir peur que l'IA rende la guerre incontrôlée, violait l'équilibre des pouvoirs, détruise les alliances américaines ou préfère fondamentalement les autocraties aux démocraties. Mais il y a aussi de bonnes raisons de soupçonner que cela ne se produira pas. Ce n'est pas un appel à l'estime de soi.
La prévention des conséquences plus dangereuses nécessitera un effort énergétique et un choix raisonnable. En effet, la valeur de base de cet exercice est de montrer qu'une très large gamme de scripts est possible. Elle préfère l'autocratie ou la démocratie, cela dépend en partie de la possibilité que les États-Unis aient une politique d'immigration instruite qui les aide à accumuler les meilleurs talents.
Que l'IA renforce ou détruira l'alliance américaine dépend du fait que Washington sera traité avec ces alliances comme des actifs à protéger, ou comme un fardeau pour se débarrasser. Que l'IA soutienne une hiérarchie internationale existante ou que cela saper dépendra de la sage des États-Unis et des autres pays régulent son développement et son utilisation. Il ne fait aucun doute que l'AIS ouvre des perspectives inspirantes et des opportunités horribles.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
