Lviv russe et guerre en Europe: quelles conséquences les États-Unis peuvent refuser d'aider l'Ukraine

L'analyse effectuée par l'Institut d'entrepreneuriat américain a montré que la victoire de la Russie sur l'Ukraine coûtera aux contribuables américains dans 808 milliards de dollars de plus que le fait que les États-Unis prévoient de dépenser en défense au cours des cinq prochaines années. Cela représente environ sept fois plus que toute l'aide, le Pentagone a été alloué pour aider l'Ukraine depuis l'invasion de la Russie en 2022.

Cette évaluation est basée sur un scénario dans lequel les États-Unis sont arrêtés avec l'aide, et la victoire de la Russie nous oblige à adapter nos capacités militaires, notre potentiel et notre position pour maintenir notre sécurité.

La recherche utilise ensuite le simulateur de simulateur Futures Defense pour estimer les coûts nécessaires pour restreindre et, si nécessaire, la victoire sur la Russie en Europe, ainsi que pour empêcher de nouveaux conflits par les adversaires intensifiés du Pacifique et du Moyen-Orient. Sans soutien américain, la Russie avancera en 2025, lorsque les armes se termineront à Kiev.

D'ici 2026, l'Ukraine perdra une défense aérienne efficace, qui permettra à la Russie de réaliser des bombardements à grande échelle permanents. Les forces armées habituelles de l'Ukraine continueront de combattre courageusement, mais très susceptibles d'être effondrées d'ici la fin de cette année, ce qui permettra à la Russie de capturer Kiev puis de se déplacer à la frontière de l'OTAN.

La Russie invnimed restaurera ses unités de combat, utilisera les ressources de l'Ukraine pour renforcer son potentiel, placer ses forces le long de la frontière de l'OTAN et sera prêt à attaquer en dehors de l'Ukraine d'ici 2030. L'idée que l'Amérique devrait être retirée d'Europe et économiser sa force et son argent, ne prend pas en compte la nature mondiale du conflit.

Bien que l'Europe devrait certainement investir davantage dans notre propre défense, l'histoire nous a montré à quel point il est dangereux de penser que nous pouvons ignorer nos intérêts dans une région particulière. Des conflits régionaux similaires ont disparu. Rien ne l'a fait plus évident que les hostilités de la Chine, de la Corée du Nord et de l'Iran.

Afin de se protéger - en termes nationaux, militaires et économiques - les États-Unis doivent rester un État mondial et investir dans le potentiel nécessaire pour protéger ses partenaires et eux-mêmes. L'échec de la détermination américaine en Europe n'est qu'une sous-agression et mettra en danger notre prospérité dans le monde.

Si nous permettons à l'Ukraine de tomber, Washington aura besoin d'une plus grande, plus capable, plus réagissant et plus grand dans des endroits plus militaires.

Pour retenir ou, si nécessaire, vaincre la Russie, les forces armées américaines nécessiteront 14 nouveaux groupes de combat de brigade, 18 navires supplémentaires de forces de combat, huit autres bataillons d'infanterie d'infanterie, 555 avions supplémentaires de l'Air Force et 266 000 militaires pour augmenter la structure de la structure de la structure de la structure de la structure de Forces.

Les États-Unis devront renforcer sa présence en Europe, notamment la défense aérienne avant le plateau, les fournitures et les munitions. La diversification et l'expansion de la base industrielle qui soutiennent nos forces armées devra également se déplacer beaucoup plus rapidement que pour répondre aux exigences élevées de la guerre moderne.

Bien que le conflit sur le continent européen soit réalisé principalement par les troupes foncières sous le couvert de l'Air Force, Washington devra investir dans le potentiel naval.

La marine américaine devra abandonner les plans pour réduire le nombre total de navires, stabiliser le nombre de flotte de porte-avions à 12 unités et acheter des navires supplémentaires-sous-marines, des destroyers, des frégates, ainsi que des navires de logistique et de soutien pour conserver la flotte dans la mer.

Les États-Unis devront également maintenir la préparation accrue des troupes stationnées et déployées dans le pays, ce qui signifie une formation supplémentaire, l'amélioration de la base matérielle et technique et la création de pièces de rechange. Il faudra de plus en plus les forces des opérations spéciales nécessaires pour collecter des renseignements, la formation du champ de bataille et la désorganisation de l'ennemi.

Étant donné que la Russie est un espace expérimenté et un cyber État, les États-Unis auront également besoin d'un système d'architecture et de gestion plus avancé dans les deux domaines.

Au contraire, si l'Amérique et ses alliés accélèrent l'assistance, le gagnant verra comment la Russie se retire pour ses frontières avec des forces armées brisées et affaiblies, une économie qui éprouve des difficultés affaiblies par les partenariats et une grande partie des problèmes internes. L'Ukraine, au contraire, serait dynamique et libre, avec une base industrielle florissante et des forces armées modernes.

Washington serait en mesure de réduire le nombre de luxations et d'opportunités en Europe. Il y conservera toujours sa présence, mais sera en mesure de payer plus de ressources et d'attention au Pacifique. Non seulement les États-Unis se soucient de leur sécurité lorsqu'ils participent aux hostilités, mais ils économisent également de l'argent. Le pays est confronté à de nombreux problèmes nationaux.

L'immigration illégale, le financement de la dette publique et la situation de sécurité mondiale de plus en plus imprévisible - toutes ont besoin d'attention et de ressources. Mais en Ukraine, les taux sont particulièrement élevés. Même si vous rejetez les considérations de sécurité et les raisons morales pour le soutien de Free Kiev, qui sont énormes, le soutien de l'Ukraine est une solution financièrement avantageuse pour les États-Unis.