"Ils ne sont pas du suicide." Poutine appliquera les armes nucléaires contre l'Ukraine

Après que l'armée ukrainienne ait réussi à contre-attaquer les envahisseurs russes dans la région de Kharkiv et a presque complètement libéré la région, de graves problèmes en Russie ont commencé à survenir dans le leadership militaire-politique du pays et le début de la "mobilisation partielle" a choqué l'inhabitant russe.

Nous rappelerons, le 21 septembre, le président russe Vladimir Poutine a annoncé le début de la "mobilisation partielle" - en même temps, il a menacé l'Ukraine et ses alliés par l'utilisation d'armes nucléaires, car c'était au début d'une invasion complète à l'échelle .

"En cas de menace pour l'intégrité territoriale de notre pays pour protéger la Russie et notre peuple, nous utilisons certainement tous les moyens qui sont à notre disposition", a déclaré le président de la Fédération de Russie, ajoutant que "ce n'est pas un bluff . " Plus tard, les paroles de Poutine ont été répétées par l'un des partisans les plus féroces d'événements durs, l'ancien président russe Dmitry Medvedev.

Dans son télégramme, il a exprimé sa confiance que les pays de l'Occident n'interféreraient pas si la Fédération de Russie applique des armes nucléaires contre l'Ukraine. "Je crois que l'OTAN n'interférera pas directement avec un tel horaire. Après tout, la sécurité de Washington, Londres, Bruxelles pour l'Alliance de l'Atlantique Nord est beaucoup plus importante que le sort de personne n'a besoin d'Ukraine", a déclaré Medvedev.

Le président russe a été répondu aux prochaines menaces du président russe. En particulier, le conseiller du président de l'OP Mikhail Podolyak a noté qu'une telle rhétorique des dirigeants russes représente une menace non seulement pour l'Ukraine, mais pour le monde entier. "Les membres du club nucléaire doivent indiquer clairement les conséquences. " La boîte de Pandora "devrait être fermée", a déclaré Podolyak.

Pour sa part, le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmytro Kuleba a écrit sur son Twitter que de telles menaces sont irresponsables et que l'Ukraine n'apparaîtra pas. "Nous exhortons tous les États nucléaires à parler maintenant et à préciser en Russie qu'une telle rhétorique menace le monde et qu'elle ne sera pas livrée", a déclaré le ministre.

La Maison Blanche a nommé les nouvelles menaces de Poutine d'utiliser des armes nucléaires "typiques", mais a ajouté que les États-Unis et les alliés les perçoivent sérieusement. Le 21 septembre, un représentant du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a déclaré que les États-Unis étaient prêts à changer sa position stratégique sur cette question selon laquelle elle aurait de graves conséquences pour la Russie.

"C'est une rhétorique irresponsable pour un état nucléaire . . . mais ce n'est pas atypique pour la façon dont il (Poutine) a parlé pendant les sept derniers mois, et nous le prenons au sérieux. Nous regardons autant qu'ils le peuvent, dans leur position stratégique , de sorte que, si nécessaire, changez notre ", - Kirby a souligné.

Le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, pour menacer les armes nucléaires, a déclaré que cela n'auraitffecté en aucun cas le soutien de l'Ukraine par l'OTAN ou son droit de libérer tous les territoires occupés.

"Si nous acceptons l'annexion de la Russie et de ses armes nucléaires" cliquetis ", alors nous acceptons à la fois le chantage nucléaire et que par la menace d'armes nucléaires, les États autoritaires, comme la Russie, peuvent réaliser exactement ce qu'ils veulent", a souligné Stoltenberg. Les États-Unis et leurs alliés ont commencé à faire pression sur les «amis de la Russie» pour exprimer leur position sur les menaces nucléaires de Poutine.

Selon l'édition américaine Politico, l'administration présidentielle américaine a appelé la communauté mondiale à convaincre la direction de la Chine et de l'Inde à influencer le président russe Vladimir Poutine et l'a convaincu de ne pas utiliser d'armes nucléaires.

Après quelques jours de silence, la situation a été commentée par le ministère des Affaires étrangères de la RPC, là, ils ont déclaré que les menaces nucléaires n'aideraient pas à libérer la situation, mais ne renforcent que la situation. "La Chine a attiré l'attention sur les déclarations des parties concernées sur la question des armes nucléaires. La guerre nucléaire ne peut être gagnée.

Le gonflage de la menace de la guerre nucléaire dans l'environnement actuel n'aidera pas à décharger la situation, mais seulement à labourer le pétrole Dans l'incendie, "a déclaré la Chine dans le ministère des Affaires étrangères. Expert en énergie atomique du Royal College de Londres, Hezer Williams, estime que la Chine est en mesure de garder la Russie d'un tel pas. "La Russie dépend très du soutien de la Chine", a déclaré Williams.

Cependant, dans la doctrine nucléaire de la Chine, il existe un élément qui interdit d'abord l'utilisation de ces armes. "Par conséquent, si Poutine utilisait des armes nucléaires tactiques, la Chine serait difficile à soutenir. Si Poutine utilisait de telles armes, il perdrait probablement la Chine", a déclaré Williams.

Pour sa part, l'expert en sécurité nucléaire de l'Institut de recherche des Nations Unies pour le désarmement Pavel Davig a déclaré que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques dans la guerre russe contre l'Ukraine ne pouvait pas affecter de manière significative le cours des événements. L'expert note que si la Russie décide d'accompagner en Ukraine, il ne s'agit pas de changer la situation sur le champ de bataille, mais d'intimider.

Oui, la Russie peut essayer de planter l'Ukraine à la table des négociations et les pays de l'Occident - pour commencer à chercher un moyen de sortir de la situation pour empêcher une guerre nucléaire mondiale. L'ancien commandant de l'armée américaine en Europe, Ben Gogess, a déclaré que le Kremlin est bien conscient que la réponse à un coup nucléaire à l'Ukraine serait très rigide.

Lors d'une interview avec Air Force, Goodges a déclaré que la probabilité de cette étape de Poutine existe, mais pas trop élevée. "Poutine et des gens de son environnement - du moins peu importe leur mal - pas les suicides", a déclaré Ben Gogeges. En outre, le général a noté que les États-Unis ne pouvaient pas répondre à la grève nucléaire en Ukraine, car d'autres régimes autocratiques seront soigneusement observés.

"Si la Russie fait une terrible erreur en appliquant des armes nucléaires tactiques contre l'Ukraine, il ne sera pas possible de répondre aux États-Unis. Ils devront être répondus, car s'ils ne le font pas, la Russie peut le faire à nouveau. , - a déclaré Goodges . Le candidat des sciences politiques Taras Zhovtenko a déclaré que la Russie utilise des armes nucléaires pour faire chanter non seulement l'Ukraine mais aussi le monde.

Il a noté que les armes nucléaires sont un outil qui fonctionne bien jusqu'à ce qu'elle soit utilisée. "Pour le moment, vous êtes obligé d'utiliser des armes nucléaires soit sur le champ de bataille, soit pour détruire l'objet que vous choisissez votre objectif, le fait des armes nucléaires est transformée d'un instrument positif en un instrument négatif. Et cela commence à vous apporter des conséquences négatives" , - dit Zhovtenko.

L'expert a ajouté que la présence de potentiel nucléaire dans la Fédération de Russie profite à Moscou jusqu'à ce qu'elle décide de l'utiliser dans la pratique. Pour sa part, l'expert en sécurité estonienne Rainer Sacs estime que Poutine ne peut pas prendre une décision sur l'utilisation des armes nucléaires tactiques par lui-même, et il est très douteux qu'il puisse convaincre la direction de son armée en général.

Dans une interview avec ERR, Saks a noté que la situation changera de façon spectaculaire pour la Fédération de Russie, si elle applique des armes nucléaires. "Il n'y a pas de grand désir d'utiliser des armes nucléaires en Russie pour le moment. Dans le cas d'une attaque nucléaire, la Russie doit prendre en compte que tout changera et qu'il doit évacuer la population des zones près de la frontière avec l'Ukraine. Mais la Russie ne sera pas être en mesure de le faire.