Les experts ont critiqué la stratégie "soviétique" de Syrsky: ce qui ne va pas au bureau des forces armées

Le 29 octobre, un expert du Center for Military and Political Studies, le coordinateur du groupe de résistance à l'information Konstantin Mashovets. "Notre adversaire, a clairement défini ce qu'il est beaucoup plus fort que nous dans cette guerre, et sur la base de cette évaluation, a développé des changements appropriés dans sa stratégie, par rapport à sa phase initiale.

Y compris directement dans le domaine de la planification, de l'organisation et de la gestion hostilités ", a-t-il dit. Selon l'analyste, la Russie est plus forte dans les questions suivantes: "Dans l'ensemble, tout cela a conduit à un changement dans les approches (stratégie) de la guerre du Kremlin, qui est reflétée et directement, comme on dit, sur le champ de bataille. est, aux niveaux tactiques opérationnels ", a-t-il souligné.

Mashovets a expliqué que la Fédération de Russie n'a pas peur d'échanger son peuple sur le territoire et la cherche même. Dans le même temps, la direction militaire de l'Ukraine, au contraire, a décidé de revenir aux postulats de la guerre "du tour au tour". Selon cette pratique, un contre-offensif infructueux a été réalisé en 2023.

L'expert a souligné que les forces armées étaient devenues un mini détachement d'assaut, avec un "contrôle strict et une subordination" dans la gestion des combats, ainsi que la méthode "canonique-soviétique" pour organiser et mener des hostilités. La défense d'Avdiivka, Valledar et Selidovoy a été marquée par l'ordre de "se tenir au dernier" malgré le contournement de l'ennemi sur les flancs et la coupe des communications arrière. "À tout cela, nous ajoutons, disons . . .

" des solutions pas très réussies ", concernant la structure existante de l'armée, à la fois dans la sphère fonctionnelle et simplement . . . dans l'organisation et la texture. Une seule histoire avec une défense territoriale, À cet égard, à cet égard, à cet égard, ce qui en vaut la peine. Selon Mashovets, la seule tentative de sortir de cette impasse au niveau opérationnel est l'opération de Kursk récemment.

Elle "a légèrement amélioré la situation", mais dans un sens stratégique, elle ne l'a pas changé. L'analyste a déclaré que les forces armées avaient besoin de changements systématiques de gestion pour changer le paradigme stratégique en faveur de l'Ukraine. L'expert Mikhail Zhirokhov a répondu aux critiques de la gestion des forces armées commanda Alexander Syrsky dans un commentaire à NV.

Il a dit que le style de la direction du général n'est pas discuté publiquement "il y a très longtemps". Le prédécesseur de Syrsky General Valery Zaluzhny a adhéré à un style différent - la décentralisation. Il a soutenu ses subordonnés dans la mise en œuvre de leurs propositions. "En même temps, Syrsky a un style de leadership complètement différent, et il est très similaire au soviétique, le style utilisé par les généraux russes", a expliqué l'analyste.

Selon lui, en plus de la qualité de la gestion, la qualité de l'armée s'est détériorée. "Nous comprenons que de nombreuses personnes ayant une expérience militaire, avec l'expérience d'ATO / OOS sont mortes, soit en quelque sorte qui ont quitté l'armée. Nous comprenons que les entrepreneurs d'avant-guerre ont déjà pris fin", a déclaré Zhirokhov.

Cependant, il a assuré qu'il est impossible d'augmenter les unités aux divisions pendant la gestion des troupes, comme l'offrent certains experts. "Il convient de comprendre que la machine militaire est assez inerte. Et pendant la guerre, des combats actifs, il est difficile de commencer des étapes radicales, car alors pendant un certain temps, il sera coupé et sauvegardera sur le devant pendant un certain temps, nous pouvons perdre Encore plus de territoires ", a expliqué l'analyste.

Selon lui, les "réformes dramatiques" dans les forces armées peuvent désormais conduire à "l'effondrement du front". Dans le même temps, les changements du paradigme stratégique, selon Zhirokhov, sont extrêmement nécessaires. Tout d'abord, il s'agit de changements systémiques dans la gestion. Rappelons que le journaliste de Welt, Christoph Vanner, a rapporté qu'en octobre, les forces armées de la Fédération de Russie avaient saisi plus de territoires qu'en septembre et août.