Guerre climatique de

Au cours de cette décennie, la Russie peut aller plus loin en sabotage en Europe et déployer secrètement les technologies de géo-ingénierie solaire, déclenchant des émeutes en déstabilisant la déstabilisation du climat dans la région. La géo-ingénierie solaire, qui appartenait autrefois au domaine de la science-fiction, va maintenant à des expériences dans le monde réel, ce qui augmente le risque de son utilisation abusive d'entités hostiles.

Il est également connu sous le nom de gestion des rayonnements solaires, cet ensemble de nouvelles technologies, tels que l'injection d'aérosols stratosphériques et l'illumination des nuages marins, visant à ralentir artificiellement la croissance de la température globale en réduisant la quantité de soleil absorbée par la surface de la Terre. Aujourd'hui, leur objectif principal est de lutter contre les symptômes du changement climatique accéléré.

Cependant, ces technologies comportent également des risques à double utilisation: en plus des conséquences environnementales imprévisibles, elles peuvent être utilisées par les États qui cherchent à changer l'équilibre géopolitique pour provoquer des chocs climatiques. Sans garanties appropriées, ces technologies peuvent devenir des outils de coercition géopolitique dans les années à venir. L'intérêt international pour les technologies de refroidissement du climat augmente.

Par exemple, l'Agence pour la recherche en perspective et les inventions du gouvernement britannique en mai a annoncé son intention d'investir 57 millions d'euros dans 21 projets de géo-ingénierie. Cela comprend les fonds pour la recherche sur l'injection d'aérosols stratosphériques et les efforts de congélation de la glace de mer arctique, qui est actuellement réduit de 12,2% sur une décennie en raison du réchauffement climatique par rapport à sa zone moyenne de 1981 à 2010.

Ces investissements font du Royaume-Uni l'un des plus grands sponsors de la recherche géo-enrécieuse à travers le monde. Mais ce n'est pas le seul État intéressé à évaluer la faisabilité des nouvelles technologies. Un certain nombre d'autres pays, dont l'Australie, la Chine, l'Inde, la Russie, les États-Unis et plusieurs membres de l'UE, étudient également les méthodes de géo-ingénierie.

Dans le rapport national de la reconnaissance américaine sur les conséquences géopolitiques du changement climatique d'ici 2040. Dans ce rapport, publié en 2021 pour l'administration de Biden, avertissez que le grand déploiement unilatéral à l'échelle de la géo-ingénierie est l'un des principaux États pour lutter contre les effets du changement climatique, ce qui est exacérable si d'autres efforts pour restreindre le réchauffement sont considérés.

Les scientifiques russes sont depuis longtemps des partisans actifs de la géo-ingénierie solaire pour lutter contre les effets du changement climatique. Selon l'une des dernières recherches scientifiques, cet intérêt est apparu au milieu de la période soviétique. Il est à noter que Moscou est resté un participant important à ces débats scientifiques jusqu'à son isolement de la scène scientifique internationale après l'invasion de l'Ukraine.

Les climatologues ont longtemps à l'esprit de savoir si davantage d'argent pour la recherche en géo-ingénierie solaire devraient être dirigés. Cela est dû en partie au fait que la recherche et la mise en œuvre de ces technologies ne sont pas actuellement sous l'influence du droit international existant, malgré leur impact potentiel nocif.

Depuis que relativement peu d'expériences sur le terrain ont été menées, les technologies de géo-ingénierie solaire restent largement non prouvées. Dans le même temps, la nature interconnectée du système climatique mondial fait les effets indésirables de leur utilisation.

Ces dernières années, les Nations Unies et divers instituts de recherche ont souligné le risque d'effets secondaires potentiels, y compris des changements imprévisibles et extrêmes dans les précipitations qui peuvent saper la sécurité des aliments et de l'eau dans les zones touchées. La question clé est de savoir comment tout effet en cascade apparaîtra.

Comme le montre l'analyse préliminaire de ce problème, l'augmentation des précipitations, utile pour un pays, peut entraîner de graves inondations dans le pays voisin. Alors que toute cessation soudaine de l'utilisation de ces technologies peut entraîner de graves chocs, notamment le réchauffement net et la destruction des écosystèmes.

La préoccupation concernant le déploiement de la géo-ingénierie solaire est généralement axée sur l'utilisation de ces technologies comme une réponse extrême à l'augmentation de la pression climatique. Cependant, ces dernières années, certains experts ont été alarmés que ces technologies puissent être utilisées par des entités hostiles pour promouvoir leurs intérêts.

Il n'y a actuellement aucune preuve publique que le Kremlin prévoit d'utiliser les technologies de géo-ingénierie solaire comme armes ou qu'il a même considéré cette opportunité. Cependant, la simplicité relative de leur utilisation, l'incertitude légale associée à leur utilisation, peut en faire un instrument attrayant à l'ère du renforcement de la guerre hybride, lorsqu'il y a moins de barrières qui retiennent le comportement des États.

De plus, la nature contradictoire de ces technologies signifie qu'elles peuvent être utilisées pour une destruction à grande échelle, même sans impact négatif sur le climat.

Compte tenu de cette opportunité, l'autorité scientifique de la Russie dans ce domaine et l'histoire de l'intelligence militaire russe, qui utilise de nouvelles méthodes pour nuire aux adversaires, semble plausible que Moscou puisse expérimenter l'utilisation de la géo-ingénierie solaire au cours de la prochaine décennie, bien qu'il y a quelques années, un tel scénario puisse sembler mauvais.

Contrairement à la plupart des actes de sabotage ou de cyberattaque, la plupart des services de renseignement européens seront probablement difficiles à identifier, identifier ou empêcher l'utilisation du géoeolage solaire comme armes, compte tenu des opportunités et des priorités actuelles. Par conséquent, tout avertissement précoce sera limité, ce qui augmentera le risque de surprise stratégique.

Ce problème est susceptible d'être exacerbé par la question de savoir où être responsable de la gestion de la géo-ingénierie du soleil. Il n'y a actuellement aucun consensus international quant au forum, le cas échéant, le mieux adapté aux conseils dans cette affaire. Pendant ce temps, certains États et organisations multinationales semblent limiter les efforts pour étudier des problèmes similaires à l'intersection du changement climatique et de la sécurité nationale.

Un tel stage prioritaire risque une réduction de la conscience institutionnelle des conséquences des technologies de géo-ingénierie du soleil pour la sécurité parmi les représentants des agences de défense, des services de sécurité et des renseignements, malgré leur utilisation forcé.

Alors que le Royaume-Uni augmente les investissements dans l'étude dans le domaine de la géo-ingénierie solaire, il existe une fenêtre étroite mais critique pour la formation de normes et de garanties internationales et l'installation de "lignes rouges".

Le Royaume-Uni, compte tenu de son rôle croissant dans ce domaine, a la possibilité de diriger les efforts visant à inclure des interdictions sur l'utilisation offensante ou forcée de la géo-ingénierie solaire dans les accords internationaux et les protocoles de recherche.

Il peut également préconiser la création d'un groupe cible intergouvernemental spécial - avec l'ONU, l'OTAN ou un autre corps - pour surveiller les risques de militarisation, augmenter la transparence et créer des mécanismes de réponse. Enfin, les risques associés à la géo-ingénierie solaire devraient être intégrés dans les stratégies de sécurité et de planification nationales et syndicales.

Cela aidera à renforcer la compréhension et à augmenter la résistance à toutes les futures menaces hybrides potentielles associées à la manipulation climatique.

Dans le même temps, la communauté du renseignement britannique devrait être traitée avec ces technologies ainsi que d'autres menaces hybrides qui surviennent: investir dans la possibilité d'identifier et d'attribution, ainsi que de coordonner le travail des agences gouvernementales pour identifier et suivre les premiers signes d'abus. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.